名噪三國的「一龍二虎」是誰？受人非議很多年

2020-11-25

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

三國時期，軍閥混戰，民不聊生。

但是，正所謂亂世出英雄，三國正因為其混亂不斷、烽火連天的時局，才得以造就了三國英雄們的光輝偉岸的形象，才能夠在數千年歷史長河中熠熠生輝，才能夠在今天還換髮出蓬勃生機，有著凡有井水處，皆能侃三國的生命力。

讀三國，如果那風馳電掣的名駒不能帶起你的衣袍，那沙場衝殺的英雄不能激起你的熱血，那運籌帷幄，指點天下的謀士不能勾起你的垂涎，那激烈辯駁、笑傲廟堂的名士不能引起你的嚮往，我想，這樣的人是不存在的，三國之所以有今天的成就和地位，就是因為他滿足了男人們的成就感，哪怕捧著三國做個夢也是極好的。

對於三國中最具爭議的人物，可以說大多都來自於蜀國陣營。

正所謂，為反而反，拿下偉光正，就有可能逆襲。

所以，反對三國中的諸葛亮、關羽、張飛等人，也就成為了一貫正確的了。

諸葛亮自不必說，雖說三國演義中把很多光榮之事嫁接給他有點讓人翻白眼，但毫無疑問，諸葛亮一個人扛著蜀國前進的事實也是無可爭議的。

相比較諸葛亮，來自對關羽張飛的懷疑也越來越多。

很多人喜歡將蜀漢的五虎上將和曹魏的五子良將作為比較，且不說史書上本就沒有五虎上將和五子良將這個說法，但現在蔚然成風的將五子良將一股腦的拉扯到關張等人的頭上是怎麼回事？

三國時期，有一個事實是毋庸置疑，也是鐵打的磨盤，那就是一龍二虎，正所謂「呂布善戰，所向無前」「關羽、張飛皆號稱萬人敵」，這是白紙黑字寫在正史上的，是與關羽張飛幾乎處於同一時代的蜀漢和晉朝文學家陳壽所寫的，而同在一本書中，陳壽對曹魏五子良將和夏侯兄弟及曹氏兄弟的評價明顯都比不上關羽和張飛，這就很明顯了，陳壽他老人家是最認可呂布、關羽和張飛的武力值的。

或許會有人說陳壽因在蜀國做官，所以對蜀國的關羽、張飛有些偏袒。

如果這樣說，那麼，陳壽他爹當年因為街亭之敗被斬首是不是陳壽就沒心懷積怨呢？如果陳壽對蜀漢偏袒，那麼對趙雲、馬超卻又未能作出極高的評價呢？更何況，陳壽作為晉朝的官員，理應對五子良將大加褒揚才對，畢竟晉朝繼承曹魏的衣缽，奉曹魏為正統的啊！

所以，相對於眾多後世史書來講，如果三國志不能在評價三國人物上發揮最為關鍵的影響的話，不能最大程度上讓人明白當年的實際狀況的話，那麼後代千斤之片牘就更加不值一曬了。

那麼我想，對於三國中關羽和張飛的懷疑應當至少遵循一個基本路線，即關羽張飛可能沒有三國演義中那樣臨陣百戰、如入無人之境的天神般形象，但是至少關羽打的曹魏差點亡國、張飛西進攻占川蜀、威震漢中的戰績恐怕曹魏眾多名將們難以望其項背吧！曹魏中能夠與關張此等戰績相提一論的恐怕就數張遼的為真逍遙津了。

所以，關張絕非浪得虛名，更不是很多懷疑論和陰謀論者說宣揚的那樣，因為後世奉漢為正朔，所以才極力褒揚關張，強行拔名，也即關張是被人捧上去的。

這樣的說法，殊為可笑。

請為這篇文章評分？

2021-02-16

曹魏五子將，蜀漢五虎將，江東四英將，魏蜀吳三國將領到底哪家強

三國時代，最吸引我們的莫過去那些武將們，崇拜英雄的我們，見了那些自己喜歡的武將，恨不得都能舔屏，他們也是我們最初認識三國的印象，不知道多少人對三國的印象是從桃園三結義時的劉關張開始的，是從三英戰...

名噪三國的「一龍二虎」是誰？受人非議很多年

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　