曹魏五子將，蜀漢五虎將，江東四英將，魏蜀吳三國將領到底哪家強

三國時代，最吸引我們的莫過去那些武將們，崇拜英雄的我們，見了那些自己喜歡的武將，恨不得都能舔屏，他們也是我們最初認識三國的印象，不知道多少人對三國的印象是從桃園三結義時的劉關張開始的，是從三英戰呂布時呂布那廝的颯爽英姿，牛叉哄哄的pose開始的。

而也正是他們，構成了三國縱橫捭闔，肆意馳騁的畫風，產生了那麼多被後人流傳和傳頌的神話。

三國武將中，典型的代表，魏有五子良將，蜀有五虎上將，吳有四英將，因為有這些良將們，所以才能在群雄逐鹿的東漢末年，最終剩下他們三分天下，那麼，魏蜀吳三國武將們，到底哪家強呢？

我們來一家一家的分析。

先看魏國，曹魏有五子良將。

陳壽《三國志》中說：太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。

于禁最號毅重，然弗克其終。

張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞。

或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。

五子各有特點：于禁帶軍最為嚴謹，毅重威嚴，而且諸將敬畏，儼然有不動如山的樣子，張郃最為靈巧機變，多有謀略，料戰勢地形，無不如計，有點難知如陰的味道。

樂進則以驍勇善戰，衝鋒陷陣揚名，每戰先登，破敵無數，很有侵略如火的樣子。

張遼更是有大將之風，一身是膽，專鎮一方，號稱曹魏國之利刃，不動則已，動則如雷霆。

徐晃也是治軍有方，跟于禁不同的是，軍紀嚴明，行軍打仗，如臂使指，被曹操誇讚有周亞夫，孫武之風。

整體上五子大都是有勇有謀，但明顯的勇猛不足，除了張遼以外，跟諸曹夏侯相比，也是欠缺點武勇，更不用說跟蜀漢五虎上將比了，卻深諳謀略，所以也都堪稱良將，所以跟著曹操也是征南討北，東擋西殺，追亡逐北，屢立功勳，最終都功成名就。

《三國志》載：是時，禁與張遼，樂進，張郃，徐晃俱為名將，太祖每征戰，咸遞行為軍鋒，還為後拒。

這是當時五子征戰的寫照。

再來看蜀國，蜀漢有五虎上將。

他們可以說是三國中最被人們喜愛的將領，遠超呂布。

再加上關二爺的名氣，使得蜀漢五虎上將是三國將領中名氣最響的將領。

關羽，張飛要放在一起說，二人俱是萬人敵，小編個人認為他們是居於呂布後面的人物，沒有其他人，什麼典韋，許豬，小編不講什麼武力值，全憑個人感情，因為呂布是當之無愧的三國武將第一，所以他們只能是後面的兩位。

二人是當之無愧的萬人敵，周瑜評價他們：劉備以梟雄之姿，而有關羽，張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

又說：今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆場，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。

已經看到二人的能力，關張的能力是天下聞名，三國都有目共睹，而且都成名已久。

《三國志》載：初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽，飛萬人敵也。

羽善待卒伍而驕於士大夫，飛敬愛君子而不恤小人。

不僅說出了二人萬人敵，而且道出了二人的性格特點，值得一提的是，二人不僅武藝絕倫，天下無雙，而且都深有謀略，能夠獨擋一面。

關羽，獨鎮荊州八年，北攻襄樊，水淹七軍，生擒于禁，怒斬龐德，許都震動，連天下都震動，僅靠偏師，最後打的魏吳兩國精銳盡出，而且兵力數倍於己，吳國又靠暗算，才合勝關羽。

而且，但凡劉備分兵，肯定都是關羽領兵，可見關羽能力，深的劉備信任，以劉備的識人之明，關羽帶兵能力肯定是不會弱的，更何況日夜手持一本《春秋》，早把帶兵打仗的事情參透了，連魏國方面曾稱「蜀小國耳，名將唯羽」。

只是性格特徵太明顯，與其說關羽最後敗在帶兵作戰上，不如說他敗在自己的性格上。

張飛，看其當陽橋上布置疑兵，入川時候，用計勝嚴顏，不像一般粗鄙武將。

鎮守巴西的時候，大戰曹魏五子將中最為靈巧機變的張郃，最終大敗張郃，這是張郃單獨帶兵的戰鬥中為數不多的失利，難道說張飛不識謀略嗎？而且張飛工書善畫，自是也讀兵書，為人肯定是粗中有細，不是平常只知打打殺殺的蠢先鋒。

可惜，最後跟關羽一樣死於性格上面。

馬超也是世之虎將，有信，布之勇。

諸葛亮評價他：孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥，彭之徒，當與益德並驅爭先。

馬超在西涼，甚的羌，胡心，可惜武勇過甚，就自負其勇，少用智謀，因此造成家族慘烈，兵敗入蜀。

黃忠，勇毅冠三軍，入川時候，常常先登陷陣，作戰能夠鼓勵士卒，推鋒必進，最終定軍山一戰，陣斬夏侯淵，是除關羽生擒于禁外，唯一一個斬獲的曹魏大將，要知道夏侯淵也是百戰名將，此時已經虎步關右，用兵神速，雖然此戰有劉備的功勞，黃忠的能力也是有目共睹。

趙雲，是劉備的主要騎兵將領，劉備常常用趙雲保護家眷，除了忠心以外，武勇異常也是一面，但《蜀書》中對趙雲英勇戰鬥的描寫比較少。

比較出名的戰鬥第一次是入川時候，一路攻破，與諸葛亮會於成都，另一戰就是漢中之戰，跟鄧芝一起本為疑兵，不想碰到曹真主力，首站失敗，斂兵退守，不至大敗。

反而是演義中，描寫趙雲比較成功。

陳壽《三國志》中評價他們：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。

羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。

然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。

馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟？

這樣的評價還是比較中肯的。

蜀漢五虎將跟魏吳兩國將領相比，最吸引人的，可能是這些人英雄主義色彩濃重，尤其是關張，二人是以悲劇結尾，而且性格特徵比較明顯，正是這種悲劇色彩，一方面增加了人們對他們的同情，另一面通過傳頌，增加了對他們的崇拜之情，就像項羽一樣。

最後看吳國，孫吳有江東四英將。

這些人個個英俊瀟洒，跟魏蜀兩國不一樣的風格，一個個的儘是儒將風采。

周瑜雄烈英武，膽略兼人，戰略眼光精準，智謀非常，水戰天下無敵，赤壁大破曹操，再加上本人有姿貌，指揮作戰，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅，帥的掉渣，儒將風範滿分。

魯肅，千金散盡還復來，有鮑叔牙的風範，智略出眾，事實也證明魯肅是位出眾的戰略家，為江東屢出奇策，定下發展大略，而面對頂級名將關羽時候，不卑不亢，守土有責，而且治軍有方。

孫權評價他：然其作軍屯營，不失令行禁止，部界無廢負，路無拾遺，其法亦美也。

呂蒙，這個通過自學進化的恐怖將領，原來年輕的時候勇猛非常，怒了敢殺人，作戰勇敢，後來聽了孫權的話後，努力學習，學問開益，籌略奇至。

可以清楚的看到，呂蒙後期屢次出奇計，幫助孫吳奪得荊州，而不再是那個只懂靠向前拼殺的少年將領，孫權說他自學以後，計謀百出，僅此於周瑜。

陸遜，有智略，頗懂用兵之道，有儒將之風，指揮若定，決勝千里。

初討山越，再謀關羽，繼而大敗劉備，屢敗豪傑，軍事才華顯名，接著又敗曹休。

幾乎靠一人之智力打殘蜀國，然後大敗魏國，吳國也只有他能做到，而且出將入相，呂蒙說他意思深長，才勘負重，孫權更把他比作周瑜的繼任者。

可見，江東俊傑們，個個深通韜略，儒將風采豐滿，而且都堪稱國士，這個是魏五子和蜀漢五虎達不到的境界。

但是除了呂蒙以外，都欠缺武勇，均偏向於決勝千里的儒將風采，這又是他們跟魏蜀將領們比所不能比擬的。

綜上所述，如果說真要一較高下的話，從武勇上面來講，蜀漢五虎將最厲害，因為有關張二將，天下無雙，其次是曹魏五子，畢竟五子將常常陷陣衝鋒，戰則為先鋒，退則斷後，再次是江東四英將，這個應該沒什麼說的，誰讓他們儒將范十足。

如果從治軍帶兵，行軍布陣方面來講，曹魏五子最厲害，幾乎都是治軍有方，行軍打仗，如臂使指，尤其是于禁，徐晃，其次是江東四英將，因為儒將范十足，所以深通韜略，也是治軍有術，比如魯肅，再次蜀漢五虎將，關羽，張飛就是例子啊，因為個人性格原因導致悲劇迭出。

如果從兵法韜略，戰略戰術修養方面來講，江東四英將比較厲害，四人幾乎可以稱作國士，制定國家發展戰略，是諸葛亮一樣的人物，周瑜，魯肅，呂蒙幾乎都提過，而且戰術素養極高，周瑜，呂蒙，陸遜都是一戰成名，戰術大家，善察兵機，看來書真的不是白讀的，學習也不是白學的，讀書還是有用的，其次是曹魏五子，以張郃最為出名，靈巧多變，料敵如神，再次就是蜀漢五虎將，因為都是萬人敵，勇猛非凡，所以多負武力，雖然也懂兵機韜略，但用的少，只有棋逢對手，將遇良才的時候才用，估計對於關張大都是一個衝鋒就解決戰鬥了，哈哈。

正因為各有所長，所以最終才能各憑智勇，鬥智鬥力，最終三分天下，這大概是對各方最好的結果。

ps:以上僅代表詩人個人看法，歡迎批評指正，評論吐槽。

作者：頭條號 / 流浪詩人

來源：頭條號（今日頭條旗下創作平台）

著作權歸作者所有。

商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

微信公眾號：流浪詩人（ID:llsr425098） 歡迎關注