曹操23萬大軍為什麼會敗給5萬孫劉聯軍呢?
文章推薦指數: 80 %
公元208年的赤壁之戰以曹操的失敗而結束,這是很多人都知道的事情。
這次戰役奠定了三國鼎立的格局,極大的影響的中國歷史。
熟悉三國演義的朋友都知道周瑜勝利的妙方是火攻,其實這僅僅是曹操失敗的原因之一。
還有一些原因是三國演義這不文學作品沒有講述的,畢竟文學作品不等同於真正的歷史。
那麼究竟有哪些原因,造成了曹操23萬大軍的失敗呢?
網絡配圖
一、曹操沒有所謂的83萬大軍,北方軍團不適應水戰
在三國演義中說曹操統帥83萬大軍南下,這當然僅僅只是一個詐稱而已。
當時曹操統一北伐之後,自己南下的總兵力在15萬左右。
占領了劉表的地盤之後,有得到了7萬多降軍。
所以說曹操與孫劉兩家隔江對望時,自己的總兵力最多23萬。
現在關於三國類型的書籍以小說《三國演義》和史書《三國志》最為出名,但是這兩部書都有水分。
三國演義自不必說,本身就是一部歷史小說而已。
而三國志也存在很多的問題,民國史學大家呂思勉先生經過認真研究,在三國志中找出了20多處錯誤。
曹操的軍隊是23萬,這是一個確切的數字。
劉備的軍隊有2萬人,這也是有史可查的。
但孫權出動了多少軍隊,還存在很多的爭議。
現在有3萬和5萬兩個說法。
不過無論怎麼說,兩軍實力相差懸殊這是肯定的。
分析一下曹操軍隊的組成部分,7萬多荊州降軍雖然有一些會水戰,但是他們很難說有什麼鬥志。
他們投降曹操只是形勢需要,他們在戰鬥中的一系列表現確實是出工不出力。
曹操自己的軍隊有15萬之眾,這已經是孫劉聯軍的兩倍以上,但是這些軍隊基本上不會水戰。
曹操的軍隊以騎兵和陣法著稱,問題上這些東西在水戰中失去了所有的作用。
在兩軍大規模的決戰之前,周瑜曾經派軍隊試探曹操軍隊的具體實力。
結果很能說明問題,在陸戰中,東吳軍隊當然是一敗塗地。
但是在隨後的水上追擊戰中,曹操的軍隊又被東吳軍隊暴打一頓。
在這次試探之後,周瑜確定了堅決不陸戰的方針,客觀的說,東吳軍隊的陸戰水平還不如劉備的軍隊。
網絡配圖
二、瘟疫的橫行和曹操的致命失誤,造成了戰役的失敗
曹操南下的時間非常不巧,曹軍剛剛進入戰備位置,一場大規模的瘟疫就開始在曹操大營中蔓延。
當時醫療衛生條件不高,曹軍士兵無法都可到有效的治療。
出現了大量的非戰鬥減員,而且所占比例還不低。
還有一個問題就是糧食的問題,曹操本來想依靠荊州水軍速戰速決,但是他高估了荊州水軍,戰役演變成了拉鋸戰。
曹操所控制的北方經過長期的戰爭之後,所能供給的軍糧十分有限。
雙方陷入了長期的對峙以後,曹操軍隊的軍糧明顯不足。
從現在所記載的資料來看,當時曹軍的戰馬普遍沒有草料。
由此看來,士兵也強不到哪裡去,瘟疫和飢餓使曹軍的戰鬥力大大削弱。
從雙方的力量對比來說,即使沒有那場火攻,曹軍也很難戰勝孫劉聯軍。
赤壁之敗真相:敗於周郎還是敗於疾病?
歷史上通常認為曹軍大敗的致命原因是遭遇了火攻。在羅貫中的《三國演義》中便有關於曹軍因遭遇火攻而失敗的描寫,小說中稱曹操是中了周瑜的計,誤將戰艦相連,後周瑜遣黃蓋詐降時利用火攻,一舉將曹操的二十幾...
赤壁之戰 曹操必敗的根本原因到底是什麼?
裴松之在給《三國志》做註解時說:「至於荊州之敗,蓋由運數。實由疾疫大興,以損凌厲之鋒,凱風自南,用成焚如之勢。天實為之,豈人事哉?」。裴松之說是老天爺乾的,不關曹操、周瑜的事。可以說,後人受裴松...
赤壁之戰 曹操必敗的根本原因到底是什麼?
裴松之在給《三國志》做註解時說:「至於荊州之敗,蓋由運數。實由疾疫大興,以損凌厲之鋒,凱風自南,用成焚如之勢。天實為之,豈人事哉?」。裴松之說是老天爺乾的,不關曹操、周瑜的事。可以說,後人受裴松...
曹軍赤壁之戰是被火攻大敗而歸嗎
想必提到赤壁之戰大家並不陌生, 在三國演義中曹操率百萬大軍攻打東吳,卻被火攻之計燒的大敗而歸,最終軍卒所剩無幾,曹操因此差點丟掉了性命,吳蜀並肩作戰,為了這場惡戰可是煞費苦心,舌戰群儒、龐統獻計...
UC頭條:三國那些被誇大的大會戰
三國亂世,一切都要以戰爭為先。諸侯們為了奪取他們需要的一切要進行戰爭,割據一隅的小角色們為了自保要進行戰爭,窮人們為了吃飽肚子要進行戰爭,大戶們為了保護他們的財產還要進行戰爭。這是一片戰爭的土地...
赤壁曹操之敗:到底是敗於周郎還是敗於疾病?
赤壁之戰是歷史上著名的以少勝多的戰役,在這場發生在長江邊上規模空前的戰役中,周瑜僅憑藉著五萬人馬就打敗了曹操的20餘萬大軍,那麼究竟是什麼原因使曹操在赤壁之戰中吃了敗仗呢?
曹操的23萬南征大軍,為何最終會敗給區區5萬孫劉聯軍
公元208年的赤壁之戰以曹操的失敗而結束,這是很多人都知道的事情。這次戰役奠定了三國鼎立的格局,極大的影響的中國歷史。熟悉三國演義的朋友都知道周瑜勝利的妙方是火攻,其實這僅僅是曹操失敗的原因之一...