曹操23萬大軍為什麼會敗給5萬孫劉聯軍呢?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

公元208年的赤壁之戰以曹操的失敗而結束,這是很多人都知道的事情。

這次戰役奠定了三國鼎立的格局,極大的影響的中國歷史。

熟悉三國演義的朋友都知道周瑜勝利的妙方是火攻,其實這僅僅是曹操失敗的原因之一。

還有一些原因是三國演義這不文學作品沒有講述的,畢竟文學作品不等同於真正的歷史。

那麼究竟有哪些原因,造成了曹操23萬大軍的失敗呢?

網絡配圖

一、曹操沒有所謂的83萬大軍,北方軍團不適應水戰

在三國演義中說曹操統帥83萬大軍南下,這當然僅僅只是一個詐稱而已。

當時曹操統一北伐之後,自己南下的總兵力在15萬左右。

占領了劉表的地盤之後,有得到了7萬多降軍。

所以說曹操與孫劉兩家隔江對望時,自己的總兵力最多23萬。

現在關於三國類型的書籍以小說《三國演義》和史書《三國志》最為出名,但是這兩部書都有水分。

三國演義自不必說,本身就是一部歷史小說而已。

而三國志也存在很多的問題,民國史學大家呂思勉先生經過認真研究,在三國志中找出了20多處錯誤。

曹操的軍隊是23萬,這是一個確切的數字。

劉備的軍隊有2萬人,這也是有史可查的。

但孫權出動了多少軍隊,還存在很多的爭議。

現在有3萬和5萬兩個說法。

不過無論怎麼說,兩軍實力相差懸殊這是肯定的。

分析一下曹操軍隊的組成部分,7萬多荊州降軍雖然有一些會水戰,但是他們很難說有什麼鬥志。

他們投降曹操只是形勢需要,他們在戰鬥中的一系列表現確實是出工不出力。

曹操自己的軍隊有15萬之眾,這已經是孫劉聯軍的兩倍以上,但是這些軍隊基本上不會水戰。

曹操的軍隊以騎兵和陣法著稱,問題上這些東西在水戰中失去了所有的作用。

在兩軍大規模的決戰之前,周瑜曾經派軍隊試探曹操軍隊的具體實力。

結果很能說明問題,在陸戰中,東吳軍隊當然是一敗塗地。

但是在隨後的水上追擊戰中,曹操的軍隊又被東吳軍隊暴打一頓。

在這次試探之後,周瑜確定了堅決不陸戰的方針,客觀的說,東吳軍隊的陸戰水平還不如劉備的軍隊。

網絡配圖

二、瘟疫的橫行和曹操的致命失誤,造成了戰役的失敗

曹操南下的時間非常不巧,曹軍剛剛進入戰備位置,一場大規模的瘟疫就開始在曹操大營中蔓延。

當時醫療衛生條件不高,曹軍士兵無法都可到有效的治療。

出現了大量的非戰鬥減員,而且所占比例還不低。

還有一個問題就是糧食的問題,曹操本來想依靠荊州水軍速戰速決,但是他高估了荊州水軍,戰役演變成了拉鋸戰。

曹操所控制的北方經過長期的戰爭之後,所能供給的軍糧十分有限。

雙方陷入了長期的對峙以後,曹操軍隊的軍糧明顯不足。

從現在所記載的資料來看,當時曹軍的戰馬普遍沒有草料。

由此看來,士兵也強不到哪裡去,瘟疫和飢餓使曹軍的戰鬥力大大削弱。

從雙方的力量對比來說,即使沒有那場火攻,曹軍也很難戰勝孫劉聯軍。


請為這篇文章評分?


相關文章 

赤壁之敗真相:敗於周郎還是敗於疾病?

歷史上通常認為曹軍大敗的致命原因是遭遇了火攻。在羅貫中的《三國演義》中便有關於曹軍因遭遇火攻而失敗的描寫,小說中稱曹操是中了周瑜的計,誤將戰艦相連,後周瑜遣黃蓋詐降時利用火攻,一舉將曹操的二十幾...

赤壁之戰 曹操必敗的根本原因到底是什麼?

裴松之在給《三國志》做註解時說:「至於荊州之敗,蓋由運數。實由疾疫大興,以損凌厲之鋒,凱風自南,用成焚如之勢。天實為之,豈人事哉?」。裴松之說是老天爺乾的,不關曹操、周瑜的事。可以說,後人受裴松...

赤壁之戰 曹操必敗的根本原因到底是什麼?

裴松之在給《三國志》做註解時說:「至於荊州之敗,蓋由運數。實由疾疫大興,以損凌厲之鋒,凱風自南,用成焚如之勢。天實為之,豈人事哉?」。裴松之說是老天爺乾的,不關曹操、周瑜的事。可以說,後人受裴松...

曹軍赤壁之戰是被火攻大敗而歸嗎

想必提到赤壁之戰大家並不陌生, 在三國演義中曹操率百萬大軍攻打東吳,卻被火攻之計燒的大敗而歸,最終軍卒所剩無幾,曹操因此差點丟掉了性命,吳蜀並肩作戰,為了這場惡戰可是煞費苦心,舌戰群儒、龐統獻計...

UC頭條:三國那些被誇大的大會戰

三國亂世,一切都要以戰爭為先。諸侯們為了奪取他們需要的一切要進行戰爭,割據一隅的小角色們為了自保要進行戰爭,窮人們為了吃飽肚子要進行戰爭,大戶們為了保護他們的財產還要進行戰爭。這是一片戰爭的土地...