為什麼那麼厲害的諸葛亮,曹操沒對他評價一番?原因其實很簡單

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

這個問題還挺有趣的,基本上我們了解三國的這段歷史都是從三國演義上知道的,但這個畢竟是一本歷史的小說,只是遵循了一些主要的脈絡,對很多的細節都有很多的二次加工。

三國裡面可以跟諸葛亮相提並論的,像郭嘉、司馬懿、周瑜這些人,曹操基本上多多少少的都會有提到過,但對諸葛亮,在歷史上還真的找不到曹操的評價。

難不成是因為諸葛亮沒能入了曹操的眼?或者是還有其他的原因嗎?

原因其實很簡單,那就是在歷史上,曹操根本就沒有見過諸葛亮,也沒有正面的跟他有過什麼交集,所以壓根對他就不了解,那肯定也就不會有什麼評價了。

很多的人可能都挺好奇的,在三國演義裡面,諸葛亮跟曹操不是交鋒過好多次,還打敗過曹操嗎?怎麼這裡又成了沒有交鋒過?

事實上,諸葛亮還真的沒跟曹操正面的交鋒過,大多數的人都被三國演義給帶偏了。

第一,書里諸葛亮出山的第一場仗,博望坡這場仗,書裡面說諸葛亮用火燒了博望坡,把曹操的軍隊給打敗了。

但是在歷史上面,這場仗跟諸葛亮是一點關係都沒有的,因為這場仗是在建安的第七年發生的,也就是公元的二零二年,而《三國志》裡面說過,劉備三次去請諸葛亮是在公元的二零七年冬天到二零八年的春天,也就是說,有這場仗的時候諸葛亮還沒有出山,還在種地呢。

第二,赤壁的這場仗,書裡面諸葛亮也是很大的作用的,但事實上也跟諸葛亮沒什麼關係,靠的全都是周瑜。

這場仗是在建安的十三年發生的,而這一年的時候,劉備才剛剛把諸葛亮給請出來,諸葛亮在劉備那還沒有站穩腳跟。

一直到這場仗結束了,曹操也就只是聽說有諸葛亮這個人而已,至於厲害還是不厲害,還並不知道。

第三,曹操赤壁的這場仗失敗了以後,公元的二一二年,劉備帶領著軍隊打益州,這裡面基本上都是龐統還有法正給出的計策,諸葛亮還在荊州鎮守著。

後來龐統戰死了以後,劉備才讓諸葛亮來幫忙,所以諸葛亮也沒讓曹操知道有什麼大的本事。

第四,漢中的這場仗,這場仗是在公元的二一七年到二一九年發生的,諸葛亮依然沒能跟曹操正面的交鋒,為什麼呢?因為歷史上面說了,發生這場仗的時候,諸葛亮還留守在成都,專門給劉備做準備的,所以曹操也就沒有跟他交過手。

公元的二一九年,關羽又從荊州向北征討曹操,結果失去了荊州,在麥城死掉了。

公元二二零年,曹操死了。

看完這整段歷史,曹操跟諸葛亮都沒有真正的去對抗還有接觸過,所以曹操才沒對諸葛亮有什麼評價,原因就是這樣。

「圖文來源網絡,如有侵權請聯繫刪除」


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國志與三國演義中不同的諸葛亮

上一次,我們提到了三國志與三國演義中不同的關羽。今天,我們來說一說在三國演義中被魯迅先生評價為「多智而近妖」的諸葛亮(字孔明)。在演義中諸葛亮給大家留下的印象是用兵如神,但歷史上的諸葛亮卻善於內...

銅雀台真的是曹操為「二喬」建造的嗎?

「銅雀台」在哪裡?在史書里,在漢賦、唐詩、宋詞里,銅雀台都只是一個憑各人想像的虛擬形象。真實的銅雀台,是在今邯鄲市臨漳縣城西十七公里的古鄴城遺址內的三台村西。這裡原是三國時鄴城的舊址,前臨河洛,...

鞠躬盡瘁,死而後已,真英雄也!

天下大事,合久必分,分久必合。東漢末年,天下大亂,各諸侯擁兵自立,皇室形同虛設,先是黃巾軍作亂,後又董卓禍亂京城,所以十八路諸侯結盟討伐董卓,此時便引出了一個重要人物劉備劉皇叔。

紙上談兵?揭秘歷史上真實的諸葛亮

諸葛亮簡介他是烽火連天時蟄居深山的伏龍,十年沉潛未出,卻既能觀天下之大勢,又能享田園之樂,好不快活;他是羽扇綸巾吟詩作賦的謙謙君子,才比管仲,智堪無雙;他是洞悉戰局的謀士,滿腹經綸,雖書生意氣,...

他向孫權說了一句話,嚇得曹操連筆都握不住了

一提起魯肅,人們總想起那句歇後語:魯肅上了孔明船——盡辦糊塗事。無論是在小說《三國演義》還是《赤壁》等諸多影視作品中,魯肅都給人一種忠厚老實、毫無主見,跟在周喻和諸葛亮後面唯唯諾諾甚至被他們戲弄...

三國演義中的周瑜與歷史上真實的周瑜大不同

《三國演義》把周瑜描繪成心胸狹窄、妒賢忌能的典型,當他一發現諸葛亮的才智超過自己,便想方設法謀害,必欲除掉孔明而後快,結果他的計謀被諸葛亮一一識破,自己反中了諸葛亮的謀算,一而再、再而三地被氣...