關羽樊城之戰到敗走麥城的時候 劉備為何不救關羽

關羽的這次軍事行動從開始到失敗被殺持續看約半年，這期間，劉備方面並未有任何的行動。

關於這個疑點，現在的主流說法是關羽方面節節勝利，戰場的主動權和優勢完全在蜀漢方面，然後，關羽在遭受到魏吳聯軍夾擊時候敗的太突然，從蜀中到荊州方面的消息和援軍完全趕不上。

這個說法也是三國演義中羅貫中給的解釋。

然而這個說法真的正確嗎?

網絡配圖

單單從表面上來說，這個說法似乎很有些道理。

自古以來，蜀道之難，難於上青天。

古代通信也就是人走馬行，主要是人力，但是從後面夷陵之戰來看，援軍大概是五日五夜才能趕到，就說關羽在樊城，消息再慢絕對不會超過一個月。

要是從關羽戰敗的時間算起，援軍果然是趕不到。

但是這是軍事，這是戰爭，關乎蜀漢命運的戰爭，是對隆中對這一核心方針的執行，不是一次小的軍事衝突。

蜀漢集團的核心方略就是隆中對，先占荊州為基礎，再圖巴蜀漢中。

然後結連孫吳，一路大軍從荊州出發劍指宛洛，一路大軍從漢中出發進逼秦川，有此，曹魏就算有通天之能，兩都被困，首尾不相顧應，更何況還有孫吳大軍。

趣歷史官方微信號：qulilshi_v5

然而現實呢，當此之時，關羽兵出荊州，連戰連勝，威震華夏，半年以來，劉備方面除了派人探聽，被無任何舉動。

這個時候正常情況下按照隆中對的約定，劉備該做些什麼呢?首先，派一使臣，連接東吳，許以南方之地，令其出兵，來分擔關羽方面的壓力。

其二。

留諸葛守成都，劉備自率大兵從漢中出發，直逼關中，逕取長安。

這個方案是蜀漢集團的共識，然而關羽出兵半年以來，劉備在做什麼，只能一句話來說，坐觀成敗，最後身敗國滅，圖為天下笑。

那麼到底為什麼劉備沒有發兵援助關羽，劉備失誤了，諸葛亮為什麼也沒有動作?

唯一的可能是關羽性格太跋扈，而劉備的兒子劉阿斗又太無能。

劉備可能考慮到自己死後劉阿斗控制不住關羽，因此要在生前把這個問題解決掉。

關羽攻打樊城是自主的軍事行動，關羽在蜀國可以說是二把手的地位，劉備授予關羽自由調度軍隊進行軍事行動的權利。

既然關羽自己去攻打樊城，那麼劉備就有可能順水推舟一下。

《三國演義》上說劉備聽說關羽戰死的消息後，「大叫一聲，昏厥於地」，完全是羅貫中虛構出來的。

史料中並沒有關羽死後劉備哭之的記載，相反卻記有：龐統死後，「先主痛惜，言則流涕」;法正死後，「先主為之流涕者累日」。

這難道不奇怪嗎?

照理說關羽是為國捐軀，英勇犧牲，劉備應該對他追封，給他諡號，但是關羽的諡號壯繆侯，是後主劉禪追封的。

而法正死後，劉備當即追封他為翼侯。

《三國志》中說，劉備同關羽是「寢則同床，恩若兄弟」，但關羽死後，享受的待遇還不如法正。

陳壽是蜀國人，按理說應該對蜀國的情況更熟悉，但他所寫《三國志》中的蜀志非常簡單。

這是因為魏、吳兩個國家都有史官，唯獨蜀國不設史官，所以陳壽寫蜀志就相當困難。

蜀國沒有官方檔案，民間傳聞也不可靠，而陳壽下筆非常謹慎，不可靠的絕對不寫。

他出生的時候，距離關羽被害已經十多年了。

蜀國為什麼不修史呢?難道是因為缺少優秀的史官嗎?絕對不是。

陳壽的老師譙周就是一個非常優秀的史學家。

劉備和諸葛亮為什麼不設史官?如果大膽推測，或許就因為關羽被害這件事是蜀漢最高統治階層的內部絕密，絕不能公之於眾。