徐盛是否有資格並列十二虎？（三國風雲）

文/小關平

有幸讀了羅肇前先生的《三國征戰史》，對其若干歷史疑點的分析深為敬服，但他也有許多觀點語出驚人，比如對董卓、麴義等人的軍事能力評價過高等等。

本文暫不爭論那些問題，就談談其中一個觀點：「徐盛的戰功、資歷不能與其他十一位將領並列為東吳的虎臣，甚至不應該立傳」。

首先陳述一下羅肇前書中的原文：

「吳國的徐盛，勇不及甘寧、凌統、潘璋，亦未像陳武、董襲那樣死於國事，官至安東將軍，在呂范督率下指揮一師將士，並未顯赫到必須立傳。

被陳壽立傳的吳國元勛中，除徐盛之外，都在陸機的《辯亡論》中提及。

徐盛之立傳，在於孫權受曹丕冊封時，徐盛在魏國使者面前忿憤顧謂同列，並且大哭。

其人獲得立傳資格，總須有個特殊原因。

」

對此看法我深表不服，據史分析如下。

1、勇不及甘寧、凌統、潘璋？

【（徐盛）遭亂，客居吳，以勇氣聞。

孫權統事，以為別部司馬，授兵五百人，守柴桑長，拒黃祖。

祖子射，嘗率數千人下攻盛。

盛時吏士不滿二百，與相拒擊，傷射吏士千餘人。

已乃開門出戰，大破之。

】——《三國志·徐盛傳》

陳壽已經明確告知：徐盛最初以勇氣聞於當世，以一百多人「大破」黃祖軍數千人的戰績足可證明徐盛的勇武。

此戰徐盛主要運用的是戰術，但個人勇武依然會為指揮作戰的錦上添花，這一點可參考張遼八百勇士大戰合肥。

另《徐州先賢贊》記載：「（徐盛）以敦直、勇氣聞。

魏王出濡須，孫權每選出戰者，盛常在前。

」後文會說到，徐盛之勇在濡須口之戰的數年間達到巔峰。

至於羅先生所說的「武不及甘寧、凌統、潘璋」等語句，我認為稍有不妥，歷史上本就不好評比武力的高低，又不像小說里明寫多少回合分出勝負，所以主要看的是作戰的勇烈程度，從記載來看，徐盛也許未必比甘寧、凌統、周泰武藝高強，但至少也是十二虎中的平均水平，未必輸於潘璋、陳武、董襲。

2、並未顯赫到必須立傳？

至於說到徐盛的功業，先看看他最後的官職。

公元222年洞口之戰，徐盛在呂范的統領下打敗魏軍後，「遷安東將軍，封蕪湖侯。

黃武中卒。

」所以說他的最終官職是安東將軍，此為「四安將軍之一，掌武事，第三品。

」和同時期的「右將軍」潘璋、「奮武將軍」朱桓相比，徐盛的職位並不比別人低微。

因為史籍只記載徐盛於黃武中年去世，沒有詳記是哪一年，所以我們可以判斷他死於224年到225年左右（吳黃武紀年的中間兩年），不像朱桓、全琮、朱然、丁奉等將之後還有很多立功機會，或是逢孫權稱帝等大事，可以加官進爵，徐盛的生命終結於此，故而無法晉升。

所以僅從「官至安東將軍」來評價徐盛的地位，也是不可取的，如此來論的話，周瑜最終只是個偏將軍。

3、沒當上濡須督？

作為抵禦魏國進攻的防守堡壘，同時也是北上中原的重要據點，濡須口是吳國重要的戰略位置，其來源於呂蒙的建議：「（呂蒙）後從權拒曹公於濡須，數近奇計，又勸權夾水口立塢，所以備御甚精，曹公不能下而退。

」

孫權與曹操對峙於此，使曹操不戰自退，此處的督帥需有較強的軍事指揮能力，並懂得水陸作戰。

此時周瑜已死，呂蒙又擔任三軍統帥，不可抽身，孫權只好從十二虎將中挑選。

孫權先是選了蔣欽。

他和呂蒙一樣，曾在孫權的教誨下發奮讀書，和呂蒙的戰略思想也達成一致，濡須塢本是呂蒙的提議，所以孫權把此重擔交給了蔣欽。

當時徐盛認為自己的能力超過蔣欽，對其位居己上不服，而且二人曾有過節，徐盛因此憂心忡忡，害怕蔣欽報復，但蔣欽器量很大，常在孫權面前稱讚徐盛的才能：「（徐盛）忠而勤強，有膽略器用，好萬人督也。

」孫權也聽蔣欽之言，對徐盛另眼相看，可見前文「魏王出濡須，孫權每選出戰者，盛常在前。

」而蔣欽的寬仁大度也使徐盛深感慚愧，兩人由此成為好友。

兩年之後，孫權又任命曾經奮勇保護自己的周泰接任了濡須督的位置。

論軍事能力，徐盛、朱然都在周泰之上，所以徐盛和朱然等人再次表示不滿，直到孫權讓周泰當眾脫衣驗傷，看到周幼平遍體瘡痍，眾將才心悅誠服。

蔣欽和周泰投奔東吳較早，作為年輕人，徐盛對二人由不服到敬佩，立志要學蔣欽的風度，要像周泰一般勇猛。

《三國志》記載，「曹公出濡須，從權御之。

魏嘗大出橫江，盛與諸將俱赴討。

時乘蒙沖，遇迅風，船落敵岸下，諸將恐懼，未有出者，盛獨將兵，上突斫敵，敵披退走，有所傷殺，風止便還，權大壯之。

」徐盛雖未如願擔任濡須督，卻成為了孫權北伐時不可或缺的猛將。

4、是否可萬人督？

到底徐盛戰績如何？為什麼不被羅肇前先生看重，我們來看看徐盛有歷史記載的主要戰績：

【守柴桑長，拒黃祖。

祖子射，嘗率數千人下攻盛。

盛時吏士不滿二百，與相拒擊，傷射吏士千餘人。

已乃開門出戰，大破之。

射遂絕跡不復為寇。

】

【復討臨城南阿山賊有功，徙中郎將，督校兵。

】

【曹公出濡須，從權御之。

魏嘗大出橫江，盛與諸將俱赴討。

時乘蒙沖，遇迅風，船落敵岸下。

諸將恐懼，未有出者。

盛獨將兵，上突斫敵，敵披退走，有所傷殺。

風止便還，權大壯之。

】

【劉備次西陵，盛攻取諸屯，所向有功。

】

【曹休出洞口，盛與呂范、全琮渡江拒守。

遭大風，船人多喪，盛收余兵，與休夾江。

休使兵將就船攻盛，盛以少御多，敵不能克，各引軍退。

】

【後魏文帝大出，有渡江之志，盛建計從建業築圍。

作薄落，圍上設假樓，江中浮船。

諸將以為無益，盛不聽，固立之。

文帝到廣陵，望圍愕然，瀰漫數百里，而江水盛長，便引軍退。

諸將乃伏。

】

從徐盛本傳中來看，主要就是以上六點。

第一次打敗黃射前面已經說過，徐盛依靠戰法以少勝多。

第二次討伐山賊，這是吳國將領的必修課，並不稀奇。

第三次是奪人眼球的一次作戰表現，完全可以驗證蔣欽對其「忠而勤強，有膽略器用」的評價。

不是非要像陳武、董襲那樣死於國事才可以列傳，此戰徐盛能夠做到不死反而是其優勝之處。

第四次為陸遜所督打敗劉備。

第五次在己方形勢不利的情況下能夠死力堅守，防止敵軍突入，「以少御多，敵不能克」，是徐盛統帥能力的又一體現。

最後一次智退曹丕是徐盛的巔峰期，用的是「假樓退敵」之計，這個「薄落」就是「藩籬」 ，辭海中的解釋是「用竹木編成的籬笆或圍柵」，在圍柵外面設置假樓，再加上浮船為餌，竟然「瀰漫數百里」，將來勢洶洶的魏主曹丕嚇退，讓人不禁想起赤壁之戰的公瑾、孔明之輩。

而且當時諸將以為無益，紛紛勸諫，徐盛力排眾議，堅持己見，最終達成目標，以智退敵，這又像不像陸遜呢？

這些都是經驗積累的成果，徐盛耳濡目染周瑜、呂蒙、陸遜等統帥行軍指揮這麼多年，大有長益，在關鍵時刻活學活用，無愧於蔣欽所稱的「萬人督」。

萬人督不單單是指可以統領萬人的意思，還有可以率領這萬人行軍作戰、進可攻退可守的克敵本領。

從能力上來看，徐盛絲毫不差於同一批的潘璋、丁奉。

（按投奔時間和派別，江東十二虎大致分為四個批次：程普黃蓋韓當為一批，蔣欽周泰陳武為一批，董襲甘寧凌統為一批，徐盛潘璋丁奉為一批）

在演義中，作者更豐富了此戰的情節，添加了藝術想像，戰爭和智斗場面都寫得惟妙惟肖，最後還使丁奉射死張遼，曹丕差點被擒，算報了孫權的逍遙津之仇。

這一章的激烈程度甚於之後的石亭之戰，我初讀此段還以為徐盛是繼周、魯、呂、陸之後的第五任大都督！

5、江東將相如此！

這句話出自魏使邢貞的口中。

《徐盛傳》寫道：【及權為魏稱藩，魏使邢貞拜權為吳王。

權出都亭候貞，貞有驕色，張昭既怒，而盛忿憤。

顧謂同列曰：「盛等不能奮身出命，為國家並許、洛，吞巴、蜀，而令吾君與貞盟，不亦辱乎!」因涕泣橫流。

貞聞之，謂其旅曰：「江東將相如此，非久下人者也。

」】

羅肇前先生認為徐盛之所以可以成為東吳「十二虎」中的一員，主要就是依靠這一番義膽忠言。

從徐盛對蔣欽、周泰由矛盾到誠服的事件，可以看出，徐盛是個心直口快的人，對旁人不滿時，怒形於色，性格大開大合。

和周瑜程普、甘寧凌統的事件相比，蔣欽徐盛也算得上一對化敵為友的歡喜冤家了。

在孫權向魏稱降的事件中，張昭和徐盛是被點名指出有不滿之色的人。

面對邢貞的「驕色」，徐盛表現出他的一貫作風，回顧同僚，忿恨交加，言辭壯烈，涕泣橫流，極富煽情效果，讓魏使看到了江東將相的忠烈膽色。

徐盛智退魏船也好，怒叱魏使也罷，雖然表現形式不同，卻得到了相同的效果，就是讓曹丕不敢再小覷南方，而徐盛算是第一功臣。

6、總結

縱觀徐盛一生，活得非常精彩。

從偏將做起，數立戰功逐漸成為東吳政權的頂樑柱，武可以征戰沙場、迎風作戰，膽略平欺眾將；智可以出謀劃策、假樓退敵，謀略不遜群臣。

一個「忠」字貫穿始末，在軍隊最危難的時候不依不饒，在國家被凌辱的時候起身反抗，不愧為智勇雙全、德才兼備的名將。

雖然也曾和同僚有過矛盾，但最終都化敵為友，攜手共進，破蜀退魏，毫無悔意。

依我看，徐盛不僅應該身列十二虎將之中，而且還是其中的佼佼者。

至於「江東十二虎臣」究竟能不能考究出能力的高低，按勇猛或用兵排個名次，這還有待大家繼續討論。

因為喜歡徐文向，在看到有人懷疑他的能力後有所感慨，故撰此文。

————

小關平，出生於「神奇的交界」雙子巨蟹座，喜愛文學、歷史、動漫和影視，目前從事與謎題、犯罪鬥智鬥勇的刑偵探案工作。

三國風雲、歷史解讀、讀書筆記、短篇小說、金庸世界、動漫隨想、電影評論、藝術感悟、哲學思考、生活趣談、星座物語——創作不懈，驚喜不斷，歡迎訂閱小關平。