劉備的真實才能,入蜀之役諸葛亮只是小打小鬧的幫手

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》中,青梅煮酒論英雄是個非常有名的故事,在這個故事中,曹操坦言,天下英雄,唯使君與操耳!劉備自己也好,關張也好,無數三國的讀者也好,就此認為劉備真的是和曹操並列的英雄。

但是在《世說新語》之中曹操同樣因為劉備的能力問題,還問過一個人——

曹公問裴潛曰:「卿昔與劉備共在荊州,卿以備才如何?」潛曰:「使居中國,能亂人,不能為治;若乘邊守險,足為一方之主。


關於劉備,無需多說,形象太深入人心了,他的仁慈,他的虛偽,他的重哥們兒義氣,他的時而流露的詭計——我說的是《三國演義》里的劉備,而不是《三國志》里的。

在這裡,曹操問裴潛:「你當年與劉備在荊州劉表手下共事,覺得劉備的才能如何?」裴潛字文行,同樣來自山西聞喜的裴氏家族,是地圖學家裴秀的父親。

初投劉表,及至曹操下荊州,裴潛入其幕,後累至尚書令,成為朝廷重臣。

在世之時,他以清正廉潔著稱;同時,又善品人。

正因如此,遂有曹公之問。

裴潛是怎麼回答的呢?裴潛說:「我覺得吧,如果讓劉備據中原京城之地,他未必能進行有效治理,只能把事搞砸了;但如果讓他把守邊關險地,倒有可能成為一方霸主。

曹操撫掌大笑。

說到劉備,正像我們知道的那樣,哥們兒年輕時靠賣拖鞋為生,一下子碰到黃巾之亂,趁機找了兩個幫手,一個姓關,一個姓張,以鎮壓起義為抓手,又混了個皇叔的名號,於是闖進三國大時代的畫卷中。

在《三國演義》中,作者把劉備寫成了一個沒什麼本事的人,特長就是仁慈加上講哥們義氣,同時還不怕麻煩,三顧茅廬請出個諸葛亮,隨後一切都靠他這位軍師了。

後來,為了給兩個弟弟報仇,在彝陵被陸遜玩了,火燒連營七百里,死於白帝城。

《三國演義》的作者之所以削弱劉備的能力,顯然是為了突出已近乎於「妖」的諸葛軍師。

其實,依正史《三國志》來看,天下三分有其一,關鍵的入蜀之役是劉備自己打的,諸葛亮雖也發揮了作用,但總的來說只是小打小鬧。

曹操已算雄傑,讚賞之人不多,但仍稱劉備為英雄,周瑜則稱之為梟雄,可見劉備還是很有才華的。

在本條中,裴潛雖沒有給劉備一個更高的評價,但也沒有否定劉備,其評價正好點出了後來的事實:劉備無力在中原發展,只好往西南伸觸角,最後倒也算是一方霸主。

說到劉備之蜀國,我想其命運遭遇很是公平:劉備自稱為中山靖王之後、孝景帝玄孫,弄了個皇叔噹噹,打出「恢復漢室」的旗號,乍一看會覺得:呀,您是正根兒,我們大家都跟您混了!其實不是那麼回事。

在《三國演義》中,諸葛亮罵死王朗那段,也著重提到了漢朝的正統性,指責王朗身為漢臣,不應助曹篡漢。

其實人家王朗說得對,漢朝氣數已盡,天總是要變的。

我的意思是說,在當時打著「恢復漢室」的旗號,其實是沒什麼號召力的。

在那個必將垂青於新天地的時代,天時、地利、人和之優,劉備都不占。

在這種情況下,他的國家只能早早被滅,他也只能做到裴潛所說的「一方之主」。

作者:魏風華


請為這篇文章評分?


相關文章 

腦洞大開,諸葛亮的真實身份是漢獻帝?

簡單說,我們耳熟能詳三國最有名氣的人諸葛亮,其實真身就是逃出許昌的漢獻帝!也就是說,曹操手裡的漢獻帝其實是假的!這不是胡扯,我們的證據如下:證據1、為什麼在草廬時,諸葛亮足不出戶就有」隆中對「的...

三國中的罵人藝術

三國我們都知道最著名的罵戰當屬諸葛亮的舌戰群儒,《三國演義》第四十三回寫諸葛亮隻身隨魯肅過江、遊說東吳群臣。時值劉備新敗,退守夏口,曹操大軍壓境,東吳上下主降之風日盛。在此情勢下,諸葛亮以其超...

《三國演義》有「尊劉貶曹」嗎?

歷來論者都認為《三國演義》有「尊劉貶曹」傾向,我認為其實是誤會了羅貫中。羅貫中確有尊劉漢的正統觀念,但他並沒有把劉備視為正統,而是當做一個假正統的典型來寫的。《三國演義》里其實是寫了亂世稱雄爭霸...

被嚴重低估了的英雄——劉備

《三國演義》的本義是要尊劉貶曹的。所以劉備集團的關羽智勇在三國人物中都不能算第一,並有失荊州的重大軍事過錯,卻以忠絕為後人崇拜,諸葛亮的智謀也被無限的擴大,而以智絕名垂後世。唯獨劉備本應是一個受...

蜀漢開國皇帝劉備的一生

劉備(公元161年7月16日—223年6月10日),字玄德,東漢末年幽州涿郡涿縣(今河北省保定市涿州市)人,三國時期蜀漢開國皇帝,諡號昭烈皇帝,史家又稱為先主。根據《三國志·先主傳》,劉備是漢朝...