石敬瑭是胡人,所以不是漢奸?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

石敬瑭肯定是漢奸、賣國賊,這沒問題。

但是要說最大,那肯定還輪不到他,畢竟還有汪精衛。

這裡要反駁一下前面幾個洗地的,說他不是漢奸的。

石敬瑭是不是胡人?肯定是,是沙陀人,不是原來意義上的漢人,這沒問題。

但是,石敬瑭發家是在中原內地,是在漢人區域。

李克用、李存勖都是沙陀人,也是胡人,但他們並沒有拿自己當胡人,而是拿自己當漢人,對李唐比漢人朱溫還忠心。

唐朝都滅亡了,他們自己滅了後梁,建立政權,還以唐朝正統自居,把國號從朱溫的梁又改成了唐。

石敬瑭出賣國家利益,割讓幽雲十六州的時候,他的民族認同是什麼?恐怕他也不會拿自己當胡人。

他要在中原當皇帝,要給漢人當皇帝,不可能太在意自己跟漢人的族群身份差異。

他出賣幽雲十六州的時候,他準確的身份是什麼?他是後唐李家的臣子,就是個唐人。

一個後唐皇帝的女婿,朝廷重臣,鎮守邊疆的重要將領,為了當皇帝,出賣了朝廷的利益,不是叛徒是什麼?不是唐奸是什麼?

這跟元朝、清朝一樣。

雖然皇帝確實是少數民族,但他們在中原當皇帝,當然要把自己當成中華民族的一份子。

總不能因為清朝皇帝是滿族,出賣民族和國家利益,出賣國家主權,就不是漢奸了吧?

這些年老有人動不動拿漢奸這個詞最原初的字面意思說事兒,動不動說這個不是漢奸,那個不是漢奸。

這都屬於抖機靈,很沒意思。

是的,漢奸這個詞兒比較普及,流行起來,確實是在近代以來民族意識開始發達以後的事。

但這並不意味著就不能用這個概念去評價過去的一些人和事。

中華本來就是個文化概念。

華夏而夷狄則夷狄之,夷狄而華夏則華夏之。

站在後唐的角度,哪怕皇帝是胡人,是沙陀,自己也當自己是中原,也就是中國,是華夏,而契丹肯定明確無誤的,就是蠻夷外邦。

出賣中原華夏的利益給蠻夷外邦,這不是漢奸,又是什麼?

順便說,戴綠帽子這個典故也來自石敬瑭。

作為政治人物,這是小節,可以不拘。

但作為政治人物,出賣民族和國家利益,給國家戴綠帽子,這就是大節了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

「兒皇帝」石敬瑭,到底算不算漢奸?

文/格瓦拉同志石敬瑭的漢奸身份在歷史上早有定論,然而近年來卻有不少人想為他「翻案」、「洗白」,以他出身沙陀族和割讓「不屬於」自己管轄的幽雲十六州為論據,力證石敬瑭不是漢奸。這些論證斷章取義、似是...

歷史上的漢奸誰對國家和民族危害的最嚴重?

漢奸最初的意思是出賣漢族利益的行為的人,到後來慢慢演變成為出賣國家利益投敵無赦的人,漢奸的出處有兩種說法,第一種是元代胡震編纂的《周易衍義》,裡面是指出賣漢朝的奸臣,在明朝評定西南土司的叛亂中...

一個消失的民族,曾經卻創建過三個正統王朝

在中國這片土地上,曾經生活過許許多多的民族,有些民族留下燦爛的文化,有些民族則在歷史的推進中消亡,今天要說的,就是一個曾經在中原創建過三個王朝,但是又消亡的民族——沙陀族。 沙陀族在史書記載為西...

幽雲十六州,兩宋皇帝為此背了幾百年黑鍋!

「兒皇帝」石敬瑭——兩宋時期,中原地區屢遭胡人鐵騎長驅直入的罪魁禍首兩宋時期,北宋和遼,南宋和金對峙長達二百多年,被後世的很多歷史學家稱為我國歷史上又一個南北朝並立。但和南北朝時期,南朝和北朝以...