關羽失荊州的背後:劉備藉機除掉結拜兄弟

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

筆者日前拜讀了蔣星煜先生在《新民晚報》上所撰的《劉備聯孫拒曹有始無終》一文,頗受啟發。

但又感到關羽失荊州不僅僅是孫劉聯盟有始無終的問題,蜀失荊州之事頗為複雜,內中既有關羽本人的問題,又有諸多隱情曲折鮮為人知的史實。

今余不揣淺陋,茲據《三國志》《資治通鑑》等史籍鉤沉索隱,一者公諸同好,二者就正於蔣先生。

網絡配圖

關羽指揮不當,終致地失人亡

關羽首戰於禁告捷,使荊州軍處於主動地位。

在此情況下,關羽過高地估計了自己的力量,誤認為固守樊城的曹仁已成瓮中之鱉,「有必破之勢」,因而不是集中兵力迅速殲滅曹仁主力於樊城,反而分兵南下,渡過漢水,「遣別將圍魏將呂常於襄陽」,並派遣游軍進至許都附近的郟下。

使本來兵力就不雄厚的荊州軍更加分散,結果是樊城也攻不克,襄陽也打不下,導致軍卒疲憊,士氣低落。

建安二十四年八月,「天霖雨十餘日,漢水暴溢,樊下平地五六丈。

(曹)仁人馬數千人守城,城不沒者數板。

」關羽在這樣有利條件下,都不能攻破襄樊,到了十月旱季,就更沒有取勝的希望了。

且魏將徐晃率援兵已到達樊城附近。

《資治通鑑》載:「晃營距羽圍三丈所,作地道及箭飛書與(曹)仁,消息數通。

」這就更加堅定了守城魏軍的信心,也使雙方的力量發生了有利於曹軍而不利於關羽軍的變化,因而關羽繼續圍攻襄樊已失去意義。

況且,曹操已將孫權偷襲荊州的計劃透露給關羽。

如果此時,關羽能迅速返師回救江陵,則荊州可保,羽軍可全。

可惜,關羽不能判斷戰場形勢的變化,「猶豫不能去」,致使荊州軍不僅受挫於徐晃,而且延誤了回救南郡的時機。

關羽所犯的致命錯誤,是其得知荊州失陷的消息後,不顧一切,冀圖奪回南郡。

江陵、公安並非羽軍戰敗而丟失,而是傅士仁、糜芳二將投降所致,吳軍兵不血刃而得二城,未損一兵一卒,士氣正旺。

更為愚蠢的是,關羽在退還江陵的途中,還「數使人與(呂)蒙相聞」,責問其違背同盟。

呂蒙乘機展開攻心戰術,「厚遇其使,」並使其「週遊城中,家家致問,或手書示信。

」使者回營後,羽部下「私相參訊,咸知家門無恙,見待過於平時,」遂使「關羽吏士無斗心。

《江表傳》稱:「羽好左氏傳,諷誦略皆上口。

」但從實際情況來看,關羽對發生於春秋時期的戰例幾乎是一無所知。

公元前482年,「吳王(夫差)北會諸侯於黃池,」越王勾踐乘虛派兵攻入吳都,「虜吳太子友,……吳人告敗於王夫差,夫差惡其聞也。

或泄其語,吳王怒,斬七人於幕下。

」夫差誅殺信使滅口,所為何來?很顯然,為的是怕走漏消息,動搖軍心。

關羽如果稍有頭腦,封鎖消息都來不及,何至於派遣使節至呂蒙處。

關羽所率的數萬大軍在返師途中並未被呂蒙攻擊,而是邊走邊潰散,等到走麥城時,「兵皆解散,尚十餘騎。

」這是何等拙劣的軍事指揮,可見朱大渭先生評價關羽是「千古名將獨一人」的論斷是根本站不住腳的。

關羽與部屬的關係

關羽鎮守荊州期間,同東吳關係不斷惡化,最終反目成仇,那麼他與部屬的關係又如何呢?關羽北攻襄樊,留守江陵與公安的是糜芳和傅士仁。

然而,關羽同這二員承擔守御大本營重任將領的關係極為糟糕,並由此釀成糜芳、傅士仁叛變投敵,拱手獻城於呂蒙的慘禍。

《關羽傳》載:「南郡太守糜芳在江陵,將軍士仁屯公安,素皆嫌羽輕己。

羽之出軍,芳、仁供給軍資,不悉相救,羽言『還當治之』,芳、仁咸懷懼不安。

於是權陰誘芳、仁,芳、仁使人迎權。

」可見,由於糜、傅二人的叛變,呂蒙幾乎是兵不血刃地奪取了南郡。

其實,關羽北攻襄樊前,並不敢掉以輕心,他對荊州的守御還是作了精心安排。

首先,「羽討樊而多留備兵,恐(呂)蒙圖其後故也。

」其次,關羽在江陵、公安的沿江地帶修築了許多「屯候」,一旦發現敵情,即可舉火,施放狼煙。

第三,關羽在鎮守荊州期間,為防範吳軍的進攻,大築江陵、公安二城,將其建成內外套城,形成堅固的兩道防線。

而且江陵距樊城只有350里,當時輕騎一晝夜行300里,只需一天多即可趕回。

所以,儘管呂蒙巧施計謀,「使白衣搖櫓,作商賈人服,晝夜兼行,至羽所置江邊屯候,盡收縛之,是故羽不聞知。

」但胡三省在《資治通鑑》中作注曰:「屯候雖被收縛,使糜(芳)傅(士仁)無叛心,羽猶可得聞知也。

」可見,只要糜芳、傅士仁堅守城池,不投敵叛變,關羽迅速返師,與江陵、公安的守軍前後夾擊吳軍,關羽與呂蒙孰勝孰負尚難逆料也。

那麼,糜芳、傅士仁為何在關鍵時刻倒戈呢?除了呂蒙大軍出其不意,兵臨城下之外,最主要的原因就是「與羽有隙」、「素皆嫌羽輕己」。

關羽既然瞧不起糜、傅二人,就不該把如此重要的後方基地託付給平素就被他輕視的兩位將領。

雖然糜、傅二人都有很深的政治背景(糜芳是劉備的妻兄,傅士仁是劉備的同鄉),但作為全軍主帥就應該有較為寬廣的胸懷,要有容人的氣度。

劉邦滅楚,靠蕭何主持關中,劉秀成功,靠寇恂主持河內,曹操統一北方,靠棗祗主持許縣屯田。

只有關羽的後方基地是建立在火山口上。

劉邦在成皋、廣武與項羽對峙其間,「數使使勞苦丞相」。

為的是籠絡蕭何,以免他心懷反側。

關羽與曹仁在樊城相峙之時,令「芳、仁供給軍資,」芳、仁沒有及時將「軍資」運往前線,關羽就大發雷霆,宣稱「還當治之。

」這種做法不啻是使早與關羽「有隙」的糜、傅二人更加「懷懼不安」,一旦形勢發生變化,豈能阻止他們臨陣倒戈。

前引《關羽傳》云:「於是(孫)權陰誘芳、仁,芳、仁使人迎權。

」這段史料中還有一個幽隱未顯的問題,即孫權除了「陰誘」糜芳、傅士仁之外,還有沒有「陰誘」荊州的其他重要人物?儘管史料中沒有具體說明,但與關羽素來不睦的潘浚值得關注。

潘浚是荊州武陵人,他先在劉表那裡任江夏郡的從事,此後又在劉備手下為治中。

「備入蜀,留典州事,」公安是荊州的治所,既然「留典州事,」那潘浚必然留守在公安。

傅士仁於公安叛降,如此大事,必有同黨參與,一起策劃。

同黨為誰?最大的可能就是潘浚,因為潘浚身為荊州治中從事,職責甚重,沒有他點頭贊同,傅士仁是不敢輕率「迎權」的。

對此《三國志集解·潘浚傳》引用王懋竑之語:「按潘浚為昭烈(劉備)治中,又典留州事。

責任蓋不輕矣,與士仁共守公安,士仁之叛降,潘浚豈得不知之?自典留州事而聽其迎降,可乎?……故浚當與糜芳、士仁同,(楊)戲之譏貶自不為過?」所謂「楊戲之譏貶」是指楊戲所撰《季漢輔臣贊》之語:「潘浚字承明,武陵人也。

先主入蜀,以為荊州治中,典留州事,亦與關羽不穆。

孫權襲羽,遂入吳。

」從中可知,潘浚「亦與關羽不穆」,表示其在與關羽的關係上和糜芳、傅士仁是一致的。

孫權既然知道糜芳、傅士仁與關羽「有隙」而「陰誘」之,那麼身處荊州治中之位,「典留州事」的潘浚和關羽「不穆」,孫權又怎麼會放過這個機會不去「陰誘」呢?且糜芳、傅士仁作為迎降首功,後在吳國雖得錄用,但不過為人部屬,反不如潘浚,其一「迎降」,孫權即「拜浚輔軍中郎將,授以兵,遷奮威將軍,封常遷亭侯。

權稱尊號,拜為少府,進封劉陽侯,遷太常」。

若非潘浚「迎降」之功大於糜、傅,潘浚官運豈能如此亨通。

關羽不僅與部屬不睦,與蜀中其他將吏的關係亦十分緊張。

例如「劉封者,本羅侯冠氏之子,先主至荊州,以未有繼嗣,養封為子」。

關羽既然與劉備「寢則同床,恩若兄弟」,那他同劉備的養子劉封就有了叔侄關係。

然而就是這位與關羽有叔侄之親的劉封,在「關羽圍樊城、襄陽,連呼(劉)封、(孟)達,令發兵自助」的關鍵時刻,離襄樊前線只有咫尺之遙的副軍將軍、上庸太守劉封居然裝聾作啞,抗拒羽命。

「封、達辭以山郡初附,未可動搖,不承羽命」。

可見,關羽與劉封、孟達等人關係異常緊張,導致封、達擁兵上庸,任憑關羽「連呼」而不理不睬,作壁上觀。

總之,關羽在鎮守荊州,攻打襄樊時,屢屢失誤,且性格「剛而自矜」,「善待卒伍而驕於士大夫」。

故陳壽說他「以短取敗,理數之常也」。

蜀中不發救兵問題

關羽發動襄樊戰役,雖然水淹七軍,威震華夏,但最終卻導致荊州失守,自身也為孫權所殺。

這其中有很多隱情至今令人費解。

襄樊戰役前後,吳、魏使者往來不絕,密謀夾擊關羽,可謂緊鑼密鼓,配合默契,而劉備、諸葛亮對此卻一無所聞,對關羽未作任何具體的軍事、後勤與外交的部署和支援。

更使人困惑的是,當曹操親統大軍屯駐摩陂,並不斷調遣于禁、龐德、徐晃率兵增援樊城,如此規模巨大的軍事行動,蜀漢政權居然作壁上觀,絲毫沒有採取任何對策,最後當關羽敗走麥城,面臨全軍覆沒之際,蜀中援軍還是遲遲不至。

這就引起了後人的紛紛揣測。

國學大師章太炎先生於《訄書·正葛》中提出了「(蜀)假手於吳人,以隕關羽之命」的觀點。

章氏之觀點雖是假設,但卻不無道理。

比如前輩史學家田餘慶先生亦持近似觀點。

他在《秦漢魏晉史探微》中說:「《三國志》留下為賢者諱的史筆有不少,其著者如關羽敗死問題。

《關羽傳》羽敗死,荊州棄守,讀史者總不免有懷疑。

思欲究其所以,論其責任。

委罪於劉封並不足以釋此疑惑。

人們自然而然地想到了劉、葛,特別是劉。

……章太炎始脫去忸怩之態,直謂蜀假吳人之手殺此易世所不能御之關羽,且斷其責不在他人而在劉備。

章氏之論確否,姑不置論,他無所顧忌的學術態度,是當今治史者所應具備的。

」我以為田先生所論甚是,荊州之失,關羽敗亡,劉備當負主要之責是毋庸置疑的,甚至亦不排除劉備假吳人之手剪除關羽的可能性。

關羽作為劉備手下的第一號將領,驕橫跋扈、目空一切,不要說蜀中一般的將吏不放在眼裡,即便對主公劉備亦時有怨懣之辭。

《蜀記》曰:「初,劉備在許,與曹公共獵,獵中,眾散,羽勸備殺公,備不從。

及在夏口,飄颻江渚,羽怒曰:『往日獵中,若從羽言,可無今日之困。

』」劉備在許昌之時,被曹操軟禁,猶在虎口之中,稍有不慎,即可遭致殺身之禍,備投鼠忌器,豈敢輕舉妄動。

關羽不明事理,居然發怒,責備劉備為何當時不誅鋤曹操,豈非無理取鬧!

建安十九年,劉備攻益州,西涼馬超來投,馬超是東漢末年頗具聲望的虎將,劉備得之喜出望外,即封其為平西將軍,位同關羽,遠在荊州的關羽聞之極為不滿,當即寫信給諸葛亮,「問超人才誰可比類,亮知羽護前,乃答之曰:『孟起兼資文武,雄烈過人,一世之傑,黥(布)、彭(越)之徒,當與益德並驅爭先,猶未及髯之絕倫逸群也。

』羽美須髯,故亮謂之『髯』。

羽省書大悅,以示賓客。

」由於諸葛亮的協調,關羽對於劉備重用馬超的不滿才得以緩解。

建安二十四年,劉備自稱漢中王,欲重用黃忠為後將軍。

「諸葛亮說先主曰:『忠之名望,素非關(羽)、馬(超)之倫也,而今便令同列,馬、張(飛)在近,親見其功,尚可喻指,關遙聞之,恐必不悅,得無不可乎?』先主曰:『吾自當解之。

』」《費詩傳》曰:劉備「遣(費)詩拜關羽為前將軍,羽聞黃忠為後將軍,羽怒曰:大丈夫終不與老兵同列,不肯受拜。

」關羽斥罵黃忠為「老兵」(魏晉時代兵卒身份低下,「兵」成為對人侮辱的稱呼,如劉巴以張飛為武人而罵之為「兵子」;彭羕罵劉備為「老革」),這是憤怒之極的表現,是誰將自己與這個「老兵」同列,當然是劉備,因而關羽的憤怒不是指向黃忠,而是指向劉備。

由此可知,關羽對劉備有諸多不滿。

對此,劉備當然不可能無所察覺,但是,關羽手握重兵,鎮守荊州,不但易代之後將難於控制,即劉備健在之時也感到沒有把握。

怎麼辦?如何處理這個問題,這必將提上劉備思考的日程。

如前所述,劉備任糜芳為南郡太守鎮守江陵,傅士仁為將軍屯駐公安,除了這兩座城池是軍事要地之外,是否還有更深層次的考量?我懷疑是有的。

糜芳字子芳,東海人,劉備之妻糜夫人之兄。

傅士仁字君義,廣陽人,為將軍,亦為劉備所器重。

劉備極有可能是用糜芳、傅士仁二人來做關羽的監軍。

特別是糜竺、糜芳兄弟,與劉備的關係非同一般。

劉備任徐州牧時,即得到糜竺、糜芳的支持。

當劉備為呂布所敗處於困窘之際,糜竺資以「金銀貨幣以助軍資」,劉備「賴此復振」。

糜竺又「進妹於先主為夫人,……竺弟芳為彭城相,皆去官,隨先主周旋」。

待劉備取得益州,即拜糜竺為安漢將軍,地位在軍師將軍諸葛亮之上。

可見,糜竺與劉備的關係極為密切,糜芳自然也不例外。

所以劉備以糜芳為南郡太守絕非偶然,很可能是以自己的這位妻兄來監視關羽。

關羽當然知道劉備的「用意」,故對依恃裙帶、同鄉關係而得志的糜、傅二人從不假以詞色,不僅輕視、鄙視他們,甚至表示「還當治之」。

關羽水淹七軍後,「陸渾民孫狼等作亂,殺縣主簿,南附關羽,羽授狼印,給兵,還為寇賊。

自許以南,往往遙應羽,羽威震華夏,魏王操議徙許都,以避其銳」。

面對如此的形勢,劉備自然是興奮的,然興奮之餘,不知其是否還有一絲隱憂,即平日已十分跋扈的關羽很可能會更加居功自傲,屆時將有尾大之慮。

此時劉備年已近耳順,其子劉禪懦弱,故在養子劉封丟失東三郡之後,「諸葛亮慮封剛猛,易世之後終難制御,勸先主因此除之」。

劉備欣然同意,遂「賜封死,使自裁」。

既然劉備能不顧父子之情,毫不猶豫地處死劉封,劉備又怎麼會考慮其同關羽所謂的「兄弟」關係呢?何況關羽要比劉封「剛猛」得多,易世之後,劉阿斗根本「制御」不了他。

陳壽在《先主傳》中評曰:「先主蓋有高祖之風,英雄之器。

」高祖乃劉邦也,為鞏固西漢王朝,劉邦生前就翦除了韓信、彭越、英布等異姓王。

劉備既有「高祖之風」,就有可能會效仿祖宗「故事」,在關羽丟失荊州,全軍覆沒之後,乾脆「假手於吳人,以隕關羽之命」。

所以,我們千萬不要把古代的君臣關係太理想化,以為真的有什麼桃園結義,誓同生死。

由於《蜀書》記載過於簡略,筆者找不到確切的史料證明以上揣測,但仍可從《蜀書》的有關記載中尋覓出蛛絲馬跡。

例如,龎統死後,「先主痛惜,言則流涕」。

法正死時,「先主為之流涕者累日」。

張飛被剌身亡,劉備驚曰:「噫,飛死矣。

」照理來說,關羽為國捐軀,且身首分離,死得極其壯烈,劉備應該更為悲戚,但查遍《三國志》及裴注,卻找不到劉備流涕的記載,是陳壽漏記了嗎?不可能,如此大事,有良史之稱的陳壽又豈能不錄。

另外,關羽死後,劉備並未予以其諡號,至後主劉禪時,才「追諡羽曰壯繆侯」。

但劉備是否對所有的臣僚都不給諡號呢?亦非如此,法正死後,劉備即「賜曰翼侯」。

劉備為何要厚法正而薄關羽呢?由於史料闕失,其中奧秘恐怕永遠也無法解密了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽對士大夫傲慢為什麼對諸葛亮尊敬有加

關羽這個人「嬌於士大夫」,也就是對一般的官員傲慢無禮。像馬超、黃忠這樣的高級將軍,關羽也照樣看不上眼。這應該是他的一大缺陷,如在他攻打樊城期間,下屬糜芳、士仁(一說傅士仁),因為軍械物資供應稍慢...

三國糜芳為什麼會叛蜀投吳?

首先,糜芳本人應該不是一個貪生怕死、貪慕富貴之徒,他和他大哥糜竺在劉備最困難的時候資助了劉備,並且拋棄了曹操給的高官厚祿而追隨劉備。

揭秘:歷史上關羽失掉荊州幾大主要原因

三國時期,諸葛亮派關羽鎮守荊州,關羽出兵攻打曹操,而孫權又趁機襲擊荊州,導致荊州淪陷,這不能不說是關羽的一大失誤,是足以致命的失誤。荊州十分重要,它北據漢陔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占據天...

關羽竟然是被諸葛亮借刀殺人?

建安二十四年(219年),關羽出兵襄樊,水淹七軍,威震華夏,擒于禁,斬龐德,嚇得魏主曹操一度考慮遷都,以避其鋒芒。但是後來,關羽為什麼會以兵敗收場,荊州失陷,父子都被殺了呢?要明白其中真正的原因...

襄樊之戰劉備為什麼不去救關羽呢

襄樊之戰劉備為什麼不去救關羽呢如果說三國裡面有幾場大的戰役能夠影響三國戰略局勢,除了官渡,赤壁,夷陵這三大戰之外,另外一個就屬襄樊之戰了吧,這場戰役直接造成三國之間力量此消彼長,戰略優勢變化,影...

關羽襄樊之戰失敗辨析

背景湘水劃界後,劉備全力與曹操爭奪漢中。建安二十四年(219年)正月,劉備破張郃、斬夏侯淵,曹操自長安舉眾南征無果,夏,曹操引軍還;劉備遂取漢中,遣劉封、孟達、李平等攻申耽於上庸。宛城侯音叛亂,...

關羽的人緣到底有多差?我們今天來起個底

身處職場的人都知道同事往往不是朋友,但良好的同事關係是在職場生存的必須。不然被穿個小鞋或是來個不配合什麼的,經常是怎麼死都不知道了。我們今天說的關羽就這樣一位不注重同事關係的高傲之人,我們知道他...

關羽之丟失荊州,決不僅僅因為「大意」

先說一件小事:劉備和諸葛亮遠征西川,孫權看出了這個擴張集團的危險。為減輕來自關羽方面的壓力,全力對付曹操赤壁大敗後可能的軍事報復,採取了主動和好關羽的態度,派諸葛瑾再至荊州,提出讓孫權的兒子與...

丟失荊州的叛徒糜芳到了東吳是什麼下場

關羽發起的襄樊之戰,水淹七軍,擒于禁,斬龐德,本來有一個很不錯的開局,即便是一時沒有拿下樊城,但仍然還是保持了對曹軍的高壓態勢。後來徐晃率大軍前來救援,曹軍的形勢略有好轉,但襄陽和樊城兩城之間...

關羽大意失荊州的另一個原因

千百年來,很多人一提到關羽,就會指責他失荊州之過。其實,關羽失荊州的原因是很多的,單從表面上看把喪失荊州的過錯全部推到他身上,這對他是不公平的。其實此時,劉備對結義兄弟早已「變心」,他不發蜀兵援...