曹操因何屢次錯失統一時機，原因在此

曹操二十多歲的時候，從征討黃巾軍起家，以為國家討賊立功為本願，從此縱橫馬上近四十年，幾乎沒有一年不出征的，然而可惜的是，終究未能一統江山。

以曹操的雄才大略，為什麼會這樣呢？若論原因，最直接是看軍事，擊敗袁紹後，曹操至少有兩次統一天下的機會——赤壁以及漢中之役。

其中赤壁之戰前夕是他最接近統一天下的時刻，當時北方初定，荊州投降，被他視為心腹之患的劉備一路逃亡，只剩下江東政囘權搖擺不定，從曹操寫給孫權的信來看，他頗有已視江東為囊中之物的自大。

然而，實際上曹操在收服荊州之後馬上攻打江東，便已經是因冒進而失策了，賈詡當時勸他：「若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。

」

結果是，曹操並沒有聽從賈詡的勸戒，反而是冒進攻打江東，究其原因，主要還是他認為孫權不過是一孺子，並且低估了江東的決心和能力。

讓曹操所料未及的是，孫權的野心不比袁紹等人小，魯肅曾當眾對孫權說：「願至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業。

「

孫權聞言大笑，可見他早不諱言自己的稱帝野心，又怎麼會輕易投降，劉琮之降承自劉表的不思進取、明哲保身，而孫家父子兄弟都是極力開拓、野心勃勃之人，顯然，曹操把事情想得太簡單了。

另外曹操也低估了劉備，劉備與他交手多年，向來被動，以走為上策，然而，建安十三年的劉備已是今非昔比，諸葛亮不僅能說服孫權抗曹，還能與之訂立平等的外交聯盟。

後一點尤為重要，為什麼這麼說呢？因為如此一來，便保證了劉備不會像過去那樣只能成為地方軍閥的附庸，而是擁有了爭奪自己地盤的資格，折讓本已到窮途末路的劉備，突然反敗為勝，占據荊襄，聯合孫權，從此奠定了三分天下的基礎。

如果沒有劉備的參與和定盟，曹操只面對孫權一個強敵，赤壁即便失敗，後面也很有可能可再度找到機會取勝，然而當三股力量彼此牽扯互相制約時，要打破平衡就殊為不易了。

如建安二囘十囘年本來孫劉兩家就快為了荊州大打出手，張魯一投降曹操，兩家馬上劃分了勢力範圍，掉轉槍口，劉備回師蜀中，而孫權以十萬兵進攻合肥。

曹操後來專門贈送名貴的雞舌香五斤給諸葛亮，「以表微意「，這時候想到來挖牆腳，顯然已經晚了，誰讓他當年煮酒論英雄時沒除去劉備，留下無窮後患的呢。

赤壁之戰之後，曹操損失了數十萬士兵(大部分是他的精銳青州兵)，一時難以恢復，而馬超、韓遂甚至趁機占領了潼關以西，他對北方的統囘治已經出現危機，亟需修補，無暇他顧，只能坐視劉備蠶食荊州揮師益州。

此後曹操的戰爭性質已從擴張統一之戰轉變為對戰略要地的爭奪，三家拉鋸戰開始形成。

而曹操與劉備的漢中之戰，則是另一個轉折點，張魯投降本是一個極有利的契機，曹操可以選擇繼續揮師入蜀，如司馬懿所建議，劉備剛剛得到益州，根基不穩，曹操若借得漢中之勢圖西川，對方「勢必瓦解」。

曹操卻答之以名言「既得隴，復望蜀乎」，曹操當然有其考慮，可能是受了赤壁時長線作戰的教訓，也不再寄希望於敵人自動瓦解，何況當時劉備已從荊州趕回，孫權也有可能犯境。

年過六旬的曹操選擇了較為穩妥的做法，想憑藉中原的富足徐而圖之，但是人算不如天算，四年後，漢中卻反為劉備攻占，非但如此，在失去漢中的第二年曹操便死了。

還有一個原因就是，因曹操稱魏公之事，他還失去了最重要的謀士荀彧，這也或多或少的影響了他的軍事決策。

當年荀彧力勸曹操迎漢帝至許都，目的其實是希望曹操藉此「奉主上、秉至公、扶弘義」，扶保漢室是他的原則，他也為之而死，跟隨曹操多年，忠心耿耿屢建功勳的荀彧尚且如此，曹操所能感受到的政治壓力可見一斑。

再有就是，曹操出身於士族最為歧視的宦官家庭，又以軍功起家，用人唯才是舉，不信天命，厲行法制，抑制兼并，每一條都與士族觀念背道而馳。

荀彧之死，也與他的士族背景有關，直到曹操囘死後，曹丕任用陳群實行九品中正制，由士族壟斷做官權，然後在士族內部按照聲望的高低、門閥的上下、勢力的大小來分配官位官職，這才真正消除了士族的疑慮，交換來他們對曹丕代漢的認同。

因此在曹操有生之年，他對全國的士族集團始終沒有產生強大的凝聚力，雖然中原士族集團鑒於鄉土與正統觀念多有歸附，但地方上如荊襄、益州、江東集團，便不大買它的帳了。

所謂攘外必先安內，內部問題已經讓曹操操心操肺了，而孫劉又皆為人傑，非一時能攘除，曹操在這三人中年紀最大，就算天假以年，只怕他是無心也無力統一了。