司馬懿開掛?——為什麼反對司馬氏的「淮南三叛」都失敗了?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

賴正直/時拾史事,未經授權嚴禁轉載,歡迎轉發朋友圈

司馬氏篡魏,從司馬懿開始,經歷了三代人才最後成功,可見在這一過程中,反對勢力相當強大,制約著司馬氏的篡權行動。


司馬氏面臨的阻力,最具有挑戰性的莫過於在淮南先後由王凌、毌丘儉、諸葛誕發動的三次軍事叛亂,即史稱「淮南三叛」。

在淮南發動叛亂,本來有不少優勢,例如曹魏長期在淮南屯駐重兵,有數量龐大的軍隊和軍用物資可以調動使用,可以利用淮北水路威脅譙、沛、汝南、潁川等戰略要地,還可以取得東吳的軍事支持,等等。

然而,「淮南三叛」無一例外地全部失敗,而且持續時間都很短,王凌還沒開打就被迫投降了,毌丘儉只撐了一個多月就在逃往東吳的路上被殺,只有諸葛誕是在固守城池一年多後戰死。

「淮南三叛」的失敗,當然不是因為司馬懿開掛作弊,而是因為一系列主客觀原因,導致「淮南三叛」不能占據天時、地利、人和的優勢,只能在司馬氏的打擊下歸於覆滅。

一、「淮南三叛」都是因私人利害關係而反叛,並非真心忠於魏室,政治道義上有欠缺

「淮南三叛」起兵時都是打著「匡扶魏室」的旗號,正如毌丘儉在起兵時給皇帝(曹芳)上表說的:「惟欲使大魏永存,使陛下得行君意,遠絕亡之禍,百姓安全,六合一體,使忠臣義士,不愧於三皇五帝耳。

」看起來大義凜然。

但實際上完全不是這麼回事。

王凌之叛,根本上是出於對司馬懿的敵意。

王凌出身東漢名族太原王氏,是王允的侄子,他曾受到曹操的賞識,在丞相府中擔任掾屬,曹丕即位後歷任兗州、豫州、揚州刺史等地方大員,是曹魏集團中資歷甚深的重臣,他雖然沒在曹魏中央政府任職過,但他與同郡名族太原郭氏的郭淮聯姻(郭淮之妻是王凌之妹),又與賈逵、王昶、王基等人關係密切,在朝廷中有龐大的人脈關係網。

(時拾史事:historytalking)

高平陵之變後,司馬懿專制朝政,放眼當時曹魏文武百官之中,資歷、實力、聲望足以和司馬懿相抗衡的,就只有王凌了。

因此,即使王凌不反,也遲早要成為司馬懿清除的目標。

只是因為當時王凌已經年屆八十歲,司馬懿不想來硬的,而是想等王凌死後再慢慢清除他的黨羽勢力。

於是,同樣野心勃勃的王凌不甘於坐以待斃,遂率先動手舉起反旗。

相對而言,毌丘儉的表現比較像忠臣。

他是在齊王曹芳被司馬師廢黜的情況下起兵的,而且在起兵時還上表曹芳,列舉司馬師的罪狀,闡述起兵的初衷和目標。

毌丘儉不愧是曾經當過尚書郎的才子,他的表文沉痛指責司馬師的種種罪惡,把自己的起兵過程描繪得極為悲壯,全文主旨鮮明、氣勢磅礴,今人讀來亦不免動容。

然而,毌丘儉起兵的真實動機並沒有他公開宣布的那麼高尚。

毌丘儉之所以走上反叛道路,肇始於他和司馬氏的關係變化。

毌丘儉曾經受到司馬懿的賞識,與司馬懿關係密切。

但司馬懿死後,司馬師執政,毌丘儉與司馬師的關係就不如他與司馬懿的關係那麼緊密了。

於是,他轉而在朝廷中尋求其他政治靠山,結交了名望較高的李豐、夏侯玄等人。

但沒想到,李豐、夏侯玄因與齊王曹芳密謀策劃推翻司馬師,慘遭司馬師屠戮。

毌丘儉與李豐、夏侯玄的親密關係,讓毌丘儉處於十分危險的境地。

恰好,與毌丘儉同在淮南的文欽(譙縣人)也因和曹魏皇室是同鄉的關係而遭到司馬氏的疏遠,兩人一拍即合,決意共同起兵反抗司馬氏。

他們都是為自己的利益打算,並無絕對忠於曹魏之心,所以一旦事敗,兩人都是各自逃命,誰也顧不上誰。

諸葛誕之叛,也是因為他和司馬氏的關係變化。

諸葛誕和司馬師曾是關係親密的老鐵,在魏明帝曹睿時,兩人都捲入「浮華案」而遭到禁錮處分(即不能出任官職),可以說是難兄難弟。

司馬師執政後,諸葛誕深受信任,被委以地方重任,而諸葛誕也堅定地支持司馬師,在收到毌丘儉請求聯合起兵的消息後,他毫不猶豫地斷然拒絕,而且發布公告揭露毌丘儉謀反的事實,堅定不移地站在司馬師一邊。

但一朝天子一朝臣,在司馬師死後,諸葛誕和司馬昭的關係就沒有那麼親密了,這一變化難免讓諸葛誕感到失落和不習慣。

而且,諸葛誕和夏侯玄的關係也很好,夏侯玄之被殺,在司馬師執政時,諸葛誕是一點也不擔心的,因為他堅信司馬師不會拿多年的老鐵開刀,但換了司馬昭,情況就不同了,這使諸葛誕不免陷入自疑的困境。

這時候,司馬昭徵召諸葛誕入朝為司空,按當時慣例,三公一般不直接統兵,將前線高級將領召為三公,通常是用於「優待老臣」,不令其有羈旅在外之苦,這在司馬昭看來,或許是保全諸葛誕的一種辦法。

但諸葛誕認為,按資歷,王昶應該在他之前先任三公之位,自己正當壯年,突然破格越位升任三公,無緣無故,情況異常,不免更加起疑。

最後,他認定這是司馬昭的陷阱,自己入朝之後必死無疑,於是被迫舉起反旗。

總的來說,淮南三叛中沒有哪個可以稱得上是「魏氏純臣」,他們都是基於對個人利害關係的算計而起兵造反的,缺乏政治道義上的正當性。

毌丘儉起兵的時機選得相對較好,在齊王曹芳被廢之後,還可以說是匡救魏室,但王凌和諸葛誕就純粹是因個人得失而造反的了。

淮南的廣大將士並不願意為了幾個主將的個人利害關係而拚命,所以大多士氣較低。

王凌還沒和司馬懿交手,就先心虛了;毌丘儉的部隊打公孫淵、打高句麗、打東吳的時候都是生龍活虎的,但一遇到司馬師,不是投降就是崩潰;諸葛誕手下的將領和士兵更是一波接一波地出城投降,使諸葛誕最終也只能開城逃竄。

淮南三叛的起兵缺乏政治道義和號召力,廣大將士不願為其賣命,士氣低落,是三次叛亂最終歸於失敗的根本原因。

二、反叛勢力內部矛盾重重,不能凝聚力量,甚至在關鍵時刻相互拆台

王凌在密謀立楚王曹彪為帝時,曾派人與其兒子、在洛陽任尚書的王廣聯繫,徵求他的意見,但王廣堅決反對此事,父子之間產生矛盾。

在司馬懿出兵征王凌時,王廣隨軍出征,還寫信給王凌,勸其出降。

王凌看到連兒子都不支持他,喪失了信心和鬥志,只好束手就擒。

如果王廣支持王凌的話,王凌至少不會這麼快就放棄,那麼歷史又將是另外一種局面了。

內部矛盾在諸葛誕這裡表現得更為突出。

諸葛誕先是沒有採納其心腹將領蔣班、焦彝關於出城突圍的意見,困守孤城,導致蔣班、焦彝二將出城投降司馬昭。

此後,被東吳派來支援的文欽從吳國的立場出發,主張將城中的北方人趕出城,以節省糧食,專用吳國軍隊守城,因此與諸葛誕發生分歧,諸葛誕怒殺文欽,導致文欽的兩個兒子文鴦、文虎翻牆出城投降了司馬昭,二子投降後被表為將軍,賜爵關內侯,還派人向城中大呼:「文欽之子猶不見殺,其餘何懼?」對城中守兵的士氣影響極大。

等到司馬昭親自指揮攻城時,城中人已經毫無鬥志,不願再戰,迫使諸葛誕只能開城強行突圍,被胡奮戰敗所殺。

就連東吳派來支援諸葛誕的援軍也是各懷心思、很不團結的。

東吳支援諸葛誕的部隊分兩支:一支由全懌和文欽率領,趁司馬昭的部隊尚未完成包圍時進入壽春城,與諸葛誕會合;一支由朱異率領,攻打位於壽春西南的安豐城,牽制司馬昭的兵力。

此前,全懌的侄子全輝、全儀因在家族內爭訟財產不成,渡江投奔魏國。

這時,鍾會獻計司馬昭,由全輝、全儀寫信給全懌,說他未能救出諸葛誕,執政的大將軍孫綝十分惱怒,要盡誅諸將家人。

孫綝本是凶暴殘虐之人,全輝的說法,全懌不敢不相信,他越想越害怕,最後聽從全輝的勸告,率所部七千人出城投降了司馬昭。

本來諸葛誕之所以敢於困守孤城,所憑恃的就是有東吳的支援,現在連東吳援軍都投降了,引起「城中震懼」,士氣大受打擊。

另一方面,朱異攻打安豐城,也被魏國兗州刺史州泰打敗,孫綝要朱異再戰,朱異不肯,二人發生爭執,孫綝一怒之下將朱異斬首。

這樣折騰下來,東吳的援軍大多已消耗殆盡,幫不了諸葛誕了。

淮南以一地之力對抗司馬氏掌控的全國兵力,需要團結凝聚自身內部的一切力量,並極力爭取外部的一切可以利用的資源,才有成功的勝算。

但淮南三叛不但不能有效爭取其他地方勢力的支持,而且不能處理好內部矛盾,導致己方將領、士兵不斷投向司馬氏一方,甚至出現像文鴦、文虎那樣在關鍵時刻還來拆台的情況,真是自己作死自己。

三、主事者採取的政治、軍事策略存在較多失誤

王凌之敗,主要原因是行動遲疑,使司馬懿搶先動手,喪失了先發優勢。

王凌圖謀廢立,早在嘉平元年(249年)九月就派人聯絡楚王曹彪,但因其子王廣反對,王凌猶豫至嘉平三年(251年)仍未動手。

在這一期間,王凌所依賴的外甥、兗州刺史令狐愚病死,使王凌失去了兗州的兵力支持,實力大大削弱,而且其密謀還泄露給新任兗州刺史黃華,黃華並非王凌親黨,他趕緊向司馬懿告密,使司馬懿得以迅速採取行動,逼王凌出降。

王凌打算立楚王曹彪為帝,也是極為失策的。

曹彪並不是合適的新君人選。

首先,曹彪是曹操的兒子、曹丕的弟弟、曹睿的叔叔、曹芳的叔祖父,曹彪如果即位,對曹丕來說還可以勉強說是兄終弟及,但對於曹睿、曹芳來說,則斷無由叔、祖來繼承侄、孫之位的說法。

所以,曹彪的即位,在曹魏的宗法制度上是不能成立的(這意味著曹睿、曹芳的絕嗣),註定不能得到眾人的支持。

王凌之子王廣不支持王凌的陰謀,部分原因也是在此。

其次,楚王的封地雖然在楚國(即淮南郡),但曹彪其人實際上是在黃河南岸的白馬縣(屬兗州東郡),與壽春相隔甚遠,王凌、令狐愚要聯絡曹彪,都得派人千里迢迢跑到白馬去,信息聯絡十分不便。

不知王凌為何會選中曹彪,但這確是極為失策的一步棋。

毌丘儉和文欽一起起兵,但兩人之間既相互依存,又互不信任。

毌丘儉讓文欽率兵在外游擊,而自己卻安居壽春城,企圖把文欽當炮灰。

文欽被鄧艾示弱引誘,中了埋伏,大敗而歸,此時毌丘儉不但不出兵對文欽施以援手,反而率兵棄城而逃,導致大軍崩潰。

毌丘儉虎落平陽,只能和弟弟毌丘秀等幾個人藏匿在水草中,最終死於一介農民之手。

殿中校尉尹大目,是譙縣人,和文欽一樣是皇室同鄉,尹大目冒險上前線暗示文欽,司馬師目疾甚重,將不久於人世,勸文欽忍耐一段時間,然而文欽智略不足,不能理解尹大目的意圖,錯失重要情報,結果貿然出擊,被鄧艾打敗。

諸葛誕的失策就更加多也更加明顯了。

首先他不敢主動出擊,進攻近在咫尺的汝南、潁川等戰略要地,占據主動地位,而是選擇被動守在壽春孤城,一味等待和依靠東吳的援軍,失去了先發制人的戰略優勢。

本來,司馬昭的能力和聲望稍遜於司馬師,在接位過程中遇到了不少麻煩,其統率和動員軍隊的能力也不如司馬師。

毌丘儉之反,司馬師只用了一個月的時間就集結中外諸軍並且兵臨壽春城下,但諸葛誕之反,始於甘露元年(256年)冬,直到第二年(257年)六月,司馬昭才都督中外諸軍二十六萬,奉車駕東征,光是集結部隊、準備出征就前後花了大半年時間,可見其控制和指揮軍隊的能力與司馬師相差不止一籌。

然而,諸葛誕面對反應慢半拍的司馬昭,卻不能抓住機會先發制人,攻占汝南、潁川,進逼洛陽,而是困守壽春,只等東吳來援,可謂坐失良機。

其次,在心腹將領蔣班、焦彝建議趁司馬昭尚未完成包圍前出擊突圍時,諸葛誕不但拒絕合理建議,而且逼反二將,使二將出城投降。

諸葛誕手下有數百義士,在諸葛誕死後仍不肯投降,世人將其比擬為田橫八百壯士,可惜諸葛誕對這些義士並未重用,而是將蔣班、焦彝兩個見風使舵的人當作心腹爪牙,由此也可見諸葛誕識人用人的水平相當有限。

其三,在與文欽就是否要驅趕城中北方人發生爭執的時候,諸葛誕未能好好處理內部矛盾,而是採取簡單粗暴的方法,將文欽殺死,又逼反了文欽的兩個兒子文鴦、文虎。

最要命的是,司馬昭藉此機會反施一計,將文鴦、文虎拜將封侯,並對城中人宣傳:「文欽之子猶不見殺,其餘何懼?」司馬昭這一計非常高明,一舉徹底瓦解了城中守軍的士氣,等到司馬昭發動攻城的總攻時,城中守軍已經無心作戰了。

四、司馬氏反應迅速,措施得當

與反叛者的屢屢失誤、臭棋連連相比,司馬氏一方反應迅速,應對措施穩妥得當,因而能夠順利平定叛亂,渡過軍事危機。

司馬懿在得知王凌謀反的企圖後,毫不猶豫地出兵,且進兵神速,讓王凌幾乎沒有反應的時間。

司馬懿還利用王凌的兒子王廣,大打心理戰,成功擊潰王凌的鬥志和信心,使王凌自動解除武裝,放棄反抗。

不戰而屈人之兵,可謂高明之至。

司馬師面對毌丘儉的反叛,反應也是相當迅速,一個月之內就完成了中外諸軍的集結和部署。

司馬師很有戰略眼光,他一看毌丘儉和文欽一內一外的兵力分布,就知曉兩人貌合神離,不能協同行動,於是果斷兵分三路,由諸葛誕率豫州軍進攻守在壽春的毌丘儉,由胡遵率青徐軍出譙、宋之間,切斷毌丘儉和文欽的聯繫,自己則親率諸軍主力,屯於汝陽,迎戰擔任急先鋒主動出擊的文欽。

這樣部署,是因為司馬師早已看破,毌丘儉並沒有全力出擊以掌握全局主動權的魄力,他的小算盤是拿文欽來做試探,讓文欽主動出擊,如文欽勝,他就尾隨前來渾水摸魚,如文欽敗,他就棄城撤往東吳。

此戰的關鍵,其實在文欽而不在毌丘儉。

因此,司馬師只派諸葛誕去打壽春,實際上是佯攻,而他的主力大多集中於對付文欽。

在打文欽的時候,司馬師也不是憑著兵力數量優勢硬打硬攻,而是先派兗州刺史鄧艾率人數相對較少的兗州軍示弱誘敵,將膽大輕敵的文欽引入埋伏圈進行伏擊,文欽大敗。

果然,毌丘儉一看文欽戰敗,並不出兵救援,而是棄城逃跑,路上軍心不戰自亂,大軍潰散。

此時,只需一個會射箭的農民,就足以解決淪為光杆司令的毌丘儉了。

在應對諸葛誕之亂時,司馬昭的反應沒有乃父乃兄那麼神速,因為他的統治基礎沒有父兄那麼穩固,他不敢輕易離京遠行。

為此,他的此次遠征,需要帶上皇帝、皇后、皇太后,以「奉車駕」的名義出征,以防止他不在京師的時候有人利用皇帝搗亂。

天子親征,可不是那麼容易的事情,需要準備大量人力物力,以維持天子出警入蹕的威儀。

司馬昭花了六個多月的時間,才做好準備,帶著皇帝的大駕鹵簿和二十六萬大軍,臨淮征討。

雖然速度慢了點,但穩紮穩打,步步踏實,確保後方穩固,為前線取勝打下了堅實基礎。

恰好諸葛誕也沒有主動出戰的膽略,只是守城待援,所以司馬昭的速度慢點也沒耽誤事兒。

在圍攻壽春的時候,司馬昭妙計連出,一步步瓦解了城中守軍,十分精彩。

他先是用鍾會之計,離間全懌,使全懌率部出城投降。

在諸葛誕和文欽鬧翻臉,文欽被殺,文鴦、文虎出城來降時,司馬昭拒絕某些人提出的殺掉文鴦、文虎的建議,不但不殺二人,反而給二人拜將封侯,為城中人樹立了「優待俘虜、歡迎投降」的榜樣,成功瓦解了城中守軍的鬥志。

司馬昭並不在乎文欽父子叛魏降吳的眼前之恨,而是著眼於戰爭大局,高瞻遠矚,能夠在諸葛誕決策失誤的基礎上神補一刀,其智計遠遠高於感情用事的諸葛誕。

兩人對局,高下立判。

五、與東吳互不信任,東吳未給予全力支持

淮南臨近東吳,本來可以尋求東吳的軍事支援。

但淮南諸將長期和東吳作戰,雙方仇恨由來甚深,很難進行有效的合作。

王凌之叛,根本就沒有考慮請求東吳支援。

毌丘儉一開始也沒打算依靠東吳,只是在兵敗之後走投無路的情況下,才想到投奔東吳。

真正完全依賴東吳援軍只有諸葛誕。

諸葛誕為什麼會依賴東吳援軍,不太好理解。

諸葛誕曾和東吳大軍打過幾仗,互有勝敗,雙方都損失慘重,按理說雙方都不會有什麼好感。

諸葛誕雖然和東吳的諸葛瑾家族是同族,但在諸葛誕反叛時,諸葛瑾之子諸葛恪已經被夷三族,諸葛誕在東吳其實沒有什麼可靠的人可以依賴。

因此,諸葛誕一味依賴東吳,並不是高明的戰略選擇,已註定他必然失敗的下場。

在東吳方面,也沒有給予諸葛誕以全力支持。

東吳派出全懌為大將統領一支援軍,全懌是東吳貴戚,名將全琮之子,其母親是孫權之女孫魯班(人稱「全公主」),其侄女是少帝孫亮皇后,但此時東吳執政者孫綝與外戚素有矛盾,他派全懌率兵出戰,其實是借刀殺人,借司馬昭之兵削弱全氏家族的兵力(東吳的兵制是私兵制,士兵類似於將領的私有財產,可以繼承)。

而從全懌的表現來看,他膽小怕事,不能識破鍾會之計,只憑一封書信就驚慌失措,投降敵軍,並非大將之才。

將熊熊一窩,全懌所部的七千人,數量本來就不多,從質量上看大概也不是什麼能征善戰的精兵。

另一支由朱異率領的東吳援軍也很有問題。

朱異倒是東吳名將,打起仗來比全懌之流靠譜一些,但他並不看好諸葛誕,不願意竭盡全力來幫諸葛誕。

因此,他與州泰、胡烈一戰,稍稍失利,就不願再戰,想要撤軍回江南。

而孫綝對朱異一向猜忌,看到朱異竟敢不聽他的指揮,一怒之下,將朱異斬首。

孫綝自戮名將,大失軍心,也無意再拚命去救諸葛誕了。

淮南三叛起兵動機不純,不能得到將士和群眾的廣泛支持,又不能處理好內部矛盾,無法凝聚力量全力對抗司馬氏,而且在叛亂中屢屢決策失誤,實力不斷削弱,最後也沒得到東吳的有力軍事支援,在面對強大而行動高效的司馬氏大軍時,幾乎可以說是必敗無疑的了。

參考資料

【西晉】陳壽:《三國志》,中華書局2000年版。

【唐】房玄齡:《晉書》,中華書局2000年版。

【宋】司馬光:《資治通鑑》,中華書局2006年版。

盧弼:《三國志集解》,中華書局2012年版。

王仲犖:《魏晉南北朝史》,上海人民出版社2003年版。

田餘慶:《秦漢魏晉史探微》,北京大學出版社2004年版。

仇鹿鳴:《魏晉之際的政治權力與家族網絡》,上海古籍出版社2012年版。

更多內容關注公眾號:時拾史事


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史軼聞:魏國為什麼會出現淮南三叛

曹魏末期,在淮南地區連續發生了三次叛亂,史稱「淮南三叛」。歷史上發生軍人想奪取政權的叛亂並不奇怪,可在一個地區連續發生叛亂,這就有點兒不太尋常了。從王凌、毌丘儉到諸葛誕,魏國淮南地區三次叛亂前後...

司馬氏最後的勁敵——諸葛誕的故事

諸葛亮、諸葛瑾、諸葛誕被稱為諸葛家族龍、虎、狗。這裡的狗並非貶義,而是用來稱讚殺敵立功的人,典出「功狗」。同樣的例子還有北洋三傑中的馮國璋,就被稱為北洋之狗。諸葛誕名聲不大,卻有好幾個很有名的親...

這對父子真命苦,老子朝秦暮楚,兒子禍及全家

(燦爛海灘原創作品,請勿轉載)漢末時分,天下大亂,跨州連郡者不計其數。各大政治勢力時而聯合、時而敵對,戰亂不止,也因此出現了大批的俘虜和降將。蜀漢有關羽、王平,曹魏有張遼、張郃,東吳有甘寧。到了...

你不知道的歷史,曹魏後期的淮南三叛

三國的歷史大家耳熟能詳,不管是從電視劇還是各種小說、電影、評書甚至遊戲中都能了解一二。但是大部分人對三國的印象可能就止於前面的眾多讓人銘記於心的精彩情節和人物。可能就最深的印象應該就是到諸葛武...

反對司馬氏的淮南三叛為何迅速失敗?

曹魏嘉平三年,太尉王凌打算另立皇帝曹彪,被司馬懿平定;二年後的正元二年,毌丘儉及文欽起兵討伐司馬師,結果因反被襲擊根據地壽春而失敗;三年後的甘露二年,諸葛誕、文欽及唐咨聯絡東吳而叛變,後來被司馬...

壽春三叛始末

壽春三叛,又稱淮南三叛。事情發生於曹魏後期,由於司馬氏奪權專政,使得掌握軍事重鎮壽春的統帥先後發生三次反抗司馬氏的兵變。這三次分別為王凌之叛(251年四月)、毌丘儉文欽之叛(255年正月)及諸葛...