民法§113 相關判例 - 全國法規資料庫

要旨：. 契約無效，乃法律上當然且確定的不生效力，其當事人於行為當時，知其無效或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。

至契約之解除，乃就現已存在之契約關係而以 ... 列印時間：111/04/0900:29 ::: 現在位置： 首頁 中央法規 所有條文 民法 相關判例 友善列印 相關判例 法規名稱： 民法 EN 第113條 無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。

1. 裁判字號： 廢60年台上字第3051號 裁判日期： 民國60年08月27日 要旨： 損害賠償之方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，故損害發生之後 ，如有回復原狀之可能，受害人請求加害人賠償，應先請求為原狀之回復 ，倘非法律另有規定或契約另有訂定，不得逕行請求金錢賠償。

2. 裁判字號： 59年台上字第2556號 裁判日期： 民國59年07月31日 要旨： 上訴人間之設定抵押權及買賣土地行為，如確屬無效，被上訴人原非不得 依據民法第二百四十二條及第一百十三條之規定，代位行使上訴人某之回 復原狀請求權，以保全其債權，惟此項回復原狀請求權，與刑事訴訟法第 四百八十七條之回復損害請求權有別，不容被上訴人依附帶民事訴訟程序 ，行使其回復原狀請求權。

3. 裁判字號： 49年台上字第1597號 裁判日期： 民國49年08月13日 要旨： 契約無效，乃法律上當然且確定的不生效力，其當事人於行為當時，知其 無效或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。

至契約之解除，乃 就現已存在之契約關係而以溯及的除去契約為目的，於契約解除時，當事 人雙方均有回復原狀之義務，故契約無效與契約解除，性質上並不相同。

資料來源：全國法規資料庫