《三國演義》主要人物分析，看看他們的本性

　電視劇《三國演義》，真實地再現了三國時期戰事連綿，哀鴻遍野的戰爭場面及人才輩出、各領風騷的英雄時代。

向人們展示了：雄才偉略，足智多謀，盡在三國。

它講述了東漢末年黃巾之亂開始，劉關張三兄弟桃園結義，到孔明未出茅廬而定天下三分，直至三國鼎立，最後三國皆歸於晉的故事，展現了一副精彩壯闊的歷史畫卷。

該劇高度尊重原著，再現了從東漢末年到晉朝將近一個世紀的多個政治集團間錯綜複雜緊張尖銳的鬥爭，還原了一個個老少皆知的三國人物，講述了一串串耳熟能詳的動人故事。

伴隨著無數次重播，劇中主要人物的形象深入人心，以至於現在一提到「曹操」「諸葛亮」，很多人心中首先浮現的就是鮑國安、唐國強塑造的螢屏形象。

劇中台詞文白結合，既展現了原著之韻味又通俗易懂，得到了各個收視階層的認可。

　諸葛亮：知天文、曉地理、識人心，他神機妙算、足智多謀，《三國演義》中一個非常重要的人物。

他是智慧的化身，也是三國時期傑出的政治家、文學家，人稱「臥龍先生」。

他治國治軍的才能與謙虛謹慎、濟匯愛民的品格為後世樹立了非常好的榜樣。

劉備三顧茅廬請他出山輔佐，他向劉備提出了「聯吳抗曹，據有荊益，三分天下」的隆中對策。

他為報答劉備三顧茅廬之思，做到「鞠躬盡瘁，死而後已，嘔心瀝血，積勞成疾」，最後病逝於北伐前線五義原。

他借東風，草船借箭，三氣周瑜，智料華容道，巧擺八陣圖，罵死王朗，空城計，七星燈，以木偶退司馬懿，錦囊殺魏延，這些是常人所想不到的。

　劉備：陳壽對劉備的評價是：「弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。

及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無二，誠君臣之至公，古今之盛軌也。

機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。

」但他「折而不撓，終不為下」。

在《三國演義》中，作者把劉備描寫成「仁」的代表，漢室皇權正統的繼承者，因而對劉備的仁愛、寬厚和知人善任的性格特徵著力描畫，極盡誇張，但在突出其「仁愛」時卻又落入了「無能」一面，給人以「無能」和「虛偽」的感覺。

電視劇中的劉備常常以淚洗面，哭與淚雖然表現了劉備的「仁」，但又給人以劉備的天下是哭出來的印象，扭曲了劉備是「梟雄」、「人傑」的真實形象。

　曹操：歷史上的曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。

生活節儉，不好華服。

與人議論，談笑風生。

「勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與」。

他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。

但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。

因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。

　關羽：歷史上的關羽為「萬人之敵」一虎將，做上而不侮下，恩怨分明，以信義著稱，但「剛而自矜」，勇猛有餘，智略不足。

馬超投降劉備後，封為平西將軍。

時關羽督荊州，修書與諸葛亮，「問超人才可誰比類」，諸葛亮答信時，稱馬超雖為一世之傑，但不如關羽的「絕倫逸群」，關羽「省書大悅，以示賓客」。

這是典型的有勇少謀的武將性格。

　周瑜：歷史上的周瑜謙讓服人，有「雅量高致」。

劉備稱他「文武籌略，萬人之英」。

孫權則贊他有「王佐之資」。

但在電視劇《三國演義》中，周瑜成了諸葛亮的墊底人物。

寫周瑜，是為了抬高諸葛亮。

因此，《三國演義》中的周瑜氣量狹小，智謀也總是遜諸葛亮一籌，根本不像蘇軾所歌頌的周瑜「雄姿英發」，是「千古風流人物」。

　司馬懿：這是一個很出色不可多得的人才，雖然很多人都認為他陰險狡詐，但排除自己的主觀色彩在裡頭，他絕對是一個很傑出的政治家，在人才濟濟的魏國，也就他能讓諸葛亮仰視他三分，放在眼裡。

至於他的人品，雖然不是光明磊落，但成大事者，首先就需要一種站得高看得遠的遠光。

曹操評價他野心太大。

一個人能忍多深，就證明他的野心有多大。

自古以來，哪個奪得帝位的君主不是把自己藏起來的呢？古有越王臥薪嘗膽，所言就是這個道理。

結束語： 「暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角爭鳴……」。

吾觀三國，無非是人從生到死，從死到生；國家從興到衰，從衰到亡。

而在此期間，演繹的卻是經典不衰的歷史。

天下大事，合久必分，分久必合，三國終歸晉。