諸葛亮死後，魏延真的要造反嗎？是誰殺死了魏延？

在三國後期，相比較於曹魏、東吳，蜀漢在人才培養上，做得十分的糟糕。

費禕、蔣琬，都是過去的老人。

姜維也是後來才真正獲得統兵權，但又受到諸葛瞻、黃皓的制約。

剩下的，張苞、關興、王平等，雖然能力不錯，但不屬於能統帥一方的大將。

像魏延這樣，既有武力，又能統軍的將領，卻以謀反的罪名被殺，可以說是十分的可惜。

在蜀漢，魏延絕對稱得上是鐵桿之一。

魏延是在劉備最落魄的時候，選擇投奔。

當年跟著劉備打天下的時候，沒少放大招，搶人頭。

後來劉備一直魏延放在自己身邊觀察、歷練。

所以後來打下蜀地後，劉備就把漢中交給了魏延。

漢中這個地位，位置的十分的關鍵，重要性等同於荊州、成都、閬中三個位置。

成都是蜀漢的國都，由劉備自己坐鎮。

荊州交給了關羽，用作北伐的大計劃。

閬中是軍事重鎮，必須由張飛鎮守。

漢中位於蜀地跟陝西的交接，地形險要，卻靠近曹魏的國都。

如果天下大變，進可以出兵北伐，退又可以保住蜀地。

這麼一個重要的地方，劉備把它交給魏延。

可見他對魏延能力和忠誠的信任。

魏延原本也不是世家大族的出身，能得到這樣的重用，自然死心塌地的跟著劉備。

在劉備死後，諸葛亮並不像很多人說的那樣，拚命打壓魏延。

我們可以看看魏延在諸葛亮在世的時候，受到的待遇。

他被封為證西大將軍，假節。

大將軍這個位置，本身就已經十分的顯赫。

假節的意思，更是意味著，在某些關鍵事件，魏延可以代表皇帝做一些事情。

當年關羽在北伐荊州的時候，曾享受過這種特殊待遇。

以諸葛亮在蜀漢的聲望，如果不信任魏延，完全可以不用他。

但諸葛亮心裡清楚，他在出師表里也寫過，蜀漢的人才凋零，一直是一個大問題。

放著魏延這樣的人才不重用，興復漢室，將只是一句空話。

而且諸葛亮死後，並沒有留下遺囑，讓馬岱斬殺魏延。

只是有了一句，讓魏延負責大軍斷後，如果魏延不願意的話，就隨他去吧。

殺掉魏延，只會讓司馬懿更加高興罷了。

其實真正讓魏延被殺的，有兩個原因。

第一個，魏延本身的性格問題。

魏延是一個非常孤傲的人，跟其他大臣的關係一般。

除了諸葛亮，基本就是誰也不服。

所以，當他呈報楊儀謀反的奏摺傳到成都時，竟然沒有一個大臣願意相信他。

第二點，也因為這個性格問題，導致他跟小心眼的楊儀互相不對付。

兩個人都看對方不順眼。

諸葛亮活著的時候，還能壓制。

諸葛亮一死，兩個人就互相內鬥，拔起刀子，自己人捅自己人。

楊儀才會讓王平、馬岱殺了魏延，並且最後還誅殺了魏延的三族。

當然了，楊儀最後下場也很慘，因為經常發牢騷，結果被關到監獄裡，最後被殺。

至於謀反，那不過只是千百年來，權力遊戲的慣用藉口罷了。

對歷史感興趣的朋友，可以關注一下頭條號：腦洞外星人，一個研究地球歷史的外星人