說魏延謀反是冤枉，但是他死得一點都不冤枉

對於魏延謀反之事，現在大家都基本形成共識了，這是羅貫中在《三國演義》中誣陷的魏延。

但是，除了史實記載之外，還有什麼證據證明魏延不是謀反呢？其實，從一點就可以看出。

諸葛亮死後，蜀漢大軍撤退，按照諸葛亮的遺囑，魏延斷後，也就是說，與楊儀、魏延等人相比，魏延距離曹魏的位置更近，並且沒有任何軍事力量可以阻止他。

所以，如果魏延真的要謀反，魏延應該向北走，去投奔曹魏，而不是去追趕楊儀、姜維，甚至是燒斷棧道。

或許你要說，魏延是想去成都。

這種想法就更不靠譜了，畢竟，魏延也曾是獨當一面的大將，鎮守漢中十餘年，基本的軍事常識還是有的，如果要謀反，去了成都，等於是自投羅網，那可真就是四面楚歌了。

所以，如果魏延真的要謀反，他必定是向北走，投奔曹魏。

以魏延在蜀漢的地位，投奔曹魏，也必將受到重用，尤其是魏延鎮守漢中這麼多年，對於蜀漢一線的軍事情若說，況必定是非常的熟悉，曹魏得到魏延，等於是打開了蜀漢北大門的鑰匙，漢中一線，唾手可得。

如果說魏延不是死於謀反，那他是死於什麼呢？

是死於爭權奪利的失敗。

應該說，魏延是一個要強的人，且受到劉備的重用，曾任牙門將軍就可以看出來，但是劉備死後，魏延與諸葛亮在軍事思想上有衝突，諸葛亮持重穩重，魏延則不同，尤其是在兵出箕谷方面，形成尖銳對立，一直不受重用。

在諸葛亮去世之後，被壓制多年後終於長舒一口氣，且魏延為人驕傲，其他人根本不放在眼裡，心裡感覺官位配不上自己的能力，且與楊儀不合，在巨大的心理落差、對現實的不滿，與自己驕傲的內心綜合作用之下，魏延就採取了極端行動，結果失敗了，兵敗逃亡，死於馬岱刀下，然後被夷三族。

魏延之死，還有一個原因就是沒有大局觀念，只顧一己私利，在諸葛亮去世，蜀漢政權危機時刻，不想著和國家同進退，而是只想著奪取權力，對於任何蜀漢政權的忠臣志士，都是不可容忍的，必將除之而後快。