袁紹為什麼能夠坐擁四州雄霸天下？因為他有超強的八謀臣，四虎將

（圖說三國·談天說地·第158期 文/無常奉天玉）

袁紹，字本初，出身於四世三公的袁家，曾與曹操同為八校尉之一。

董卓入京，開始禍亂朝綱之後，他隻身逃離，被封為了渤海太守。

後來，他大逞雄風，先是從韓馥手中奪得了冀州，又拿下青州、并州，最後大敗公孫瓚，拿下了幽州，從此一統河北，成為了最大的諸侯，就連一世梟雄曹操，在官渡之戰前，都對他頗為忌憚。

熟讀漢末三國史，我們不難得，袁紹是一個好謀而無決，難成大事的人物，那麼他為什麼能夠有此成就呢？

小編認為，這除了因為他自身懷有大志，且非常努力，再加上他前期的對手較弱之外，還有一個非常重要的原因，那就是他手下能人異士非常多。

雖然在群雄角逐中，袁紹早早出局，他手下的文臣武將也未被單獨列傳，但是這並不代表這些人的能力差，相反，他們的能力非常卓越。

今天我們就來盤點一下，袁紹陣營中，能力最卓越的八大謀臣，四大虎將。

一、八大謀臣

（1）沮授

沮授，表字不詳，原本是韓馥的手下，後來袁紹拿下冀州，他順勢歸降。

此人頗有大局觀，擅長謀略。

當初袁紹剛剛入主冀州，他便為袁紹規劃好了發展方向。

他建議袁紹可以剿滅黃巾餘黨，平定黑山賊，并吞並公孫瓚，震懾匈奴，從而一統河北。

之後便可以挾天子以令諸侯，成就霸業。

《三國志》記載：「（沮授道）雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。

橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，復宗廟於洛邑。

號令天下，以討未復。

以此爭鋒，誰能敵之？比及數年，此功不難。

」袁紹最初的時候，的確是按照他的規劃前進的，只不過在迎奉天子一事上，沒有聽從他的建議。

除了曾為袁紹規劃未來之外，他還在袁紹讓幾個兒子各據一州時，提出了勸阻，稱這是禍亂之源；在官渡之戰時，提出了打持久戰的觀點等等，可惜袁紹並沒有採納。

（2）田豐

田豐，字元皓，他的才能與沮授相差無幾，觀點也經常與沮授不謀而合。

例如在挾天子以令諸侯一事中，他就曾在建議袁紹攻打許都，奪回天子；在官渡之時也，也曾提出了持久戰的觀點。

除此之外，他還頗有軍事謀略，曾在袁紹與公孫瓚戰於界橋時，獻計破敵，立下大功。

當然了，作為一個謀士，他的分析能力也非常出眾，官渡之戰的時候，因為他力勸袁紹與曹操打持久戰，激怒袁紹而被下獄，當得知袁紹果然敗了的時候，他便料到了袁紹不但不會反思，還會將自己殺害，事實果如他所料。

（3）逢紀

逢紀，字元圖，他在天下大亂之前，就因自己的名望，受到了朝廷的徵召，後來到了袁紹的麾下。

他對袁紹最大的貢獻，就是獻計為袁紹拿下了第一塊根據地冀州。

當袁紹還是渤海太守的時候，他建議袁紹取一州為根據地，袁紹卻因冀州韓馥兵強，而自己的士卒疲憊，有些猶豫。

這時，逢紀提出，可以誘使公孫瓚攻打翼州，引起韓馥的不安，然後再趁機勸說韓馥讓出翼州。

《三國志》注引《英雄記》曰：「逢紀說紹曰：『將軍舉大事而仰人資給，不據一州，無以自全。

』紹答云：『冀州兵強，吾士飢乏，設不能辦，無所容立。

』紀曰：『可與公孫瓚相聞，導使來南，擊取冀州。

公孫必至而馥懼矣，因使說利害，為陳禍福，馥必遜讓。

於此之際，可據其位。

』」袁紹聽從了他的建議，果然順利拿下了冀州。

（4）荀諶

荀諶，字友若，與曹操麾下的荀彧、葛攸同出一族。

他對袁紹陣營最大的貢獻，便是取冀州。

當初逢記提出迫韓馥讓位的計劃之後，前去遊說韓馥的人便是他。

當時他對韓馥說：「公孫瓚的鋒芒正盛，冀州必然不能抵擋，只有袁紹才能助你一臂之力。

但是袁紹是一世豪傑，必然不肯屈居你之下。

作為他的舊友，你不如將翼州讓給他，這樣既可以避免與公孫瓚擊敗，又可以贏得讓賢的好名聲，何樂而不為呢？」在他的一番威逼利誘之下，「（韓馥）乃讓紹，紹遂領冀州牧。

」

（5）許攸

許攸，字子遠，與袁紹、曹操等人皆為舊識。

天下大亂之後，他在袁紹帳下擔任謀士，雖然史料中沒有記載，他在這段時間內有什麼作為，但是孔融曾評價道：「田豐、許攸，智計之士也。

」將其與田豐相提並論，可見其能力不弱。

他最出彩的表現，則是官渡之戰時，因家人犯法被捕，從而棄袁投曹後，助曹操奇襲烏巢一事。

他的這一謀，直接奠定了曹操在官渡之戰中取得勝利的基礎。

既然他投奔曹操，能夠有如此出彩的表現，那麼袁紹手下時，估計表現也不會差。

（6）郭圖

郭圖，字公則，也是袁紹的謀士之一。

雖然他在官渡之戰時，力主決戰，導致袁紹大敗；在曹操奇襲烏巢時，堅持勸袁紹派兵攻打曹操大營，不但導致烏巢失守，還逼反了張郃、高覽；在袁紹去世之後，勸袁譚滅袁尚，引了袁氏集團的內鬥，看起來非常像曹操派去的臥底，但是他能夠得到袁紹的倚重和信任，讓其他謀士無計可施，肯定也是有幾分本事的。

而且他也和沮授、田豐等人一樣，堅持勸袁紹迎奉天子，只不過一向對他言聽計從的袁紹，在此事上並沒有採納他的建議。

《三國志》記載：「圖還說紹迎天子都鄴，紹不從。

」

（7）辛毗

辛毗，字佐治，他最初曾拒絕了曹操的徵召，追隨了袁紹。

然而袁紹好謀而無決，其子又不顧大局，相互攻斗，於是在袁譚派他向曹操求助的時候，留在了曹操陣營。

史料中雖然沒有記載，他曾獻過哪些謀略，但是從他與曹操的對話中，我們不難看出，他是一個非常有大局觀，且擅長分析的人。

袁尚和袁譚內鬥的時候，曹操糾結的問題，在於袁譚能否擊敗袁尚，而辛毗卻分析說，這兩兄弟誰勝誰負並不重要，重要的是，他們內鬥，雙方的實力都會削弱，而且他們連年征戰，士卒精疲力竭，再加上有旱災和蝗災，他們糧草不足，以曹操的威望，大軍一到，便可消滅袁尚勢力。

他的這一建議，得到了曹操的認可，他本人也得到了曹操、曹丕、曹叡的重用，曾官至衛尉、大將軍軍師等職，去世後被追諡為肅侯。

（8）審配

審配，字正南，他在袁紹在世之時，倒是沒有太大的作為，反而在官渡之戰時，力主決戰，導致袁紹大敗；還在關鍵時刻，收押了許攸的家人，導致了許攸的背叛。

不過袁紹去世之後，他展露了自己的軍事才華，先是助袁尚抵住了袁譚的攻擊，又在曹操率大軍攻打鄴城的時候，讓曹操吃盡了苦頭，最終他的侄子給曹操作內應，放曹軍入城，他才兵敗被擒。

由此可見，審配也是一個大才。

二、四大虎將

（1）顏良、文丑

因為史料的缺失，關於顏良和文丑的記載非常少，現如今人們也一般將他們相提並論。

這二人都是袁紹麾下的大將，與張郃、高覽並稱為「河北四庭柱」，他們二人皆以驍勇著稱。

官渡之時，孔融就曾勸說曹操道：「顏良、文丑，勇冠三軍」，讓曹操小心應對。

只不過這兩人勇武有餘，智計不足——顏良在毫無準備的情況之下，被關羽刺於馬下；文丑的所率的大軍，則被曹操故意丟下的輜重所吸引，為搶奪財物而大亂，最終為曹操所敗，自己也死在了亂軍之中。

雖然他們的死亡，看起來非常窩囊，但若他們皆是無能之輩，名士孔融會特意提醒曹操，小心這二人嗎？

（2）張郃

張郃，字儁乂，是河間人氏。

此人有勇有謀，他在袁紹麾下時，已經成為了一代名將。

袁紹與公孫瓚大戰的時候，他便立功頗多，官渡之戰時，他也料到了曹操必然會攻打淳于瓊，襲擊烏巢，建議發兵相救。

只不過因為有郭圖在，袁紹沒有聽取他的建議，反而派他前去攻打曹操的大本營。

此舉無功之後，他又遭到了郭圖的誣告，只能轉投了曹操。

他加入曹魏陣營之後的優秀表現則更多。

至此，張郃的能力自然不必多說。

（3）高覽

高覽，又名高奐，關於他的記載也非常少，他的事跡也大多不可考。

如今我們只能知道，他在袁紹麾下時，曾是與張郃齊名的存在。

而曹操奇襲烏巢之後，他和張郃卻被郭圖誣告，此事讓他難以忍受，於是他主動率兵投靠了曹操。

張郃的能力，眾所周知，高覽既然能夠與其齊名，其能力定然也不弱，只不過這樣一代名將，僅在官渡之戰中，露了這一面，之後便再無記載，他降曹之後的際遇，他的結局，都成了千古謎題。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。