劉備聲稱「漢賊不兩立，王業不偏安」，為什麼還在成都稱帝？

漢末三國時期，隨著漢室逐漸衰微，各路諸侯紛紛擁兵自立，天下大亂的帷幕逐漸拉開。

經過多年的角逐之後，孫權、曹操、劉備三人脫穎而出，各種割據一方，誰也奈何不了誰。

到了公元220年，其中年紀最大的曹操病逝，其子曹丕很快就放棄了挾天子以令諸侯的做法，逼迫漢獻帝退位，建立了曹魏，率先稱帝。

第二年，劉備便不甘落後的成都稱帝，雖然號稱繼續的是漢室的皇位，實際上建立的卻是屬於自己的政權。

反倒是孫權最沉得住氣，一直到劉備去世，吳蜀兩方關係修復才稱帝。

說到此處，我們不禁會產生這樣一個疑惑——諸葛亮在《後出師表》開篇寫道：「先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故托臣以討賊也。

」意思是說，劉備曾立誓與漢賊誓不兩立，並表示漢室絕對不會偏安一隅。

那麼，他為什麼一邊聲稱自己繼承的是漢室的皇位，一邊在成都稱帝，從此偏安一隅了呢？這是自己打臉嗎？對於這個問題，小編有以下幾種猜測。

一、劉備沒有放棄爭霸

雖然劉備稱帝的時候，他占據的地盤只有益州和漢中，沒能做到「王業不偏安」，但是他卻不管真的偏發一隅，反而一直懷有一統中原的心思。

例如，他在稱帝之後，立馬打著替關羽報仇的名義，發動了夷陵之戰東征伐吳，試圖奪回荊州，重新為實現隆中對做準備。

如此看來，他雖然早早稱帝，卻也依舊沒有違背「漢賊不兩立，王業不偏安」的初衷，因此算不上打臉，也不應該被嘲諷。

二、不得不稱帝

劉備自起事的時候，就以漢室後裔自居，因此吸引到了一部分人的支持。

他聲稱「漢賊不兩立」時，「漢賊」代表的是曹操，他與曹操不兩立的前提是，漢室還存在。

可是他稱帝的時候，曹丕早已逼迫漢獻帝禪位，漢室都亡了，哪裡還有漢賊之說呢？至於「王室不偏安」一句，當時曹魏已經建國，並且名義上是接受了漢室皇帝的禪讓，這個時候，劉備如果不稱帝，就相當於默認了接受曹魏的統治，試想，劉備會甘心嗎？答案是否定的，所以他當時根本顧不上什麼偏安不偏安，只能以繼續漢室的名義稱帝，再給曹丕扣上篡位的罪名，才能保持自己的「正統」。

三、這一說法本身就存疑

《出師表》出自諸葛亮之手，這是毋庸置疑的，畢竟這一文章，記載在《三國志》中，而《三國志》幾乎是目前最權威的三國史料。

可《後出師表》記載於張儼的《默記》中，而且書中並沒有表明，此文出自諸葛亮之手，只是後世之人一般這樣認為而已。

因此，在某種意義，這篇文章有其他人杜撰而成的可能性。

因此，劉備到底有沒有說過「漢賊不兩立，王業不偏安」一言，本身就是存疑的。

連劉備說沒說過都無法肯定，自然沒有打臉一說。

通篇分析之後，我們可以得知，《後出師表》中明明記載道，劉備曾說過「漢賊不兩立，王來不偏安」，劉備卻還是在一統天下之前，就選擇了稱帝，可這並不能說明劉備為了權勢自己打臉，畢竟此言是否出自他之口，是存疑的；而且他當時有不得不稱帝的理由，更何況他稱帝之後，依舊與曹魏誓不兩立，依舊沒有放棄一統中原呢？

本文所有資料均來自於《三國志》《默記》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。