沒有諸葛亮的蜀漢王朝，是如何走完剩下30年？

核心提示：諸葛亮病逝五丈原，推薦蔣琬為接班人，他執政十二年，沒有發動大規模的軍事行動，從而取得了保境安民的效果。

一

蜀漢後主劉禪，在位41，先有千古名相諸葛亮主持大局，後有蔣琬、費禕【yī】、董允、姜維盡心輔佐，但他卻一直渾渾噩噩；後來竟讓宦官黃皓專權，朝政日益腐敗，終於將大好河山拱手讓人。

與他那位百折不撓的父親相比，這位亡國之君實在讓人看不起。

二

諸葛亮死於公元234年，此前的蜀漢僅存十三年，此後的蜀漢卻達三十年之久。

試想，如果蜀漢繼承者都是無所作為之輩，要維持三十年怎麼可能？誠然，劉禪非常「笨」，但並非一無是處。

他作為一國之君，最大的缺點是「平庸」，最大的優點則是沒幹什麼突出的壞事。

與歷史上的昏君、暴君相比，他的表現堪稱「庸主」的典型。

三

就內政而言，曹魏後期，司馬懿發動政變，誅滅曹爽集團，獨攬大權。

此後，司馬師廢少帝曹芳，立曹髦【máo】為帝；260年，司馬昭殺害曹髦，另立曹奐為帝，真是內亂不已；孫皓在位的十六年間，驕奢淫逸，窮凶極惡；全國人口不過二百幾十萬，而他的後宮竟達五千餘人！相比之下，蜀漢後期日漸走下坡路，但政局基本上平穩。

四

就君臣關係而言，曹魏後期，司馬氏靠政變上台，與曹魏之間，全無信義可言，兩度廢立，殺害皇帝；而被害的魏主曹髦則留下一句千古名言:「司馬昭之心，路人所知也。

」；吳帝孫皓在位期間，對大臣視若奴隸，丞相濮【pú】陽興立他為帝，僅僅四個月後，就殺了此人，可謂恩將仇報；孫皓殺人還常常花樣翻新；或鋸人之頭，或剝人之面，或鑿人之眼。

相比之下，劉禪在位期間，與大臣的關係顯然要好得多。

五

諸葛亮病逝五丈原，推薦蔣琬、費禕為接班人，歷史上的蔣琬，秉承諸葛亮的治國方針。

在軍事上，他認識到魏強蜀弱的現實，珍惜國力，決不輕舉妄動。

執政十二年，他沒有發動大規模的軍事行動，從而取得了保境安民的效果。

因此，蜀漢臣民把他視為賢相；費禕才識過人，處事幹練。

蔣琬逝世後，他成為蜀漢的頭號大臣，卻不幸被魏國降將刺死；在他們執政期間，董允也發揮了輔助作用。

他執法嚴謹，為政清廉，深得民心。

於是，蜀人稱諸葛亮、蔣琬、費禕、董允為「四相」。

七

蜀漢的最後十年，宦官黃皓專權亂國，這一時期，蜀漢最高官員是姜維，他率兵在外北伐，朝中掌權大臣先後為陳祗【zhī】、董厥【jué】、樊建、諸葛瞻等；除陳祗與黃皓內外勾結，其餘幾人均可稱忠臣。

說到蜀漢的滅亡，首先是因其疆域最小，國力最弱，長期與魏對峙，民力消耗殆盡；其次是朝政腐敗，加速了衰落。

對此，劉禪要負主要責任。