歷史上諸葛亮政治才能厲害，軍事上只是一個廢材連郭嘉都不如
文章推薦指數： 80 %
在歷部《三國演義》的影視作品裡，諸葛亮都是以為超級大BOOS的到形象存在，無論是政治才能還是軍事才華都有著
同時期無人能敵的地位。
歷史上的諸葛亮並沒有像三國里的那樣，精通兵法和軍事的同時還懂政治。
在歷史正文里，諸葛亮只是在政治領域
有著傑出才華，要論軍事謀略諸葛亮遠不及同時期的法正和郭嘉。
諸葛亮治國治軍的才能，愛世濟民，謙虛謹慎的品格被後代各傑出歷史人物所稱讚！歷代君王，知識分子和人名群眾都以瞻仰聖人的姿態稱讚和歌頌他。
諸葛亮是劉備死了以後起來的。
劉備沒死時，它身邊真正的大紅人不是諸葛亮，而是法正。
法正的軍事才能很厲害，據說可以堪比郭嘉。
可是法正死了以後，劉備傷心難過了好久，法正死後劉備在戰役中輸給了陸遜，後來諸葛亮說如果當時如果有法正來為劉備謀略，即使不能說服劉備打東吳，最起碼可以在與陸遜的對抗中贏得一場勝仗！
雖然諸葛亮軍事才能沒有三國演義說的那麼變態，但是諸葛亮有一個很變態的技能，擅長反殺，也就是俗稱的防守反擊。
第二次北伐，王雙追擊諸葛亮，被反殺了。
曹真伐蜀，魏將費曜進攻失敗，被諸葛亮反殺了。
第四次北伐，司馬懿派出軍隊挑釁諸葛亮，被反殺了。
第四次北伐，張頜追擊諸葛亮，被反殺了。
諸葛亮本身十分擅長防禦，不然蜀國早就被魏國吞了，就好比他有一面最堅硬的盾牌，擋住敵人最鋒利的進攻，而當進攻失敗露出破綻的時候，那盾牌下隱藏的匕首，一招斃命。
魏國很多將領就是吃了諸葛亮的虧，後期司馬懿基本洞悉了諸葛亮的套路，加上魏國本身各方面對蜀國都是優勢，而且還是大優，蜀國後面基本沒什麼機會，這不能怪諸葛丞相，畢竟他帶領的是一個蜀漢小公司，對抗的可是曹魏大企業，能守住家業還能時不時咬上一口讓他們無比難受已經很了不起了。
三國五大謀士排行榜，第一名不是諸葛亮也不是司馬懿而是他！
三國時期，天下三分，政局動盪不安，戰爭連連。當時有曹魏、蜀漢和孫吳三個政權分立。其實，除了政權之間的鬥爭，更重要的還是政權下的謀士，為之出謀劃策，助其一統天下，一個好的謀士，給國家帶來的力量是無...
後三國時代（連載，第三話）
【第三話 絕望之戰】1941年，日本聯合艦隊突然偷襲了美國珍珠港，並且大獲成功，擊沉了美國4艘戰列艦，2000多架飛機，並殺傷美軍4000多人。當日本全國陷入歡騰的時候，聯合艦隊司令山本五十六卻...
三國最強的帶兵將帥，只有這5個人有資格，司馬懿都排不上名次
三國最強的帶兵將帥，只有這5個人有資格，司馬懿竟不值一提。東漢末期，外戚弄權，宦官當道，朝政尤其腐敗，天下，群雄並起，東漢敗亡之勢盡顯。群雄逐鹿之時，四處戰亂不斷，卻也誕生了許許多多的梟雄、悍...
盤點三國里的5位將帥之才，將帥曹操真不是吹出來的
東漢末期，宦官當道，外戚弄權，朝廷腐敗。東漢的敗亡勢頭已經顯露無疑，而在爭霸的時節，戰亂自然不斷，所以不少的能臣謀士，悍將梟雄紛紛出現。不過在混亂的時代中，還有一種人物能夠起到的作用更大，我們把...
劉備集團核心人物，諸葛亮，走下神壇的故事
諸葛亮有著過人的智慧，但卻被羅貫中神化了，被當成了妖魔和神靈。自《三國演義》問世以來，諸葛亮一度成了智慧的化身。《三國演義》里籠罩在他頭頂的光環，把他神化成了人們心目中的「賢相」，羅貫中不僅賦...
諸葛亮北伐失敗原因在於劉禪的昏庸，十大謀士排名！
首先在劉備活著時，諸葛亮百戰百勝，打下了偌大的蜀國，使劉備免於逃亡之苦。可在劉禪登基後，諸葛亮就很少有像樣的勝仗，前後判若兩人，這也是有人認為周瑜比諸葛亮有軍事才華的原因。本來諸葛亮的威望就很...
歷史事實，諸葛亮成就了司馬懿！
看到這個標題大家一定覺得奇怪吧，諸葛亮和司馬懿不是死敵嗎，怎麼說諸葛亮反而成就了司馬?大家不要急躁聽我慢慢道來。諸葛亮大家都比較熟悉了，我就簡單介紹下司馬懿吧，司馬懿(179-251)，字仲達...
三國前5的軍事家排行，第1不是曹操，孫堅是第3, 周瑜進不了前5
首先要明確軍事家的定義是什麼，許多不懂的人僅僅把臨陣指揮的將軍叫軍事家，但這種定義是不對的。軍事家是對軍事行動實施正確指引或具體實施軍事行動的人，按現代來說可以分為三項，也就是戰略家、戰術家和...
後三國時代（連載，第一話）
關於三國這段歷史，從小就一直聽說過有那麼幾種論調，雖然結論不同，但是意思都是一樣，就是「XX死了，三國這段歷史就沒意思了，就無聊了，就沒必要看了。」觀點大概有三種，有的說關羽死了，三國就沒什麼可...
三國七大頂級謀士，諸葛亮不是第一，此人上榜，讓人無可爭議
在三國中我們都知道文臣武將多如牛毛。那麼誰是三國第一謀士呢？肯定有很多人都推崇諸葛亮，其實諸葛亮只是被羅貫中神化了，下面我們就來說一下三國謀士的排名。第七名，陸遜和陳宮，陸遜可以說是謀略一流，在...
悲情司馬懿，世人欠他一個公正的評價
歷史總有許多笑話流傳，而三國尤其多。究其原因，三國時期，兵荒馬亂。魏、蜀、吳三國在動盪時期修史難免倉促和簡陋。雖然《魏書》、《吳書》屬於官修之書，但動盪時期難免經費捉襟見肘，故記錄不慎詳實，流傳...