三國的謀士，為何都愛以「十倍」自謙？

論才氣，與諸葛亮齊名。

論德操，同樣難分伯仲。

為什麼諸葛亮功成名就，留下了「鞠躬盡瘁，死而後已」。

而龐統卻命運多舛，過早隕落。

我想，單是一句天妒英才恐怕是講不過去的。

《三國演義》中有四位關係非同一般的謀士：程昱、徐庶、諸葛亮、龐統。

他們為何依次以才識相差「十倍」自謙？

他們所謂的「十倍」差異主要體現在：

一、時間差。

高人往往眼界遠，能沉得住氣，出道更晚。

他們四人的出場順序也正是昱、庶、亮、統。

二、空間差。

高人往往控制能力強，管理範圍大，所以有十里之才、百里之才、千里之才等說法。

他們的初始戰功也確乎如此，程昱取東阿縣，徐庶取樊城，諸葛亮取荊州，龐統取西川。

前面「十倍」說的都是表面的畢業考試成績，我們可以稱之為智謀或陽謀。

但在實戰中還會有人違背忠孝、信義，用到權謀或者說陰謀。

四人中，統、庶僅善陽謀，亮、昱則兼善陰謀，其中亮又較昱為高。

故此，陽謀總是折於陰謀，徐庶與龐統兩人的下場都不咋地。

徐庶陽謀如同其人，最終孝義讓他背離劉備，而正直讓他終生不為曹操獻一策（僅貢獻的一策，還是在長坂坡為救趙雲而獻）。

然而相比徐庶，龐統則更耐人尋味。

諸葛亮東吳給周瑜弔孝，留給他一封去劉備處的推薦信，接著卻又告訴他，若在東吳混的不如意，可以到荊州和他共同扶助去。

此處孔明請龐統，便有點勉強，起碼是態度不誠懇，若他是要真心實意的請龐統同他扶助劉備，依他和龐統的關係，直接邀請龐統和他同去荊州，龐統不可能不去。

用一句老百姓的話說，是不是有點買石灰見不得買白面同行是怨家之嫌呢。

至此，可憐的龐統開始了他磕磕拌拌的仕途。

雖說龐統與諸葛亮齊名，但很顯然，龐統推銷自己的能力還是有些欠缺的。

換句話說，就是遠不如諸葛亮會做廣告。

想諸葛亮尚在隆中之時，就已經是卯足了勁的要干一番大事業的。

平日裡，總喜歡與春秋時期的名相「管仲、樂毅」相比，並大張旗鼓地進行宣傳。

這種「名人效應」，為諸葛亮順利推銷自己勾勒出了一個非常直觀的形象，讓人未見其人，先聞其名。

陳壽老先生評價諸葛亮「治戎為長，將略為短」，意思是在處理政務方面很有能力，但在軍事方面才能欠缺，我深以為然。

事實上攻占益州比守住荊州更重要，這麼重要的任務只有龐統能完成。

於是，諸葛亮，關羽，張飛，趙雲守荊州，劉備，龐統，黃忠，魏延，劉封，關平和五萬精兵攻益州。

有人認為諸葛亮讓龐統去，是讓他送死，此觀點很可笑。

一是諸葛亮的心胸不會如此狹窄，二是，正是用人進取之時，諸葛亮不可能不識時務，自毀長城，三是，劉備和龐統在一起，讓龐統死，就是讓劉備死，諸葛亮不可能如此想吧。

所以，龐統的出征正是他能力的體現，老部下糜竺，簡雍，新部下伊籍，馬良等謀士怎麼不帶，鳳出龍守，各得其長，正是二人齊名的結果。

令人遺憾的是，龐統雖有經天緯地之才，有治國安邦之略，但他個人的運氣委實不好。

一是他的容貌醜陋，二是他在政府官員面前說話，毫無顧忌。

他說話時，不會阿諂奉承，總是直來直去，全然不顧全政府官員們的面子和心中感受。

現代社會，那麼多人在官員面前阿諂奉承，曲意迎合領導，也是從龐統身上吸取的經驗教訓，所以他們的官越做越大。

龐統之死給劉備集團帶來不可估量的損失，這是劉備沒有想到的後果。

唐朝大詩人杜甫寫過這樣的詩句來痛悼諸葛亮：「蜀相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。

映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。

三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

」

其實，此詩的最後一句，用在龐統身上，似乎更加準確。