三國的「龍、鳳」到底誰更勝一籌?明明二者得一即可得天下,劉備得二為何還是一敗塗地?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

熟讀三國的人都知道,諸葛亮與龐統同是三國時期的頂尖謀士,他們倆是一「龍」一「鳳」。

水鏡先生司馬徽曾經說過:「臥龍與鳳雛,得一者可得天下。

」但劉備曾經二者兼得,但是為何卻沒有「得天下」呢?

諸葛亮

第一點:才智存在著三方面的差距

  1. 時間差。

    真正的高人都是眼界很遠的,都能夠沉得住氣,而且出場的時間也更晚。

    而三國時期的謀士程昱、徐庶、諸葛亮和龐統的出場順序也正是按照昱、庶、亮和統。

    從這個順序就能看出他們的強弱。


  2. 空間差。

    高人的控制能力也都是很強的,管理的範圍也都很大,有十里之才、百里之才和千里之才。

    而他們也確實厲害,比如程昱取東阿,徐庶取樊城,諸葛亮取荊州,龐統取西川。

陰陽差。

這四人當中,龐統和徐庶只會用陽謀,而諸葛亮和程昱卻也善用陰謀,且諸葛亮用陰謀的手段又要高於程昱一籌。

龐統

龐統這人是完全忠於劉備的,而且甘願從底層開始做起。

之後他在耒陽以真才實學將劉備徹底征服,諸葛亮也不得不承認龐統確實是比自己強。

第二點:諸葛亮先請來了龐統,之後又想把龐統給廢了

諸葛亮幫劉備奪來了荊州之後,又打起了西川的主意,但他自認以自己的能力根本打不下「民強地險」的西川。

於是他就藉助弔孝周瑜的機會去東吳請更加厲害的龐統。

之後兩人就成了劉備的左膀右臂,一個為諸葛亮守荊州,另一個去攻打西川。

龐統

龐統確實比諸葛亮要強,他只用了黃忠和魏延這兩個諸葛亮不願意用的將軍就成功的實現了西川突圍。

而就在西川勢在必得,將要大功告成的時候,諸葛亮卻向龐統發出了一封恐嚇信。

諸葛亮的做法與程昱騙徐庶有異曲同工之效,程昱是利用徐庶的孝心,先抓了他的母親,在招降了他。

諸葛亮則是利用龐統對劉備的忠心和劉備對龐統的至愛,先將劉備的心動搖了,在把龐統給滅掉。


第三點:龐統看透了劉備的為人,決定以死讓賢

在之後進攻西川還是回守荊州這件事上,諸葛亮與龐統有了分歧,龐統認為都要成功了為何現在退去,而諸葛亮則是以虛無縹緲的夜觀星象來說明此次凶多吉少,必須後退。

劉備知道龐統的能力超強,但也相信諸葛亮的料事如神,為確保萬無一失,劉備還是聽取了諸葛亮的意見退守荊州。

而這時龐統對劉備的忠心已經開始下降了,他不想再為劉備賣命了,現在的劉備已經變得愚仁愚義又愚信了,根本就沒有什麼可取之處了。


龐統知道諸葛亮一直都嫉妒自己比他強,但這時的龐統已然不想再與諸葛亮爭了,他就讓位於諸葛亮最終落得個葬身於「落鳳坡」的下場,這也可以說是他自己赴死的,因為他已經看透了劉備,看透了這個世界,世上在也沒有讓他留戀的了,還不如一死了之,這樣也不會有煩惱了。

世人一直都在疑惑,為何劉備得了諸葛亮和龐統這一「龍」一「鳳」還是沒有得到天下?原來是因為龍鳳雖然高貴,但卻不和,如果得一就很有可能得天下,但是得二卻只會產生內鬥,哪怕是「鳳」死也改變不了結局,誰讓他們錯跟了劉備呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

龐統和諸葛亮究竟誰厲害

《三國演義》里龐統是個悲劇的人物。論能力,他與諸葛亮齊名;論操守,同樣也是難分伯仲。但是為什麼諸葛亮聲鳴四海,功成名就,留下來千古佳話。而龐統則命途多舛,最終命隕落鳳坡,曇花一現的出現在歷史長河...

劉備一度龍鳳兼得為何還是沒能安天下呢?

諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒能...

「鳳雛」龐統為何英年早逝

諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒能...