魏延被殺的真相被兇手楊儀親口說出，原來我們都冤枉諸葛亮了！

漢中，作為益州最重要的門戶。

在劉備攻下成都的時候，曹操最擔心漢中被劉備取得，所以緊急親自領兵攻打張魯，花了一年左右的時間，徹底平定漢中。

在曹操看來，益州雖然重要，但是若控制住益州的大門，即漢中，那劉備也只能做困獸之鬥，早晚除之都來得及。

但是後來的事情出乎曹操的預料，在劉備占據成都等地之後，劉備的謀士法正就向劉備制定了具體的攻取漢中的計劃，劉備聽從建議，集中兵力打下漢中。

那麼如此要地，讓誰來守，成了劉備最重要的人事選擇。

當時跟隨自己南征北戰的張飛、後將軍黃忠、左將軍馬超、甚至雜牌將軍趙雲、李嚴等都是優勢人選。

但是劉備慎重考慮之後，卻選擇了魏延，但是劉備的選擇卻沒有錯，劉備向來以知人善任見長。

魏延後來鎮守漢中多年，不僅抵禦了曹魏的進攻，而且使漢中得到了極好的發展。

但是劉備去世之後，魏延的命運就發生了逆轉。

魏延雖然善養士卒，勇猛過人，但他性格高傲，性情極惡，大家都避其鋒芒。

但獨楊儀瞧不起魏延，而且經常跟魏延對著幹，於是這兩人的關係勢如水火。

但是說起此二人，又得說諸葛亮。

作為丞相的諸葛亮覺得這二人都是人才，想都善加使用，但是諸葛亮卻沒有處理好兩人的關係。

建興十二年，諸葛亮最後一次北伐，這一次北伐對於魏延來說簡直就是末日。

因為諸葛亮本來打算在渭水之濱屯田跟司馬懿玩消耗戰，卻因身體不行，最終病逝。

接著就出現了一個問題：誰來負責大軍的撤退問題。

關於這一個問題，有兩處記載，一處是陳壽《三國志》，一處是史書《魏略》。

陳壽《三國志》的記載通常就是我們所熟知的，諸葛亮讓丞相長史楊儀負責退軍事宜，命令魏延斷後，若其不遵守，就讓馬岱殺了魏延。

而史書《魏略》的記載則是諸葛亮把軍權託付給了魏延，作為跟魏延水火不容的楊儀擔心魏延收拾自己，就刷了文臣小聰明，先是製造魏延叛投曹魏的輿論，接著又到劉禪那裡告御狀。

然後組織自己能控制的部隊攻打魏延，魏延不敢應戰，怕被誣陷的罪名坐實後，自己的清白就難以清洗，所以只能往蜀漢的漢中逃走，最終被楊儀派人追上殺掉。

等魏延頭被拿回來，楊儀踩住魏延的頭大罵："庸奴！你還能再作惡麼？"然後誅滅魏延三族。

這事看起來更像楊儀的陰謀得逞。

關於這兩則記載，裴松之認為《魏略》的記載不真實，而真實的是陳壽的記載。

在這裡，小編實在不敢苟同。

裴松之憑什麼就認為《魏略》記載不真實？又憑什麼就認為陳壽的記載是真實的？在楊儀和魏延之間，裴松之憑什麼力挺楊儀呢？楊儀不過是一個丞相長史，說白了就是一個複雜雜物的大總管，怎麼能跟魏延這樣一個老將相比呢？諸葛亮作為一代賢相，臨死之際，當然也會知道哪個人對於蜀漢的功用更大，怎麼可能會把兵權交給一個不知兵而且還是個小人的楊儀呢？再加上劉禪對於楊儀和魏延最後的處理：厚葬魏延；而沒有重用楊儀，最後反而以謀逆罪殺了楊儀。

通過這個處理結果，歷史真相應該更接近《魏略》的記載。

不知各位如何看？