再論赤壁：曹操麾指江左錯了嗎？
文章推薦指數： 80 %
火燒赤壁
在赤壁之戰中，曹操的謀士們集體失語。
只有賈詡勸說曹操：「明公今收荊州，威名遠著，軍勢既大。
若憑藉荊州的富饒，犒勞吏士，撫安百姓，則可不勞眾而江東稽服矣。
」曹操沒有聽從。
賈詡的這一條建議為什麼沒有被採納？裴松之對此作了精闢的分析：荊州者，孫劉之所必爭。
荊人服劉主之雄姿，憚孫權之武略，為日既久，誠非曹操諸將所能抗禦。
所以，曹仁守江陵，幾天就被攻破。
而且，韓遂和馬超尚狼顧關右，如此形勢下，何撫安之得行，稽服之可期？行不通。
不乘此新勝雄威，借荊州之戰船水師，麾指江左，更待何時？廓定良機，豈容無視？難道還要班師回朝，改日再來？如果說曹操不該乘勝東下，那麼後來曹操平定漢中，謀士們幹嘛還要建議他乘勝入川？
所以，從兵事上講，曹操乘勝取吳越，沒有錯。
事實是，因為曹操大軍壓境，致江東朝野震動，主張降曹者不在少數。
假如當時孫權聽了張昭等人的建議，舉江東而歸服，那麼，統一大業基本就完成了。
當然，戰爭勝負絕不是一廂情願。
孫劉聯軍，合力抗曹，赤壁之戰對曹操也有很多不利因素。
如果曹操謹慎一點，或者像有些人說的那樣，假如郭嘉還活著，那麼曹操可能不至於大敗，後來曹操也是這麼說的。
但要是說，郭嘉活著，就能打贏這一場戰爭，那是誇大了。
郭嘉對南方也不是很了解，更何況周瑜、魯肅、諸葛亮，皆為一時英傑，絕非泛泛之輩，如果沒有相當的籌碼，他們也不會那麼堅決地主戰。
這些謀士智力不在郭嘉之下，為何赤壁之戰都在曹操身邊沉默？
赤壁之戰是三國的轉折點，從群雄逐鹿走向三足鼎立的關鍵戰。此戰由孫劉聯軍勝利，曹操敗北而結束，從此失去統一天下的機會。曹操為什麼會敗的這麼慘？曹操手下有荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、程昱並稱五大謀士，有...
他的功勞不比郭嘉、賈詡小，可惜後世名聲不大
曹操的手下，謀臣如雨，猛將如雨。像賈詡、郭嘉這種千載難逢的奇才，都被曹操招攬。不過，曹操手下還有一個謀士，雖然沒有曹操五大謀士那麼光彩熠熠，也沒有司馬懿那種詭譎的智謀，卻也是曹操陣營的中流砥柱，...
曹操為什麼會在赤壁戰敗後痛哭郭嘉
赤壁戰敗之後，曹操曾經痛哭郭嘉，「假如有郭嘉在，不會讓我落得這步田地」。人們在討論這件事情時，大多會將其作為郭嘉重要性的證據，很少有人去分析曹操為什麼會這樣做。事實上，赤壁之戰前，賈詡和程昱都曾...
三國英年早逝的6位英雄排行，周瑜僅排第四，誰排第一？
俗話說天妒英才，三國時期名人輩出。能活到最後的都能流芳百世，但也有一些人，他們的能力出眾。但都出於各種原因英年早逝，如果他們不死，三國的局面恐怕不是三足鼎立的局面。
倘若奉孝不死，曹操能統一天下嗎？
建安十三年，曹操已經先後擊敗呂布、袁術、張繡、袁紹等，又北征烏丸掃平邊患，聲勢之大，天下無人能及。西涼馬騰入朝參拜，西蜀劉璋派遣使者通好請求歸降。曹操又接受荀彧的建議輕兵以向宛城葉城，恰逢劉表病...
如果硬要選一個：魏失郭嘉，吳失周瑜，蜀失龐統，哪家最受影響？
在中國古代歷史上，英年早逝的豪傑，往往讓後人嘆息不已。就三國這一歷史時期，大小戰爭不斷，促使各大諸侯非常重視武將和謀士。不過，不管是曹操一方，還是孫權、劉備一方，都有不少英年早逝的人物。其中，具...
《三國演義》十大謀士，郭嘉名列第三
註：本文是按《三國演義》評，和正史無關。一、諸葛亮諸葛亮火燒博望、火燒新野、火燒赤壁，三把大火燒曹軍；借東風，借利箭，借荊州，占荊州三氣周公謹；六出岐山，七擒孟獲，擺八陣圖，五丈原七星續命；諸葛...
曹操說了一番話，得罪了4大謀士，諸葛亮照搬來用，效果厲害了！
曹操是三國里世人耳熟能詳的一個人物，他是一個非常會說話的人，應該說每一個身居高位的人口才都差不到哪去，如劉備、孫權、周瑜、荀彧、諸葛亮等等。但偏偏有一次，曹操幾乎脫口而出的一句話，可是深深傷害並...
為何賈詡提出了正確意見，曹操不聽，還說郭嘉不死，赤壁不敗？
曹操在官渡之戰取勝後，以勢如破竹之勢，統一了河北、河南、山東、兩淮，接著又兵不血刃收取荊襄，當陽之戰虎豹騎急襲，將劉備打得丟盔棄甲，此時勢力之強，甚至已經超過了光武帝劉秀稱帝之時。在當時絕大多數...
赤壁之戰中曹操的謀士們都在做些什麼？
公元208年的赤壁之戰是影響中國歷史的重要戰役，直接造成了三國局面的形成。當時曹操基本統一北方，兵力強盛，統一中國並不是不可能的事情。但是在絕對優勢的時候卻遭到失敗，不能不讓人惋惜。被諸葛亮稱...
曹營眾多謀士，曹操為何最信任郭嘉？他的特長，其他人萬不能及！
公元207年，曹操在官渡之戰取勝後，以勢如破竹之勢，統一了河北、河南、山東、兩淮之地，卻在征討烏桓的白狼山之戰時，失去了他極信任的謀士郭嘉。接著曹操又兵不血刃收取荊襄，當陽之戰虎豹騎急襲，將劉備...