曹操為什麼會在赤壁戰敗後痛哭郭嘉
文章推薦指數: 80 %
赤壁戰敗之後,曹操曾經痛哭郭嘉,「假如有郭嘉在,不會讓我落得這步田地」。
人們在討論這件事情時,大多會將其作為郭嘉重要性的證據,很少有人去分析曹操為什麼會這樣做。
事實上,赤壁之戰前,賈詡和程昱都曾勸阻過曹操。
既然有賈詡和程昱勸阻在前,曹操痛哭郭嘉一事就顯得更為詭異了。
想要解開這個謎題,就要明白一個道理:建議的關鍵不在於結果,而在於分析。
即使是同樣的建議,不同的分析過程就會帶來截然不同的結果。
回到赤壁之戰前,賈詡和程昱的建議都是著眼於曹操可能會打敗仗這一前提下,賈詡說得比較含蓄,「明公不必這麼打,以後再打更輕鬆」;程昱說得更為直接一些,「孫權和劉備一定會聯手,關羽、張飛都是萬人敵,想打不容易。
」
兩個人說得其實都沒有錯,但他們沒有抓住曹操的內心。
郭嘉會怎麼建議呢?
郭嘉當時已經去世,但我們可以看看之前郭嘉給出的建議。
一個是關於袁潭和袁尚的,郭嘉建議說,「我們先不要打,現在打他們會齊心,我們不打,他們自己會互相打」;
一個是關於劉表和劉備的,郭嘉分析說,「劉表一定不會給劉備太多兵,因為劉表會害怕自己控制不住劉備」。
將這兩個分析拿到赤壁之戰前,其實就完美貼合了孫權和劉備的情況。
郭嘉不會說打不打得贏,畢竟打仗其實很難預測,人是可以預測的。
假如現在我們去攻擊孫權,孫權一定會跟劉備聯合,這樣即使打起來也會很難。
假如我們不去攻擊,孫權必然會猜疑劉備,二者一定會爭鬥起來,甚至有可能孫權會殺了劉備。
這樣的建議曹操才更有可能會去聽。
古代謀士給人出主意最重要的並不是主意出得對不對,而是你的分析能不能說到君主的心裡去。
郭嘉能做到,而在赤壁之戰上賈詡、程昱做不到,僅此而已。
曹操痛哭郭嘉恰恰是因為郭嘉不僅能夠預測到未來可能的戰局,更因為他比其他謀士更懂得怎麼說服自己。
曹操帳下謀士,屬誰功勳第一?
曹操帳下謀士眾多,他們運籌帷幄, 為魏國開創立下了汗馬功勞。但因輔臣雲集,就無人像諸葛亮在蜀國那般被眾星拱月,對壘誰是第一功勳謀臣也仁者見仁,智者見智。曹操身邊的五大謀士都有誰?三國時期,三位大...
主宰三國命運的三大鬼才厲害之處,為什麼諸葛亮是他們的手下敗將
主宰三國命運的三大鬼才,為什麼諸葛亮是他們的手下敗將,到底有多厲害。三國那個人才輩出年代,除了天才、文才、帥才、將才,還有鬼才,諸葛亮被稱作『奇才』,而他後期最大的對手司馬懿便是一位鬼才,今天小...
為何賈詡提出了正確意見,曹操不聽,還說郭嘉不死,赤壁不敗?
曹操在官渡之戰取勝後,以勢如破竹之勢,統一了河北、河南、山東、兩淮,接著又兵不血刃收取荊襄,當陽之戰虎豹騎急襲,將劉備打得丟盔棄甲,此時勢力之強,甚至已經超過了光武帝劉秀稱帝之時。在當時絕大多數...
《三國演義》如果他不早逝,必將和諸葛亮有一場針鋒麥芒的較量!
東漢末年,天下三分。北魏曹操,東吳孫權,西蜀劉備,三國成鼎立之勢。 劉備三顧茅廬,請出了諸葛亮輔佐自己,孫權手下有周瑜張昭出謀劃策,而我今天要說的是,亂世梟雄曹操能夠獨得北方領地,依靠的不僅僅是...
這些謀士智力不在郭嘉之下,為何赤壁之戰都在曹操身邊沉默?
赤壁之戰是三國的轉折點,從群雄逐鹿走向三足鼎立的關鍵戰。此戰由孫劉聯軍勝利,曹操敗北而結束,從此失去統一天下的機會。曹操為什麼會敗的這麼慘?曹操手下有荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、程昱並稱五大謀士,有...
諸葛亮身後的隱形高人:看赤壁之戰真相
「赤壁之戰」有很多種版本,筆者認為羅貫中的創作最為複雜、深刻,箇中是非曲直、情理邏輯至今讓人匪夷所思。比如轉戰了大半個中國的曹操為何突然放棄武力方式而相信勸降?青年才俊郭嘉為何偏偏在赤壁大戰前染...
曹操說了一番話,得罪了4大謀士,諸葛亮照搬來用,效果厲害了!
曹操是三國里世人耳熟能詳的一個人物,他是一個非常會說話的人,應該說每一個身居高位的人口才都差不到哪去,如劉備、孫權、周瑜、荀彧、諸葛亮等等。但偏偏有一次,曹操幾乎脫口而出的一句話,可是深深傷害並...
三國8大最頂尖謀士排行,諸葛亮僅占第6,曹魏第一謀士霸占榜首
三國時期人才輩出,各種英雄謀士紛紛出頭,諸葛亮、荀攸、荀彧、曹操全部都是頂尖的謀略之人,那麼三國最頂尖的八大謀士都有誰呢?第1名 荀攸
郭嘉並不是曹操心中的第一謀士,至少還有四人絲毫不遜色於郭嘉!
曹氏家族也真是奇怪,光出武將不出謀臣,曹操早期剛起兵的時候不見得比劉備強多少;劉備還能頂著一個「劉皇叔」的名頭,但是曹操世人都說他是「宦官之後」,高下立見;但是曹操比劉備更明白人才的重要性,尤其...
曹營眾多謀士,曹操為何最信任郭嘉?他的特長,其他人萬不能及!
公元207年,曹操在官渡之戰取勝後,以勢如破竹之勢,統一了河北、河南、山東、兩淮之地,卻在征討烏桓的白狼山之戰時,失去了他極信任的謀士郭嘉。接著曹操又兵不血刃收取荊襄,當陽之戰虎豹騎急襲,將劉備...