曹操為什麼會在赤壁戰敗後痛哭郭嘉

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁戰敗之後,曹操曾經痛哭郭嘉,「假如有郭嘉在,不會讓我落得這步田地」。

人們在討論這件事情時,大多會將其作為郭嘉重要性的證據,很少有人去分析曹操為什麼會這樣做。

事實上,赤壁之戰前,賈詡和程昱都曾勸阻過曹操。

既然有賈詡和程昱勸阻在前,曹操痛哭郭嘉一事就顯得更為詭異了。

想要解開這個謎題,就要明白一個道理:建議的關鍵不在於結果,而在於分析

即使是同樣的建議,不同的分析過程就會帶來截然不同的結果。

回到赤壁之戰前,賈詡和程昱的建議都是著眼於曹操可能會打敗仗這一前提下,賈詡說得比較含蓄,「明公不必這麼打,以後再打更輕鬆」;程昱說得更為直接一些,「孫權和劉備一定會聯手,關羽、張飛都是萬人敵,想打不容易。

兩個人說得其實都沒有錯,但他們沒有抓住曹操的內心。

郭嘉會怎麼建議呢?

圖片來源於94版《三國演義》

郭嘉當時已經去世,但我們可以看看之前郭嘉給出的建議。

一個是關於袁潭和袁尚的,郭嘉建議說,「我們先不要打,現在打他們會齊心,我們不打,他們自己會互相打」;

一個是關於劉表和劉備的,郭嘉分析說,「劉表一定不會給劉備太多兵,因為劉表會害怕自己控制不住劉備」。

將這兩個分析拿到赤壁之戰前,其實就完美貼合了孫權和劉備的情況。

郭嘉不會說打不打得贏,畢竟打仗其實很難預測,人是可以預測的。

假如現在我們去攻擊孫權,孫權一定會跟劉備聯合,這樣即使打起來也會很難。

假如我們不去攻擊,孫權必然會猜疑劉備,二者一定會爭鬥起來,甚至有可能孫權會殺了劉備。

這樣的建議曹操才更有可能會去聽。

古代謀士給人出主意最重要的並不是主意出得對不對,而是你的分析能不能說到君主的心裡去。

郭嘉能做到,而在赤壁之戰上賈詡、程昱做不到,僅此而已。


曹操痛哭郭嘉恰恰是因為郭嘉不僅能夠預測到未來可能的戰局,更因為他比其他謀士更懂得怎麼說服自己。


請為這篇文章評分?


相關文章 

曹操帳下謀士,屬誰功勳第一?

曹操帳下謀士眾多,他們運籌帷幄, 為魏國開創立下了汗馬功勞。但因輔臣雲集,就無人像諸葛亮在蜀國那般被眾星拱月,對壘誰是第一功勳謀臣也仁者見仁,智者見智。曹操身邊的五大謀士都有誰?三國時期,三位大...

諸葛亮身後的隱形高人:看赤壁之戰真相

「赤壁之戰」有很多種版本,筆者認為羅貫中的創作最為複雜、深刻,箇中是非曲直、情理邏輯至今讓人匪夷所思。比如轉戰了大半個中國的曹操為何突然放棄武力方式而相信勸降?青年才俊郭嘉為何偏偏在赤壁大戰前染...