關羽敗走麥城，劉備為何不救？

2020-12-19

投票人數：10人

最近在翻閱三國志的時候突然想到一個很嚴肅的問題。

關羽敗走麥城，劉備為何不救？

這事要從水淹七軍開始說起：

東漢建安二十四年七月，駐守荊州的關羽意圖攻打襄樊，擴大戰功。

八月，關羽率兵攻取樊城。

曹操派遣于禁、龐德救援。

龐德預製棺木，誓與關羽死戰。

于禁嫉龐之功，移七軍轉屯城北罾口川；關羽乘襄江水漲，放水淹七軍，生擒于禁、龐德。

在這種緊要關頭，曹操與孫權聯合，孫權先是以陸遜前來參戰為由騙取關羽信任，後呂蒙策反蜀將傅士和糜芳，並切斷漢水防關羽從水路逃走。

同時徐晃張遼去增援曹仁，徐晃到前線設計動搖蜀軍軍心，大破關羽，曹仁同時趁機切斷關羽糧草供應。

關羽不得不撤軍，率領殘軍回到麥城。

孫權派人誘降關羽，關羽假借投降實則趁機逃跑，卻被呂蒙所識破。

可惜半道上被馬忠所俘，並被立即處死。

歷史上著名的大將關羽，就這樣結束了自己的一生。

在後人為這位蓋世英雄所感到惋惜的時候，仔細思索這場戰役背後，一些不為人知的事情漸漸浮出水面。

對於「劉備、諸葛亮不發兵營救關羽，以致其兵敗身死麥城」這一歷史懸案，在學界有不同意見：

第一種觀點：當時關羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斬龐德，把曹仁圍困在樊城，軍事上節節勝利，諸葛亮沒有必要派蜀兵來增援他。

後來從丟失荊州到敗走麥城，時間很短，諸葛亮無法知道，即使知道了，也來不及增援。

劉備的兵困馬乏，實在是有心無力。

第二種觀點：認為諸葛亮不救關羽是為了「借刀殺人」。

這一觀點最早是由近代國學大師章太炎在《訄書》中提出「葛氏假手於吳人，以隕關羽之命」的見解。

他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代(劉備死後)之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。

故諸葛亮寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。

第三種觀點：劉備的「家天下」帝王思想，致使這一切的發生。

關羽此人生性驕傲，劉備稱王之後，拜關羽為前將軍，黃忠為後將軍，張飛為左將軍，馬超為右將軍。

表面看來關羽位於四將之首，但實際地位是一樣的。

對此，張飛是沒有什麼意見，但是關羽不滿說道：「大丈夫終不與老兵同列」

在當時，臣子忠誠與君王是必然的，而關羽生性驕傲，在劉備稱王以後，仍然以為他與劉備的地位平等。

並且劉備當時已經接近六十了，劉禪又無大才，各方面的思考比較多，關羽大立戰功，將為劉禪的統治造成極大的阻礙。

因此，劉備對關羽出兵的舉動本不贊成，在關羽失掉荊州大敗而歸時，袖手旁觀，威名受損也是自然而然的舉動了。

而後來關羽被吳軍所斬獲，應該出乎劉備所料……

2020-11-17