讀史｜袁紹，打爛一手好牌

點擊上方藍色字體，關注我們

從討伐董卓的盟主，到官渡兵敗，

他的政治資本僅維持了10年

公元200年的官渡之戰，不僅是袁紹與曹操的對決，也是三國局面開始明朗的第一仗。

當時袁紹有精兵十萬，曹操兵力只有兩萬，很多曹營人士都預測袁紹會贏，於是寫信給袁紹，為自己謀劃後路。

可袁紹最後還是輸了。

為什麼？因為他用10年的時間打爛了上天賜予的一手好牌。

政治上投機取巧

袁紹出自東漢後期一個勢傾天下的官宦世家「汝南袁氏」。

從他的高祖父袁安算起，袁家四世之中有五人官拜三公——父親袁逢，官拜司空；叔父袁隗，官拜司徒；伯父袁成，官拜左中郎將。

袁紹生得英俊威武，甚得父親、叔伯的喜愛。

憑藉世資，不到20歲，他已出任濮陽縣長，還贏得了清正能幹的名聲。

但不久其母病故，他就辭官服喪了，之後拒絕朝廷的辟召，在洛陽隱居。

東漢末年，宦官專政愈演愈烈，以官僚士大夫和太學生為代表的黨人受到殘酷迫害。

袁紹雖自稱隱居，表面上不妄通賓客，暗中卻在結交張邈、何顒、許攸這樣的俠義之士。

公元184年，黃巾起義爆發，朝廷被迫取消黨禁，大赦天下黨人，袁紹這才進入大將軍何進的門下。

此後權臣董卓在朝廷得勢，他擅行廢立、濫殺百姓，種種暴行引起了各階層的憤恨。

公元190年，關東各地群雄討伐董卓，袁紹被推舉為盟主。

袁紹當時只是渤海太守，人們之所以推舉他，不是因為他的軍事實力強，而是看重他的政治優勢。

一方面，他是名士，在士林中有一定號召力；另一方面，董卓逼著漢獻帝殺了包括袁隗、袁基在內的袁家一門。

袁家的門生故吏遍及四海，遭此劫難，袁紹獲得了天下人的同情。

但是，從歃血為盟討伐董卓，到諸家分道揚鑣，乃至官渡之戰敗於曹操，袁紹的政治資本僅維持了10年。

袁紹曾謀劃推舉幽州牧（漢武帝時設十三州部，每部設一刺史，漢成帝時改刺史為州牧）劉虞為帝，曹操等人反對，劉虞本人也堅決不干。

於是不少人懷疑，袁紹起兵討伐董卓，無非也和董卓一樣，企圖挾天子令諸侯而已。

袁紹對獻帝不忠之心，昭然可見。

董卓被呂布殺死後，部將李榷、郭汜要為他報仇，於是逼殺王允，趕走呂布，掌握了朝權。

後來兩人互相猜忌，李榷劫持獻帝，郭汜劫持百官，雙方互不妥協，展開激戰。

公元195年冬，成為人質的獻帝幸而出逃，一路顛沛流離，東向洛陽。

有人建議袁紹利用這個機會迎護漢獻帝，但他卻採取了迴避的態度。

公元197年，袁紹堂弟袁術在淮南稱帝，遭到曹操和呂布的輪番打擊，不及兩年，窮困敗落。

他於是派人把皇帝的尊號送給堂兄袁紹，說：「漢朝王室的氣數已盡了，袁氏應當接受天命為君王。

」對於這種不靠譜的做法，袁紹居然接受了，還遣長子袁譚在青州接應。

而袁術遭到劉備等人的攔截，吐血而亡。

大約是被堂弟轉讓皇位的事情所觸動，袁紹也想稱帝。

他授意主簿耿苞密勸自己登基，又拿耿苞之言徵求將士們的意見，結果遭到一致反對。

最後，為了顧全自家面子，袁紹居然殺了耿苞為自己脫罪。

總之，袁紹作為東漢最大的既得利益者之一，在一系列政治事變中並沒有表現出忠誠的本性。

相反，他表現得投機取巧、首鼠兩端、短視自私，不臣之心暴露無遺。

所有這些，都不斷地削弱他的政治號召力和公信力。

被稱為「王佐之才」的荀彧和「奇士」郭嘉，都在這個過程中離開他，投奔了曹操。

軍事上花拳繡腿

在軍事上，袁紹用兵不及曹操也是有公論的。

他最受詬病的就是常常錯失時機，所謂「多謀少決，失在後事」。

公元199年，袁紹剛剛贏了與公孫瓚十年之戰，就想馬上去攻打曹操。

監軍沮授進言說時機不對。

因為多年戰亂，百姓疲敝，倉庫里沒有糧食，當務之急是讓百姓休養生息。

此外，沮授還建議他派遣使者將消滅公孫瓚的捷報呈獻天子，如果捷報不能上達天子，就可以上表說曹操斷絕了他與朝廷的聯繫。

沮授解釋說：「獲得政治上的主動權，再採取長遠之策。

現在曹操奉天子之命號令天下，您若舉師南向，於義則違，興師無名。

」結果袁紹不但不聽，還分解了沮授的兵權。

公元200年，劉備夥同董承等人謀害曹操的事情泄露，曹操要去討伐劉備。

這時謀士田豐建議袁紹乘曹劉連兵未解之機，「舉軍而襲其後」。

這正是曹操部將最擔心的事情。

袁紹卻因兒子患病推辭了，錯失了千載難逢的好機會。

氣得田豐舉杖擊地，大呼可惜。

待到曹操擊破劉備，還軍官渡，袁紹兒子的病也差不多好了，他就召集部下「乃議攻許」。

田豐反對說：「曹操既然擊敗了劉備，那麼許都肯定不是無兵之城了。

而且曹操善於用兵，變化無窮，兵馬雖少，卻不可輕視。

現在，不如按兵不動，與他相持。

」因為袁紹據山川之固，擁四州之眾，田豐給他出了一個萬全之策，建議他對外結交英才， 對內抓緊農耕以備戰，再挑選精銳之士組成奇兵部隊，頻繁攻擊敵人薄弱之處，「敵軍救右，我軍則擊其左；救左，則擊其右」，使得敵軍疲於奔命，百姓無法安心生產，這樣不到三年，就可坐等勝利。

但袁紹不聽，非要「決成敗於一戰」，還以強諫為由，把田豐關押起來。

不光選不準時機，袁紹選將的本領也很差。

他重用的那些高級將領，諸如顏良、文丑、淳于瓊等，皆有匹夫之勇，卻無統御之才。

即使張郃這樣有才華的大將，在他的手下也表現平平，但投降了曹操之後，卻表現出智勇雙全的超凡能力。

而且，袁紹也未能正確處理好內部名士之間的關係。

他接管冀州後，手下的名士按地域分成兩個集團：一個是汝潁名士集團，包括苟諶、辛評、郭圖等潁川名士，以及他從汝南老家招徠的汝南名士；一個是冀州名士集團，包括審配、田豐、沮授等冀州本土名士。

這兩個集團之間從一開始就存在著無法調和的矛盾。

其中不僅有地域之見，更重要的還是內部權益之爭。

在這個問題上，袁紹作為主帥，聽斷不明、心胸狹窄，內部衝突不斷，使他的核心凝聚力土崩瓦解。

隊伍里人心背離

公元199年，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，南下進攻許都。

在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰劉備，進駐易守難攻的官渡。

官渡之戰的序幕由此拉開。

在雙方實力懸殊的情況下，周邊割據勢力是如何選擇支持對象的？《資治通鑑》記載，南陽張繡的謀士賈詡、涼州牧韋端的幕僚楊阜、荊州牧劉表的幕僚韓嵩都看好曹操。

面對袁紹的進攻，曹軍的反應如何呢？「許下諸將聞紹將攻許，皆懼。

」孔融是懼怕者的代表，他對謀士荀彧說：「袁紹地廣兵強，有田豐、許攸這樣的智士為他出謀劃策，審配、逢紀這樣的忠臣為他辦事，再加上顏良、文丑這樣的勇將統領軍隊，恐怕難以戰勝啊！」荀彧的分析耐人尋味：「袁紹的兵馬雖多，但法紀不嚴。

田豐剛直，但常常冒犯上司；許攸貪財，又治理無方；審配專權，沒有謀略；逢紀處事果斷，但自以為是。

這幾個人，勢必不能相容，一定會生內訌。

顏良、文丑不過是匹夫之勇，打一場仗就可以捉住他們了。

」

曹操的分析與荀彧高度一致：「袁紹人馬雖多而調度無方，將領驕橫而政令不一。

他土地廣大、糧食豐足，這些正好是為我們預備的啊！」

戰爭結果正是如此，雙方相持了一年多，曹操派兵奇襲袁軍糧倉烏巢（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。

袁紹大敗，倉皇帶八百騎兵退回河北，此後一直鬱鬱寡歡。

公元201年，袁紹與曹操爆發倉亭之戰，再度失敗，一年後於冀州發病嘔血而亡。

（摘自《領導文萃》2018年9月上）

稿件來源：《環球人物》

新媒體編輯：箋遲

▼