揭秘：三國時的大小喬其實並不幸福，說到底不過就是一戰利品

三國中大小喬的故事我們都熟知，這對姐妹花，同時嫁給了兩個天下英傑。

一個是雄略過人、威震江東的孫策，另一個是風流倜儻、文武雙全的周瑜。

這按照傳統看法，堪稱是郎才女貌，美滿姻緣了。

然而，二喬是否真的很幸福呢？史書上並沒有說。

不過從有關資料分析來看，她們其實很無奈，紅顏很薄命。

《三國志·吳書九·周瑜傳》記載：「頃之，策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。

時得橋公兩女，皆國色也。

策自納大橋，瑜納小橋。

」我們來看這段記載中「時得橋公兩女」這句話，為何用「得」而不用「娶」呢？

要知道，強行霸占的可以叫「得」，自願送上門的也可以叫「得」，至於孫策和周瑜當時到底是哪種「得」法，還真就不知道了。

據史書的記載來看，喬家肯定對這兩位才俊不滿意，否則喬公也不必等到城破之後，才讓孫策和周瑜「得」到自己兩個女兒了。

可是城池都丟了，到處都是他們的軍隊，喬家雖說也是當地大戶，可這種情況下又怎麼不答應人家的要求呢？此時作為戰利品的二喬，也只能由兩個要好的男人用另一種方式分贓去了。

至於二喬是否從心底同意，那就不得而知了。

在亂世，女人的命運由不得自己做主，無論她們同意與否，結果都是一樣的，戰利品的標籤，是永遠貼在她們身上。

另外，裴松之在位《三國志》做注釋時，引用了當時另一部史書《江表傳》的記載：「策從容戲瑜曰：『橋公二女雖流離（流離，即容顏光彩煥發），得吾二人作婿，亦足為歡。

」

這裡又透露出一個很重要的細節，那就是，很可能喬公並不滿意這兩樁婚事，孫策這才跟周瑜解嘲說：「喬公兩個女兒雖然魅力四射，但我們跟他做女婿，也該他高興啦。

」言外之意就是，他還有啥不滿足的？換現在觀點來說，老子不同意，不一定女兒就不同意，但畢竟男女雙方都沒見過面，毫無感情基礎，難說二喬是否會樂意當快樂的新娘。

這最後就是文人的演繹了，也更多詮釋了二喬「戰利品」的身份標籤。

一年多後，孫策就遭刺客暗算，重傷不治去世，年僅26歲，青春年少的大喬就此守了寡，她的命是很苦的。

小喬的命還不錯，和周瑜過了十二年的小日子，當年的不樂意被時間沖淡了，據說二人後來感情一直很融洽。

也正是因為這，歷代文人被這兩小寡婦撩的不行，最著名的就屬杜牧的那句「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

」

這本是詩人詠史時的想像，本身並不是歷史，可到了明代羅貫中那裡，卻成了歷史依據。

且看他是如何編造二喬「瞎話」的。

公元208年，曹操占領荊州後，打算攻打東吳。

劉備想藉此機會和東吳聯合抗曹，但東吳君臣意見不一致。

於是，諸葛亮就來到了東吳，做聯盟工作的說客，當時東吳政權最有影響力的人是 周瑜，所以諸葛亮就將重點放在了他身上。

《三國演義》中是這樣描寫的：

諸葛亮對周瑜說，曹操曾發誓：「吾一願掃平四海，以成帝業；一願得江東二喬，置之銅雀台，以樂晚年，雖死無恨！」曹操一統天下想成就自己帝業不假，可你說如果是為了兩個女人，豈不太荒灘了？羅貫中為了表明自己言之有據，還讓諸葛亮隨口朗誦了曹植的《銅雀台賦》，其中有這麼兩句：「攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共。

」

《三國志》中確實有曹植的《銅雀台賦》，可其中並沒有這兩句。

更重要的是，銅雀台建於210年，曹植作賦也是在此之後。

而諸葛亮聯吳是在208年，此時銅雀台連毛都不知道在哪，曹操就算得了二喬也不可能往那裡裝啊。

這段情節的杜撰很有意思，一來凸顯諸葛亮的睿智，用激將法刺激周瑜，說我們反正也打不過曹軍，他麼打你們的目的也就是為了大小喬，你們只要把她們獻出去就沒事兒了，反正她們也是你們原來的戰利品。

諸葛亮明白周瑜的英雄氣概，斷受不得這種侮辱，必定會中計。

二來就是強化了二喬的「戰利品」身份，凸顯出當時女人的整體悲慘命運，依附男人而活。