「聰明近妖」的諸葛亮為何未能統一天下？毛主席三句話點明要害！

一說到三國演義，排列很多人心目的榜首即是諸葛亮。

諸葛亮以聰明而在歷史上十分出名，從草船借箭，到後來的水淹七軍，還有令人讚嘆的空城計都是諸葛亮的代表作。

即便有小說加工的因素，但並不妨礙諸葛亮是一個十分聰明的人的事實。

可是在劉備身後，如此聰明近妖的諸葛亮為何沒能帶領蜀國統一天下最終恢復大漢祖業呢？劉備身後，諸葛亮屢次北伐，但屢戰屢敗，劉備臨終的遺願最終他也沒完成。

集天下智慧於一身的諸葛亮為何沒能完成北伐乃至重新統一震懾天下呢？反而在三國鼎立中率先滅亡的就是蜀國呢？

其一，街亭之大誤。

街亭這個重要戰略地位的失守使得諸葛亮的進攻陷入了十分被動的局勢，這一招不慎真是滿盤皆輸。

只會紙上談兵的馬謖讓諸葛亮所有的用兵計劃瞬間真的成了一堆談兵的廢紙，曾經縝密的思索都化作成堆空想。

掌握街亭，蜀漢就相當於占穩了一個重要天然關口——隴山。

占領隴山後，秦嶺以西再無可守之勢，那土地簡直就是諸葛亮的囊中之物。

哪怕後期用兵不利，但只要拿穩了街亭，就算是「戰略性成功」了，失去了街亭，後面的路，就等著吧。

其二，後主劉禪無能。

劉嬋

劉備身後，劉禪繼任，但劉禪和劉備比較實在是距離太大。

拖諸葛亮的後腿那是經常的是，還能仰仗他幫諸葛亮？

其三，可能，這真不是蜀漢能抗下的。

蜀國和其他二國比較，人口基數較少，因而用以軍事力量的青壯年就少。

諸葛亮曾有兩次北伐極有可能成功，一次是首次北伐，那時正值魏國內亂，且蜀國內部政治穩定，良將趙雲尚在，如果機遇掌握得好，北伐成功的機率很大。

而第五次北伐，第五次北伐234年經斜谷出五丈原，也是最也許成功的一次，惋惜因諸葛亮病死而退軍。

不過歷史上並沒有很多人追責諸葛亮，都把諸葛亮是古代榜首的軍事奇才，並紛繁為其終究的失利找來「不得當時」等等託言。

但巨大的軍事家毛主席卻不這麼以為，毛主席以為諸葛亮在軍事上的失誤和蜀國消亡有很大聯繫。

可以說，毛主席用了三句話就歸納了諸葛亮失利的因素。

一就是錯點將。

從失荊州的關於到丟街亭的馬謖無不證明了這點。

第二就是沒能盡職責掌控局勢，街亭如此重要的地方毛主席認為諸葛亮應親領大軍前去，而不是派一個小小馬謖前去鎮守，畢竟這可是一個關乎北伐勝敗的至重關口。

第三是戰略過錯。

儘管許多人認可隆中對的方針，可是毛主席卻別出心裁地指出《隆中對》的戰略過錯，致使軍力渙散，而終究致使失荊州的失利。

毛澤東在讀蘇洵《權書•項籍》中有關評說諸葛亮「棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也」一文時，寫下了精彩的批語：「其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分軍力，其終則關羽、劉備、諸葛三分軍力，安得不敗。

」

毛主席只是用了三句話就歸納了諸葛亮失利的因素，可謂是一戰見血，不愧為巨大的軍事家。