赤壁之戰後,龐統說了十六個字,劉備不聽,結果導致關羽慘死
文章推薦指數: 80 %
作為和諸葛亮齊名的謀士,龐統的才華有目共睹,然而龐統的一生卻極其短暫,猶如一顆璀璨的流星,短暫而美麗,在為劉備效力期間,龐統曾提出上中下三條計策攻打西川,可是劉備礙於自己的名聲,最終只選擇了中策,最終導致龐統慘死落鳳坡,龐統的死對於劉備而言是一個致命的打擊,從此鎮守荊州這個重任就落在了關羽身上,對於荊州這個戰略要地,無論是魏國還是吳國,都時刻覬覦著這塊肥肉,樊城之戰中,關羽的後方遭到了東吳的突襲,而關羽也在敗退途中被呂蒙所殺,可憐一代名將就這樣隕落了,真是令人唏噓不已。
其實,對於荊州這一戰略要地,龐統和諸葛亮的意見是相悖的,赤壁之戰後,劉備占據了荊州,按照諸葛亮隆中對的設想,需要奪取西川作為另一根據地,而將荊州作為自己的第一根據地,然而龐統卻不這麼認為,龐統認為只需要將西川作為根據地,然後努力發展壯大,進而圖取全國,至於原因,龐統說了十六個字:「荊州荒殘,人物殆盡,東有吳孫,北有曹氏」。
什麼意思呢?就是說荊州經過常年的戰亂,已經殘破不堪,無論是人力還是物力都十分稀缺,況且荊州處在東吳和曹氏的夾擊之下,想要守住荊州,就需要更多的人力和物力,以劉備當時的實力是很難守住荊州的,既然守不住,不如早早撤退,在西川發展壯大。
然而劉備對諸葛亮隆中對的策略深信不疑,採納了諸葛亮的想法,然而後來的歷史證明,荊州是守不住的,荊州的丟失對蜀國的打擊是致命的,更重要的是他們失去了關羽這位猛將,而關羽的死也引發了一些列連鎖反應,關羽死後,劉備為了給關羽報仇,發動了征討東吳的戰爭,結果被陸遜的一把大火燒的大敗,夷陵之敗對蜀國的打擊更為致命,除了耗費蜀國幾十年的國力外,還讓蜀國損失了一大批軍事將領,這些將領的損失才是蜀國後期日益衰退的關鍵。
試想一下,如果當初劉備能聽從龐統的意見,主動讓出荊州,待日後實力足夠強大再奪取荊州,那麼或許關羽也不會慘死了。
周瑜隆中對:諸葛亮三氣周瑜的歷史真相
「諸葛亮三氣周瑜」是經典作品中的經典橋段,酣暢淋漓,淋漓盡致地表現了前者的足智多謀和後者的胸懷狹窄。咱們先看一看在羅貫中筆下孔明先生是怎樣故意欺負公瑾同志的:一氣周瑜——周瑜和諸葛亮約定,如果周...
「諸葛亮三氣周瑜」,前者智慧超群,後者心胸狹窄,非也
「諸葛亮三氣周瑜」是經典作品中的經典橋段,酣暢淋漓,淋漓盡致地表現了前者的足智多謀和後者的胸懷狹窄。 咱們先看一看在羅貫中筆下孔明先生是怎樣故意欺負公瑾同志的:
大意失荊州背後是諸葛亮的戰略失誤造成的
話說諸葛亮提出《隆中對》之時,提出了很多戰略目標和計劃,其中最重要的一條就是取的荊州和益州的控制權,以此為基礎建立自己的根據地,最終達到復興漢室的目標。然而這些目標的基礎,也是最根本的一點,就是...
龐統的一句話,說出了諸葛亮一生最嚴重的失誤,可惜劉備不聽
「伏龍鳳雛,二者得一,天下可定」。《三國演義》中的一句話,形象地說明了三國蜀漢兩大謀士的才能和水平。在《三國演義》中,諸葛亮是當時第一流的濟世良才,上了戰場能運籌帷幄,決勝千里,廟堂之上能經邦濟...
揭秘:諸葛亮和龐統的戰略哪個更強?龐統的計策奪天下可能性很大
諸葛亮的戰略思想就是隆中對,主要內容就是聯吳抗曹,而龐統的戰略思想就是襄陽對,核心內容是先取東吳。臥龍和鳳雛的戰略思想迥然不同,那麼誰的戰略更有可行性呢?分析一下
可惜,龐統戰死,直接讓劉備無緣天下,如果活著東吳將首個被滅
三國迷都知道,臥龍鳳雛分別指蜀漢的諸葛亮和龐統,水鏡先生曾打出「臥龍、鳳雛,得一人便可以安定天下。」的口號,足見龐統之才與諸葛亮不分伯仲。然而眾觀三國,龐統卻毫無建樹,能讓人撐到的只不過「連...
諸葛亮《隆中對》對不對,毛主席一語道破天機
劉備三顧茅廬請出諸葛亮,最終奠定三國鼎立局面,諸葛亮一生也為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已。公元207年,劉備駐新野,頭號謀士徐庶因母親被曹操俘虜,只能隻身赴曹營,徐庶臨走前給諸葛亮推薦諸葛亮,曾言:若得...