劉備到底會不會打仗談夷陵之戰為何會失敗

章武元年，劉備親率大軍，出川東進。

試圖為關羽報仇，並且要奪回荊州，夷陵之戰就此展開。

戰爭之初，蜀軍連戰連捷，深入吳境數百里。

此時東吳大都督陸遜採取誘敵深入的方針，且戰且走，最後在夷陵展開反擊。

劉備最終大敗，只帶領少數人馬逃到了白帝城。

此後，蜀漢無力東顧。

夷陵之戰與官渡之戰，赤壁之戰合稱為三國時期的「三大戰役」。

那麼夷陵之戰為何會失敗呢？是不是劉備不會打仗呢？

《三國志》上的說法是，劉備在樹林裡安營紮寨，由於蜀漢營寨周圍都是樹木，因此被陸遜偷襲得手。

《三國演義》也沿用了這個說法，火燒連營寫的也是生動無比。

可是仔細思量，覺得火攻的說法也不一定是靠的住的。

夷陵之戰發生在章武二年六月，也就是公曆七月。

江南七月雨季，樹木茂盛，也是含水量很大的時候，在這種情況下，當時的火攻不見得奏效。

除了火攻說法之外，傳統看法是認為劉備排兵布陣也有問題。

由於夷陵地區狹長，所以劉備就步步為營，分散了兵力，導致了兵力無法展開，所以被陸遜鑽了空子。

《三國志.文帝紀》寫道曹丕聽說劉備連營百餘里時，給手下的大臣說劉備必敗，哪有連營百餘里對敵的。

可見劉備必敗。

那麼劉備真的不會打仗麼？他的排兵布陣有問題麼？

事實上劉備單純的安營紮寨是沒有問題的，我國長江中游地區，地域狹長，劉備出川後，最緊要的事情就是要保證回川之路不要被切斷，所以蜀軍必須要在沿途布下兵力，因此就出現了連營百餘里的情況出現。

如果劉備沒有連營百餘里，很有可能被東吳或者曹魏斷了後路，那麼劉備失敗的原因就此可以明了了。

劉備失敗，就在於一個，那就是水軍力量過於薄弱了。

眾所周知，三國時期，東吳水軍最強，各種船隻應有盡有，東吳有很強的水運能力，對於內陸河流也是沒有問題的。

而蜀漢就沒有這個優勢，受地理環境制約，不僅沒發運用騎兵，而且長江中游地區水流湍急，地區狹長，水軍也不利於航行。

蜀漢的船隻在與孫吳對比上也不占據優勢。

劉備東出，陸軍為主，水軍次之，水軍的作用只是為了輔助，保護側翼。

因為夷陵地區周圍山勢險峻，吳軍很難從南面迂迴到蜀軍後方，但是北面的長江則為吳軍提供了可乘之機。

東吳人封鎖了長江，原本長江北岸的黃權就無法起到保護側翼的作用，不得已最後投降魏國。

而劉備卻犯了一個錯誤，那就是錯誤的低估了三峽地區的交通狀況。

在之前，關羽在荊州時，這股軍事勢力給劉備提供了足夠的支撐，至少夷陵通暢沒有問題，而關羽敗亡，東吳占據荊州後，夷陵通道則變成了最大的負擔。

由於蜀漢水軍的落後，無法大批集結實行水陸兩棲作戰，最後只得步步為營。

三分天下之所以能存在的原因就在於：自身環境和自身所適應的環境配置。

魏國擁有大片平原，於是有大量的騎兵；蜀漢山路崎嶇，部隊以步軍為主；而東吳水網密布，以水軍為主。

這也是能三分天下的一個環境因素。

一旦出境，脫離了作戰環境，也就變的無用武之地。

長期以來，魏國的騎兵向南過不了長江，向西進不了西川；蜀國的步軍，向北打不過魏國的騎兵，向東打不過吳國的水軍；而吳國的水軍也是同理，打不過蜀漢的步軍，也打不過魏國的騎兵。

而劉備東征，錯就錯在以子之矛， 攻子之盾。

拿自己不擅長的進攻別人擅長的。

劉備在夷陵擺下了「一字長蛇陣」也是迫不得已的，蜀漢的兵種配置不合理才是夷陵大戰失利的真正原因。

不是劉備不會打仗，實在是蜀漢水軍太差。

如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。

本文系作者原創，不盡之處請指正。