經典閱讀「速成」之風何以蔓延

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

除了名著內容概述以外,其他一些書也致力於為讀者提供花樣百出的「高效」閱讀方法。

譬如 《經典名著快讀》 是將原著作簡化改寫,把46萬字的 《簡·愛》 縮寫為每章僅千字左右,篇幅約為原著的十分之一。

《10分鐘讀懂孫子兵法》 則是從孫子兵法中抽取一些概念,再用當代商場上的實際案例加以延伸。

令人啼笑皆非的是,《10分鐘讀懂孫子兵法》和《10分鐘讀懂松下幸之助》的作者是同一人。

讀經典沒法投機取巧,「閱讀功利化」心態值得警惕

閱讀經典真的有捷徑可走嗎?在魯迅文學院副院長、作家邱華棟看來,要從大量書籍中廣泛涉獵、汲取需要的知識,速讀是非常必要的。

他每年讀書約800本,如此龐大的閱讀量,沒有高效的閱讀方法是不可能完成的———其中300本用的是泛讀,即簡單翻看,了解主要內容;400本則是用瀏覽的方法,只讀其中的前言後記。

但相比之下,他認為更重要的還是精讀:「就是一個字一個字地看,一點偷不得懶。

」邱華棟指出,每個人都有自己的閱讀偏好,因此哪些書該精讀,哪些該速讀,讀者心中也該有各自的選擇。

但他反對用「速成」的方式來讀經典:「名著恰恰是要精讀的,怎麼可以投機取巧呢? 有些東西,就得花笨工夫。

有人說,這是一個信息爆炸的時代,也是一個「快閱讀」當道的時代。

《解憂雜貨店》《從你的全世界路過》 等近年長居暢銷書榜單的熱門書籍,大多文字輕鬆、故事短小,適合利用工作、家庭生活之餘的碎片時間「隨手翻」。

一些出版方便是瞄準了個中商機,試圖將一本本大部頭的文學名著也改造成輕鬆的「閱讀快餐」。

然而,經過時間淘洗後沉澱下來的經典名著,往往從本質上就與「小而美」的暢銷書截然不同:在文字中密密縫織的社會圖景,對駁雜書籍的引經據典,對人物心理變化的微妙勾勒,這些特徵都指向一種極「慢」的閱讀體驗。

想在短時間內了解一部名著的精華,就好像要在方便麵中品嘗「老火靚湯」,少了的不單是時間,也是滋味。

當然,客觀地說,許多標榜「高效閱讀」「快速掌握」的書籍,在內容上並非沒有可取之處。

提綱挈領的知識點,對於毫無相關閱讀經驗的讀者來說,亦不失為一種入門普及。

但真正值得警惕的,是這些「速成讀書法」背後所倡導的一種閱讀心態。

有網友在對《一分鐘讀懂科特勒》的評價中發問:「什麼樣的人需要讀這樣的書呢? 也許就是那種只想用一分鐘來了解一套理論的人。

」這個問題,也適用於其他的類似書籍。

倘若是要領略原著的好處,速讀當然遠遠不夠。

而假如是為了在聊天時充當談資,拿讀書來給自己貼上「高雅」的標籤,則是走入了「閱讀功利化」的誤區。

書評人陳嫣婧說:「文學閱讀不宜被神聖化,正如它不宜被功利化。

往往正是神聖化的傾嚮導致了功利化的行為,而這,實在不是文學在當下應有的位置。


請為這篇文章評分?


相關文章 

經典閱讀「速成」之風何以蔓延

閱讀經典名著可以「速成」嗎?眼下,一批打著「幾分鐘讀懂××」「經典名著快讀」標題的圖書在吸引眼球的同時,也引發了不小的爭議。專家指出,在當下這個信息爆炸的時代,「快閱讀」或許有其存在的理由。但要...

如何用篩選擇優讀書法?

英國有一個叫亞克敦的讀書人,他一生嗜書如命,家裡共有7萬冊藏書。亞克敦一生都在不知疲倦地閱讀,直到66歲逝世。可是,亞克敦終身沒有取得創造性的成就,反被後人譏諷為「兩腳書櫥」。喜歡讀書、渴望讀書...

讀書是門藝術:精讀,普讀,速讀。

書讀百遍其義自見,行萬里路讀萬卷書。讀一本就相當於與這本書的作家做溝通。如同蕭伯納所言:你有一個蘋果,我有一個蘋果,我們交換,得到的還是蘋果;你有一種思想,我有一種思想,我們彼此交換,得到的就是...