三國演義為何諸葛亮不採用魏延的子午谷奇謀？沒想到原因是這麼的

三國期間，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了聞名的子午谷奇謀：魏延親身帶領萬餘精兵從子午谷迅速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

諸葛亮一貫用兵慎重，以為此計過於陰險且難以成功，故棄而不必。

後世有人以為諸葛亮過於慎重，不必魏延的子午谷奇謀是大大地失算，錯過了絕好機遇；也有人以為，諸葛亮不選用的因素是，諸葛亮底子不計劃攻擊長安，他的方針應當是先取涼州，然後穩紮穩打、逐漸蠶食曹魏。

關於諸葛亮不採用魏延主張的因素，史學家爭辯很多，有人以為諸葛亮過於慎重，不肯讓孤軍涉險；也有人以為，諸葛亮不選用的因素是，諸葛亮底子不計劃攻擊長安，他的方針是先取涼州，以後逐漸蠶食曹魏。

本來個人以為，諸葛亮不採用魏延主張，因素沒那麼雜亂。

本來關於諸葛亮來說，作為一國之丞相，對本國的軍事實力和經濟實力是再明白不過了，他知道蜀國那點家底不可能支持長時間的戰役，所以，攻取長安，進逼許昌底子不是諸葛亮的方針，由於即使不思考蜀國國力疑問，即是長距離後勤保障線即是個大疑問。

所以，進攻到祁山一線是蜀軍的極限。

諸葛亮數次北伐，只是為了堅持一種態勢，以攻為守，以減輕魏軍對蜀國的壓力。

關於子午谷奇謀，諸葛亮應該是認同的，但不予施行，底子因素是懼怕一旦奇襲成功，蜀國的戰役機器就會超負荷運轉，就會被拖入長年累月的長時間戰役中，憑藉蜀國現有的實力，只會使蜀國死的更早，死的更慘，這是諸葛亮所不肯看到的。