諸葛亮明明知道關羽會放過曹操，為什麼還要派他去？原來是這原因

導讀：在三國演義中，赤壁一戰，曹軍大敗。

曹操領殘兵敗將狼狽逃命，一路上連遭伏兵劫殺，最後只剩三百餘騎往華容道走去。

正在苦不堪言之際，關羽率領大軍殺出，曹操提及往日恩情，於是關羽華容道義釋曹操。

這是演義中濃墨重彩的一章，很多人質疑諸葛亮明明知人善用，為什麼要派關羽前往？阿星將在本文中從博弈論的角度分析其深層原因。

（正史中並沒有關羽華容道義釋曹操，正史迷可以止步於此了。

）

這其中的原因要從當時劉營、曹營、孫營的實力說起了，在那個時候曹操風頭最勝，坐擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，另外兩方無人出其右。

而孫權占據江東，已歷三世，國險而民附，成虎狼之勢。

反觀劉備，占地時間短，軍隊人數少，自然是其中實力最弱的，這樣的實力想要在從天下分一杯羹，實在挺難。

而諸葛亮在著名的《隆中對》中就提出了蜀漢的戰略方針：「跨荊、益二州，聯孫抗曹，徐徐圖之。

」這個戰略的正確性我們可以從以下例子看出：

如果有三個火槍手（A,B,C）決鬥，每個人打中別人的機率分別是0.5、0.8、1.0，可以看出A的實力最弱，C的實力最強，所以讓A先開槍，B其次，C最後。

決鬥的規則是，每一輪由一個人開槍，選擇一個人射擊，或者不射擊，被擊中的人當場死亡，沒有機會開槍。

那麼在這樣一場博弈中，A的最優策略是什麼呢？當然是選擇最後和B進入最後的決鬥，因為和C決鬥，必死無疑，由此可以推論A第一輪可以選擇朝C開槍，或者不開槍。

1）如果A第一輪朝C開槍，有0.5的機率打死C；下一輪，B有0.2的機率打不中A，所以A存活的機率是0.5*0.2=0.1；

2）如果A不開槍，那麼B肯定選擇對自己威脅最大的C射擊，因為如果B放棄射擊，那麼C下一輪一定會選擇B射擊，因為B相較於C威脅更大，那麼B有0.8的機率打死C；而下一輪，A有0.5的機率打中B，那麼A存活的機率變為0.8*0.5=0.4。

所以，最弱的A想要存活，最優的選擇是第一輪不用開槍。

同樣的，類比到三國，蜀國處境大致如此，但三國競爭不是單次博弈，一輪戰役結束後為了利益又會展開第二輪戰役，那麼對於最弱的蜀國來說最好的策略便是「東和孫權，北拒曹操」。

處於中間的東吳出於利益考慮也會聯合蜀國，畢竟消滅了最強者之後，自己更有機會打贏弱者。

最強的曹操則成了眾人的眼中釘，人人得而誅之，所謂「槍打出頭鳥」便是由此而來。

難道諸葛亮就不怕東吳過河拆橋嗎？並不是，亮亮就是太了解東吳的小心思，所以他不會允許曹操這麼快倒台，這就是他讓關羽鎮守華容道的深層原因，保持平衡，猥瑣發育。

那麼他為什麼還要設置趙雲、張飛、關羽三重大將攔截曹操呢？這就是諸葛亮要保持孫劉聯盟，如果孫權知道他放走曹操，那麼孫劉聯盟就岌岌可危，那麼蜀國將會朝不保夕。

所以諸葛亮在離開荊州的時候還要強調「東和孫權，北拒曹操」的戰略方針，可惜關羽仍然大意失掉荊州，最後敗走麥城被東吳殺了。

孫劉聯盟徹底破滅，最後蜀、吳都被魏滅掉了。

所以對於強者來說，防止自己成為眾矢之的的最好策略就是分而化之，畢竟一根筷子更容易被折斷啊。

如果各位看官還有別的看法，歡迎在留言區留言！