對劉備來說,諸葛亮+徐庶的組合比諸葛亮+龐統的組合更好

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國名士徐庶,足智多謀,尤其精通兵法,是一位卓越的戰場指揮家。

他的才能非常適合創業初期的劉備,連曹營的程昱都大為佩服。

但徐庶此人有一大弱點,就是為人至孝,得知老母被曹操俘獲時,方寸大亂,平時的聰明勁消失的無影無蹤,以至於被騙去曹營。

假如徐庶老母不曾失陷,他和諸葛亮兩人為核心,組成智囊團隊是非常合適的。

諸葛亮沉穩謹慎,戰略眼光獨到,有大局觀,既會用兵又善於治政外交,當軍師,全面協助劉備;徐庶長於奇謀,用計大膽果決,當副軍師。

兩人一攻一守,一正一奇,非常全面。

更重要的是,徐庶對諸葛亮由衷欽慕,極是推崇。

徐元直雖然是頂尖謀士,但名氣沒有龐統那麼大,更沒有名士自矜的臭脾氣。

他可以放下身段主動向劉備求官,這是三國一流謀士中少見的。

用當代人的說法,就是不裝逼。

他知道諸葛亮比自己更優秀,對諸葛亮敬佩有加,不會想跟孔明爭雄長。

徐庶位在孔明之下,不至於心中不忿。

這兩人可以說是創業期的劉備集團的最佳高低搭配。

而龐統則不然。

鳳雛名頭極響,與臥龍齊名。

龐統不覺得孔明比自己強,加之龐統曾受過劉備冷落,所以立功正名之心才格外操切,以至於影響了思維的縝密,不聽孔明之良言相勸,死於落鳳坡。

龐統的死,給劉備集團埋下了必敗的禍根。

雖然龐統死後,劉備收編了馬超,相繼拿下西川和漢中,自封漢中王,聲勢如日中天。

但失敗的陰影卻是愈來愈濃重——荊州的關羽正瀕臨死亡。

關羽優點突出,缺點也很明顯,驕矜自大,目空一切。

雖然戰術上水淹七軍,活捉于禁,處死龐德,表現可圈可點;但戰略上,忘記了諸葛亮的囑託,跟東吳鬧翻了。

戰術上的成功不能掩蓋關羽戰略上的失策。

魏吳南北夾攻,關羽焉能不敗?

如果龐統不死,諸葛亮也就不必非得進川,頂多派張飛、趙雲帶兵進川增援劉備,再加上有法正做內應,最終拿下劉璋也沒多大問題。

諸葛亮坐鎮荊州,自會與東吳維持良好關係,聯吳抗曹,和關羽一起守住荊州綽綽有餘。

但龐統的自我定位,必然會與孔明相衝突。

二士爭功,帶來的內耗是極其可怕的。

所以,龐統的死有其必然性,就算沒在落鳳坡死,也會死在別處。

如果劉備的謀士組合是諸葛亮+徐庶,諸葛亮留守荊州,徐庶協助劉備取川,也不至於有後面這麼多麻煩了。

創業團隊,不一定都要找最頂尖的人。

因為最頂尖的人組合在一起,容易有內耗,團隊的整體效能反而不是最強的。

最頂尖的人和次頂尖的人組合在一起,會天然分化形成主導和跟從的角色,使得團隊成員向同一個點聚焦發力,從而使團隊效能最大化。

歡迎訂閱本頭條號~

【享受讓事實摔在臉上的快感】,關注微信公眾號:mgxs77 (悶棍先生)

讀三國,品水滸,聊金庸,關注公眾號:pingshuo365


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國最強謀士不服來辯

大家都看過三國,提到最厲害將領,一般都能說道:一呂二趙三典韋 四關五馬六張飛,但是談到比較牛x的謀士大概不是那麼清晰了。三國故事精彩,人才之傑出,幾乎空前絕後無與倫比。曹操、劉備、孫權之所以能削...

蜀漢四大謀士:諸葛亮無爭議,一人叛離劉備

三國時期,名士輩出,魏蜀吳三國都紛紛吸納謀士輔佐助力,欲成就一統大業。在謀士數量上,獨數曹魏居多,孫吳次之,蜀漢最乏。然而儘管窮鄉僻壤,但劉備依然先後網羅了四大名士出山輔佐自己,他們都是當時學富...

斬馬謖和收姜維的時間巧合

諸葛亮初次北伐時收降了天水姜伯約,緊接著發生了街亭之戰。大膽想像,如果那時姜維沒有出現,諸葛亮的腹心及重點培養的接班人馬謖可能未必會死。馬謖的戰敗恰巧趕在姜維投蜀之時,真是命運對他的捉弄。

鳳雛龐統簡介:三國龐統究竟有多厲害?

鳳雛龐統,三國謀士的一個特例,他出場次數不多,但每次都至關重要,甚至可以說,他才是三國局面徹底形成的推手。投奔劉備僅僅三年,就從耒陽一名小吏成為和諸葛亮地位相等的軍事中郎將,他是怎樣實現的?為何...

龐統和諸葛亮究竟誰厲害

《三國演義》里龐統是個悲劇的人物。論能力,他與諸葛亮齊名;論操守,同樣也是難分伯仲。但是為什麼諸葛亮聲鳴四海,功成名就,留下來千古佳話。而龐統則命途多舛,最終命隕落鳳坡,曇花一現的出現在歷史長河...