獨家揭秘曹操為何兵敗赤壁之戰？

新《三國》看來幾集後，我就罷看了。

但前晚又我看了，因為前晚演的是「赤壁大戰」。

看罷有些泄氣，這場大戲用了30分鐘就完了，而且和「華容道」並在一集。

不管網友怎麼直呼「原來火燒赤壁就是一場假球」，我又翻閱了一些史料，重溫曹操兵敗赤壁的經過。

讀過《三國演義》的人都知道，「赤壁大戰」在全書中占有重要位置，也是最出彩的一戰。

這一戰，書中用了九個章節(第四十二回至五十回)詳盡的展現了交戰雙方博弈過程，讓人看了甚是過癮。

書中曹操戰敗的原因寫的很清楚——火攻，但近代文學評論家卻在一直研究戰敗的真正原因。

那麼，曹操赤壁戰敗的原因究竟是什麼呢?我們不妨看看史記的記載。

《三國志.蜀書.先主傳》：「權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。

」不言而喻，這是說的火攻。

《三國志.吳書.周瑜傳》記載的較詳細，黃蓋獻計「操軍船艦首尾相接，可燒而走。

」也是火攻無疑。

就連《資治通鑑》記載的也是火攻。

那麼，一些學者對火攻持懷疑態度看來有所淵源。

有學者認為，曹操兵敗赤壁，並不是火攻所致，而是遭遇疾病的襲擊，使得曹軍喪失戰鬥力，具體說是遭遇血吸蟲病。

學者是根據《三國志.魏書.武帝紀》中「(曹)公至赤壁，與備戰，不利。

於是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸」，來說明曹軍遭遇了「大疫」。

況且，交戰一方的主帥曹操也不承認遭火攻而敗北，他在赤壁戰後曾給孫權一封信，信中說「赤壁之疫，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名」等等，由此看來，持此論者，把血吸蟲病歸於這個「疾疫」。

據此推斷：

一是血吸蟲病災我國古代早已存在。

古醫籍中周易卦象「山風蠱」之症以及公元7世紀初葉《諸病源侯論》，都有類似血吸蟲病的記載。

1973年長沙馬王堆一號漢墓出土的女屍的腸壁和肝臟組織中都發現血吸蟲卵。

由此證明，至少在漢時，長沙附近就存在著血吸蟲病之患。

根據大量調查資料表明，與赤壁之戰有關的地域，特別是湖北、湖南地區，是嚴重的血吸蟲病流行區域。

二是學者從赤壁大戰的時間與血吸蟲病的易感季節推究，認為曹軍遷徙訓練水軍在秋季，恰好是血吸蟲病的肆虐季節。

曹軍舍鞍馬、仗舟楫，極易感染。

蟲體在宿主體內經過一個月以上的發育後才出現典型的急性期症狀，所以訓練期間陸續發病，到了冬季決戰，疾病急性發作曹軍疲憊疾病交加，不堪一擊。

那麼，同是水上訓練作戰，孫劉聯軍為何安然無恙呢?學者的解釋是與免疫力強弱有關。

孫劉聯軍多是南方人，長期居住在疫區，有一定免疫力，即便發作也不會如此嚴重;而曹軍大多是北方人，免疫力差，所以一經感染，潰不成軍。

醫學界也有研究論者與學者展開論辯，他們認為：

一是曹軍訓練水軍的地點不是在疫區江陵、而在河南安陽縣境，那裡不屬於血吸蟲病疫區，當然沒有感染之虞。

二是曹操燒船退軍，史書確有記載，但燒船的地點不在赤壁而在巴丘;時間不在赤壁大戰時，而在曹軍兵敗退到巴丘時，其目的避免余船資敵。

三是血吸蟲病潛伏期一般在一個月左右，因天氣冷熱時間長短有別，兩個月以上者只是少數，而潛伏期越長發病時症狀也越輕。

曹軍即使秋季感染，至十二月發病症狀也不會加重。

四是曹軍水軍主要來自於劉表，多為湖北人，世居血吸蟲病流行區域，與孫劉聯軍的免疫能力沒啥差別。

所以，孫劉聯軍與曹軍在免疫能力方面並無高地強弱之分。

由此看來，目前雖然存在兩說，看來火攻論較為服人。

當然，不能否認「大疫」、「疾病」究竟是何種疾病，這倒是一個有待於揭開的「謎底」。