羅貫中筆下赤壁之戰的四大謊言,最可憐的人是周瑜

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

由羅貫中先生描寫的《三國演義》赤壁之戰的經過,實在是十分精彩,在文學方面算是一大成就;可惜也把中國讀者誤導了幾百年,書中的很多內容與事實太不相符,僅僅就赤壁之戰這一段,我們就可以發現有四個方面的誤導。

簡單言之,第一,諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?第二,諸葛亮不曾借到東風,東風是自己刮來的。

沒有東風,火攻的計劃依然可以實施。

黃蓋把裝滿了乾草的船,點了火,由南岸的上游之處,斜對著北岸的下游之處行駛,所倚仗的是水力,而不是風力。

第三,諸葛亮不曾用「三氣周瑜」把周瑜氣死。

諸葛亮不是那一種陰險的、在強敵當前之時而暗中謀害友軍將帥的人。

周瑜之死,是死在自己的箭瘡。

第四,周瑜也不曾有暗害諸葛亮之意。

周瑜這個人光明磊落,坦誠待人,而且十分愛才。

周瑜把老前輩程普都感動得說出「與周公瑾交,如飲醇醪,不覺自醉」,怎麼會容納不了十比他小了七歲,而當時毫無地位的諸葛亮呢?

《三國演義》之中「三氣周瑜」的故事,使得我們中國人很難團結。

孫劉已經聯合抗曹,卻又要同時在暗中勾心鬥角;周瑜想殺友軍的人才諸葛亮,諸葛亮又終於氣死友軍的大帥周瑜。


雖然《三國演義》只是小說,不是歷史,但還是有很多人把它當做歷史來看的,所以,我們寫歷史的人,為了忠於史實,忠於我們的讀者,不得不把演義上的若干有趣的故事,一一指出其歪曲史實,或憑空捏造之處,令有些讀者掃興,甚至引起少數人為演義的作者辯護,真是很不得已。



請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史上三國周瑜到底是怎麼死的?周瑜幾歲死的

我們先看看不同的史書及野史,對周瑜之死的不同說法。第一種被諸葛亮三氣而死,這是最家喻戶曉的一種說法。毛宗崗曾說用「美人陪襯大美人」是演義很高明的創作手法,《三國演義》里周瑜生來就是為了襯托「絕世...

歷史中的東風竟然不是諸葛亮「借」來的

說起《三國演義》,便能想到神機妙算的諸葛亮,手持羽扇指點江山。而我們所了解到的諸葛亮大多是文學形象上的神化形象,真正歷史中,諸葛亮並沒有做那麼多的事。《三國演義》是七分實三分虛,而赤壁之戰則是三...