劉備伐吳，究竟是對是錯？

公元219年，孫權乘蜀漢荊州守將關羽率軍北攻襄陽、樊城，與曹魏大軍激戰不已，造成後方空虛之際，派遣大將呂蒙「白衣渡江」，襲占關羽的後方基地江陵。

關羽聞訊後倉猝率軍回救，結果兵敗被殺，孫權遂占有了整個荊州。

而後，公元221年，劉備在成都稱帝，國號漢，史稱蜀漢，年號章武。

稱帝一個月後，劉備決定大舉攻吳，企圖為關羽報仇，奪回荊州，史稱劉備伐吳。

那麼，劉備伐吳究竟是對是錯呢？

在我看來，劉備伐吳既對又錯。

即從國家政權層次上看，劉備伐吳無疑是錯誤的，而且是大錯特錯；而從個人性格及個人信仰上看，劉備伐吳又是正確的，而且絕對是正確的。

為什麼這麼說呢？且聽我細細到來。

劉備之錯，錯在以傾國之力進攻次要敵人東吳，而忽略主要敵人曹魏，更錯在把兄弟感情凌駕於國家政權之上。

具體地說，劉備伐吳，徹底否決了諸葛亮提出的「東和孫吳」的戰略方針，使蜀國在戰略上全盤走向了錯誤，更為後來蜀國的一蹶不振埋下了根源。

劉備伐吳的代價是極其慘重的，蜀漢幾乎動用了多年儲蓄下來的所有精銳部隊，但最後被陸遜火燒連營八百里，導致精銳部隊幾乎蕩然無存。

此外，在伐吳期間，蜀漢五虎將之一的黃忠不幸戰死，使本來名將不多的蜀漢又失一大將。

劉備伐吳，不僅大大地消耗了蜀漢的國力，更是傷了蜀漢的元氣，致使其一蹶不振多年。

最終，劉備也因伐吳失敗而病逝於白帝城，未能匡復漢室，留下終身遺憾。

毫無疑問，這便是伐吳之錯。

劉備之對，對在他堅守了自己「以仁義治天下」的政治信仰，堅守了「不求同年同月同日生，但求同年同月同日死」的兄弟之約。

關羽已死，劉備豈能獨活？況且劉備之所以能創立蜀漢政權，根本上靠的是自己的仁和義。

兄弟之情，在劉備心裡比什麼都重要。

對劉備而言，他寧可失天下，也絕不負兄弟。

如果兄弟死了，他不去為兄弟報仇，他便失去了自己的信仰，失去了自己治理天下的根基。

從這個角度來看，劉備應該伐吳，劉備必須伐吳。

如果不伐吳，那他就不是劉備劉玄德了。

因此，劉備伐吳亦有正確之處。

古往今來，對於劉備是否應該伐吳存在著巨大爭議。

有人對此大加讚賞，認為劉備仁義無雙；亦有人對此大家批評，認為劉備因私廢公。

事實上，劉備伐吳本身並沒有絕對的對錯。

因為劉備伐吳並不是完全由劉備能夠決定的，它受到了多種因素的影響。

其實，從歷史發展趨勢來看，劉備伐吳是必然的，只不過是時間早晚的問題。

這是因為東吳與蜀漢之間本身就存在著矛盾，特別是荊州問題使兩者之間的矛盾迅速加劇，兩國爆發戰爭也是必然的。

劉備伐吳，是當時多種因素綜合作用的結果，也是客觀形勢發展的產物。

可嘆一代英豪劉玄德，成也仁義，敗也仁義！