司馬懿早已看透諸葛亮,16字道出其最大弱點,總結的一針見血

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

司馬懿,諸葛亮,這兩人都是三國歷史中最為出名的兩位謀臣,尤其是諸葛亮更是被民間奉為「智慧的化身,臣子的楷模」。

看過三國的人也都喜歡拿這兩人進行比較,但就連那些堅持說諸葛亮勝過司馬懿的人,也無法否認一個事實:歷史上司馬懿是成功者,諸葛亮是失敗者。

《三國演義》中司馬懿自己和諸葛亮進行比較後說「葛亮真乃神人,吾不如也!」,但這只是文學虛構,沒有任何價值。

在歷史上,司馬懿也的確對諸葛亮做過評價,其中最著名的評價有兩個。


「真乃天下奇才也」這句話是在蜀軍從五丈原撤退後,司馬懿來到蜀營看到營盤設置安排後,對諸葛亮這位對手由衷的讚揚。

這是第一個評價,第二個評價雖然只有16個字,卻一針見血的指出了諸葛亮的弱點。

「志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權」,司馬懿說諸葛亮志向遠大卻發現不了機會,智謀多卻優柔寡斷,手握重兵卻不懂變通。


事實也確實如此,諸葛亮當初舉蜀漢之力,五次揮並北伐,除了第二次占領陰平、武都兩個偏郡以外,再也沒有攻占曹魏一處城池,反倒是耗費了蜀國大量的人力,物力和財力。

諸葛亮的優柔寡斷,中規中矩在這五次北伐也體現的淋漓盡致,當魏延提出「子午谷」奇襲計劃時,被諸葛亮斷然拒絕,放棄了大好時機。

陳壽在《三國志》中評價諸葛亮「諸葛亮可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!」這與司馬懿的評價基本相同,而最終司馬懿成為了三國最大贏家,仔細想來,也不是沒有道理的。


請為這篇文章評分?


相關文章 

棋逢對手,司馬懿一語道破諸葛亮的致命弱點

中國歷史上最為混亂的幾個年代一個是春秋戰國,一個是五代十國,還有一個就是三國。這三個時期的中國都是四分五裂、戰亂頻發的時期,亂世出英雄,這三個時期出現過的英雄豪傑更是數不勝數,今天我們就一起來看...

氣概與志向,夢三國的戰果收穫

陳壽在《三國志.諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的評論:諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮...

蓋應變將略,夢三國的賞罰

陳壽在《三國志.諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的評論:諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮...

其實不必要事必躬親,夢三國的治國能手

三國演義里的諸葛亮是個文武兼備的天才,無所不能。而陳壽寫的三國志里諸葛亮只是個治國能手,打天下基本沒他的事,所以近年網友多持這一觀點,又認為天下都是劉備自己打的。那他真實的軍事能力到底如何呢?

三國論史:諸葛亮到底有沒軍事能力?

陳壽在《三國志·諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮;善無...