關羽大意失荊州, 劉備為什麼不發兵營救, 原因很簡單

三國武將眾多，可最後唯獨關羽被後人予以封為聖人，與文聖孔子齊名。

大多數人了解到的三國都是從名著三國中所描繪的故事情節，但三國演義終究是屬於文學創作的產物，其裡邊大多數的內容與真正歷史上的三國皆有所出入，都是羅貫中先生為了讓劇情可以更加的飽滿而將故事情節移花接木到某個人物身上加以塑造。

小編先前曾發布過一篇關於那江東猛虎孫堅的文章，歷史上真實的孫堅勇猛異常，且我們總說的溫酒斬華雄的，溫酒的確是有溫酒，但斬華雄的卻不是關二爺，而是這孫堅，就此，還被一幫不明覺厲，拿文學著作當正史的鍵盤俠猛噴了一頓....

遂小編在這裡還是要給大家再重複一遍，如想了解正經的三國，請以史書《三國志》中記載的為準，至於名著《三國演義》，就學習羅貫中先生筆下人物的形象描繪吧。

好了說回我們今天的話題，關羽大意失荊州，劉備為什麼不發兵營救。

無論在正史《三國志》還是名著《三國演義》中，劉關張三人都好似親兄弟一般，只不過差別的只是桃園三結義這一段，正史上是不存在桃園三結義的，只不過三人同塌而眠，確實親如兄弟。

關羽自黃巾之亂爆發之時便開始跟隨著劉備四處征戰，其武藝在三國中算不上頂尖，但也是足以排在三國武將前列的，不僅如此，關羽除了自身勇猛非凡，被曹操稱為萬人敵外，其在軍事上的謀略可以說也不亞於諸葛亮。

樊城一戰，關羽率不足三萬的兵力追擊曹操，魏將于禁聯合七軍兵馬共合計七萬餘人，兩倍有餘的兵力竟只堪堪與關羽一方僵持，關羽善練水軍，觀魏軍駐紮之地竟是處於低洼之地，恰逢天連降暴雨，待得雨停之時已經是十多天後了，這十多天裡，關羽命將士將所有精力投在造船上。

十多天的暴雨，令得山洪暴發，漢水上漲，將于禁聯合的七軍駐紮之地皆數淹沒，因曹軍多是北方軍，北方乃是內陸，遂士兵多不識水性，又沒有足夠的船隻，所以便只能上堤避水。

關羽見天時（大雨連降十多天）地利（曹軍處於低洼之地，水往低處流）人和（曹軍的北方軍不善水性，關羽帶的荊州兵便是水軍出身）皆在自己一方，便乘上這十多天傾力造出來的戰船，對著曹軍發起衝鋒，最終於禁被迫投降，頑強抵抗者皆被關羽斬之，俘獲敵軍三萬餘人。

就是這一戰，令得關二爺威震中華，而「威震中華」這個詞，縱觀中華上下五千年的文明歷史，能被史書上予以這樣高評價的寥寥無幾，三國之中，更是只有關羽一人。

但到了老年時候，關羽卻變得有些趾高氣揚，目中無人起來。

諸葛亮讓關羽收荊州的時候多次強調，一定要聯合孫權一起對抗曹操，可關羽卻沒有聽進去，仍舊我行我素，將原本有意和自己聯合的孫權一方硬生生推到了曹操那邊去，導致最後荊州失守，敗走麥城，最終被孫權所殺。

而關羽荊州失守被圍困之時，一向以仁義著稱的劉備，在史書上卻沒有記載發兵援助的經過，且關羽所鎮守的荊州又是極其重要的戰略要地，難道真如某些陰謀論者說的那樣，關羽的死，是劉備擔心自己死後沒人能壓制關羽，怕他會威脅到劉禪的統治，所以才對關羽見死不救的嗎？

自然不是，雖然說歷史的事實不容我們去揣摩，但小編在這裡想說幾點自己的看法。

首先從戰略性來說，荊州是蜀漢奪取天下，攻克曹操的戰略要地，在諸葛亮未出山，在茅草屋內為劉備做下的隆中對，謀奪天下之中也是極其重要的一環，所以即便真的有意謀害關羽也絕不會放任荊州失守。

其次，古語有云「飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹」，拋開劉關張三人數十年的兄弟情誼不談，此時的蜀漢面對曹操這個統一了北方的龐然大物還是有著巨大壓力的，而且不像曹魏一般，二代武將不遜色於其家中長輩，蜀漢後期，已經是沒有多少可用的將領了，失去關羽，就相當於自斷一臂。

論其之小編覺得，最根本的原因便是通訊的問題，關羽敗走麥城之時，所處之地在今天的湖北省中部地區，而劉備此時在益州，也就是現今的四川成都一帶，益州到麥城的距離不下千里。

在三國時期，傳訊並不如現在一般便捷，即使快馬加鞭的趕去，也要耗費將近半個月的時間才能夠到益州，而且，即使劉備聽到之後立馬發兵，兵士趕路更為耗時，又半個月是不可能趕到的，這一來一回一個多月時間，任憑關羽本事再大，也難以抵擋住孫曹兩方的聯手進攻。

所以說，劉備並不是不願出兵營救，因為國力問題，兵士經不起那麼高強度的長途跋涉，即便立即發兵，全力奔赴關羽那裡，實力也會大打折扣，而且也為時已晚。