五虎上將對陣五子良將,哪邊更厲害?結果你想不到

文章推薦指數: 69 %
投票人數:13人

三國演義的成功在一定程度上幾乎替代了三國志等一些正史對三國的介紹。

特別是三國中的一些武將,如關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠等,幾乎被神話,上面幾位也被稱為五虎上將,他們的威名在三國演義中是不可替代和超越的。

三國中除了劉備手下的五虎上將外,猛將如雲的曹操手下也有五子良將,這三國演義中同樣也有提過,他們是張遼、徐晃、張郃 、于禁以及樂進。

那麼五虎上將和五子良將,到底哪一邊更厲害呢?

要評價五虎和五子哪一邊更厲害,那要分來說。

首先講下三國演義中,作者羅貫中對於五虎的描寫主要體現在個人的勇猛、膽略、武藝等,萬軍從中取敵將首級,如探囊取物般簡單。

整個三國演義對關羽等人的描寫基本都是圍繞這個前提的,像比較出名的如:關羽千里走單騎,過五關斬六將,趙雲七進七出長坂坡等,都是這樣的例子。

而曹操手下的五子良將,在三國演義中有一定程度的弱化,張遼張郃雖然也很勇猛,但是跟關羽、張飛這等戰神般的人物比起來,還是弱了一些。

所以說,在三國演義中來說,單以武力而論,五虎上將是要強於五子良將的。

那麼,要是跳出三國演義,在三國志等一些正史中,五虎和五子又是哪邊厲害呢?

在三國志中,五虎上將有一定的虛構成分,但是對關羽和張飛還是有評價的,被稱為萬人敵,世之虎將,可見其武力確實非凡。

但是別的方面就少有介紹,相反的是曹操手下的五子良將在三國志中有較多記載。

三國志中陳壽對曹操五子良將的評價是:于禁最號毅重,然弗克其終。

張郃以巧變為稱,樂進以驍果顯名,而鑒其行事,未副所聞。

或註記有遺漏,未知張遼、徐晃之備詳也。

他說了于禁最適合做統帥,頗具謀略,曾經打敗過袁紹,但是于禁武力就很一般,不如關羽等出名。

除開于禁外,張郃和徐晃也都是領兵的強手,如徐晃以十二營新兵打敗關羽。

張遼更是不可多得的人才,武力一流,對戰關羽、張飛也不差多少,同時他也是個統帥型的將領,謀略上更是勝出關、張二人,張遼曾經率領八百騎兵威震逍遙津,可治東吳小兒啼哭,可以看出他的厲害。

綜上來看,在真實的歷史中,以領兵打仗來說,五子良將是要強於五虎上將的,當然武力上關羽、張飛絕對是占優勢的。


請為這篇文章評分?


相關文章 

五虎上將和五子良將誰更厲害?

三國時期,名將輩出。五虎上將是民間流傳的說法,五子良將是三國志上的記載。五虎上將為關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠;五子良將是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。那麼五虎上將和五子良將那個更厲害呢?

劉備的五虎上將和曹操的五子良將誰更牛逼?

在歷史上出現了很多的武將,他們為了國家也好,還是為了榮譽也好,還是為了個人利益也好,他們在當時都是爺們。在三國演義里,有很多牛逼的武將,他們形態各異,性格多樣,但是他們在當時都是將中之將,都是厲...

曹魏五子良將和蜀漢五虎上將到底誰厲害?

眾所周知,三國時期,曹魏有「五子良將」即張遼、徐晃、于禁、樂進、張郃(三國志魏書卷十七,源自陳壽的評價「時之良將,五子為先」),蜀漢則有「五虎上將」即關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠(三國志蜀書卷六...

三國勇士五子良將,文韜武略力壓五虎上將

《三國演義》里有劉備的「五虎上將」,而曹操也有同樣的五大將領——五子良將。五子良將雖說名號沒有五虎上將響亮,也沒有他們被世人所熟知,但是五子良將的所做的功績絲毫不比五虎上將差,五子良將VS五虎

時之良將,五子為先 揭秘魏蜀五字號名將

眾所周知,在曹操麾下有五大將,被陳壽評價為五子良將,分別是:張遼、徐晃、張郃 、于禁以及樂進。而在劉備手下也有五大將,則被後人稱為五虎上將,分別是:關羽、張飛、馬超、黃忠以及趙雲。對於五子良將,...

五虎上將VS五子良將,哪五個更厲害?

熟悉《三國演義》和三國那段歷史的人都知道,劉備有五虎上將,也就是關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠五個人,但是對「五子良將」可能大多都不熟悉,其實他們是指曹操帳下的五位將軍,即前將軍張遼、右將軍樂進、...