諸葛亮「空城計」智退司馬懿？別被騙，《三國演義》這個故事假的

在歷史小說《三國演義》的《馬謖拒諫失街亭》這一回中，描寫了諸葛亮在首次北伐時，魏國以司馬懿為帥領軍對陣。

司馬懿主動出擊，率領二十萬大軍，首先把只會紙上談兵的馬謖圍困在一座孤山上，切斷了水源，使蜀兵不戰自亂。

於是出現了諸葛亮最擔心的事情——街亭這個咽喉之地被司馬懿控制了，司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮身邊僅有兩千五百人，好在諸葛亮臨危不亂，攜古琴一張,童子二人,大開城門以「空城計」贏得了撤退的時間，才避免了全軍覆沒。

∨ 就這樣的空城，能嚇跑人？就算埋伏能埋伏多少人？

自這個故事後，司馬懿謹慎多疑的形象就深入人心，但司馬懿的智高謀深，在諸葛亮的最後兩次北伐中顯露無疑，因此後人又分析「空城計」，認為這個計策很好拆穿，只不過是司馬懿「縱敵自保」，故意上當。

諸葛亮也明白「空城計」騙不了司馬懿，但他相信司馬懿會故意上當，「最熟悉你的是你的敵人」，這是當世兩大軍師的默契而已。

這其實是在沙灘上壘城堡，本沒有「空城計」，還分析個啥啊，況且街亭戰的時候，司馬懿的地位還沒有高到需要「縱敵自保」的時候。

∨ 大反派司馬懿老頭子和風流倜儻的諸葛亮，鮮明對比！

我們先分析，在歷史上，街亭之戰魏國主帥是司馬懿嗎？

《蜀書·諸葛亮傳》記載：「（建興）六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。

亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。

魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與邰戰於街亭。

」

《三國志‧明帝紀》記載：「蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡叛魏應亮，遣大將軍曹真都督關右，並進兵。

右將軍張頜擊亮於街亭，大破之，三郡平。

」

相互印證，可以確定，街亭之戰，魏國方面迎戰的是曹真和張郃。

那此時司馬懿在那呢？有沒有可能也參與了此戰？

《資治通鑑》卷七十一：「太和二年春，正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達。

」

司馬懿當時為驃騎將軍（這個官還不至於讓朝廷忌憚吧？），受命屯於宛，負責荊州和豫州地區的軍政大事。

諸葛亮首次北伐，在荊州和豫州這一帶也有布局，駐守新城(今湖北房縣)的將領孟達本為蜀將，是叛變之後歸附魏國的，諸葛亮說動孟達重新歸蜀，如果諸葛亮這個計策成功，而且沒有街亭之失，那魏國就兩面受敵，諸葛亮北伐成功的可能性不小。

但司馬懿可不是謹慎多疑的人，他探聽到消息就當機立斷，同時採取三個行動，一是立即致書孟達，陳述魏朝廷對他的恩惠和信任，穩住孟達，爭取時間；二是派人上奏朝廷，言明未得旨意即出兵的原因；三是司馬懿親率大軍，晝夜兼程趕往新城。

八天後就抵達新城，攻城13天，孟達部將開城投降，魏軍進城殺盂達，俘叛軍萬餘。

而此時前來接應的蜀吳兩軍還未趕到。

∨ 看三國地圖，這張圖沒街亭，街亭大概位置是在地圖的祁山上面

「太和」是三國魏明帝曹睿年號，太和二年即為公元228年，「建興」為劉禪年號，建興六年也為公元228年，新城位於湖北，而街亭是在甘肅，二者距離有千里之遙，因此，街亭之戰，司馬懿不可能參與。

那，街亭之戰中有「空城計」這事嗎？

《三國志·蜀·諸葛亮傳》有記載：「亮拔西縣千餘家還於漢中。

」失街亭後，諸葛亮知事不可為，所以撤兵，並把占領區域的人口帶回了蜀國。

更何況古代打戰和現代不一樣，不存在後方指揮部，主帥肯定是在大軍之中，才能最好的指揮和控制軍隊，因此，諸葛亮身邊必然有大軍相隨，用不著空城計。

那「空城計」這個故事是怎麼傳出來的，這個不得不提「諸葛亮亮粉」西晉人郭沖，他在太康年間寫了誇獎諸葛亮的「條亮五事」，第三就是「空城計」，後來《三國演義》就據此演繹出薈萃人口的「諸葛亮空城計智退司馬懿」。

∨ 司馬懿正面劇《軍師聯盟》，吳秀波演的司馬懿多帥。

司馬懿在世的時候，在魏國威望是相當之高的，輔佐了魏國三代的託孤輔政之重臣，即使毌丘儉、文欽在其死後討伐司馬師，檄文中依然對司馬懿有「故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞」等讚譽，電視劇《軍師聯盟》所描繪的司馬懿，大體上是符合其真實形象的，司馬懿的名聲毀敗，是從永嘉之禍以後開始。

其不肖子孫自相殘殺帶來諸多浩劫，南方的東晉，又長期被世家大族把持，司馬懿在人心中的地位也逐漸下降。