東吳後期內部混亂，為什麼在蜀漢滅亡後，還能堅持了十數年？

如果要論天下三分後，哪個政權最先滅亡，那自公元249年高平陵政變後，曹魏政權就算名存實亡了。

但實際上，如果是按君主投降或被廢除，國家另立這方面來說，蜀漢才算是最先滅亡的。

公元263年，鄧艾的三千疲兵偷渡陰平，來到成都城下，劉禪出城投降，終結了蜀國的政權。

而當時東吳內部的情況，比蜀漢要糟糕得多。

由於孫權晚年昏庸，在繼承人問題上多有猶豫，再加上孫權的女兒孫魯班參與到立儲之中，導致東吳內部政權十分動盪。

即便是後來孫皓登基稱帝，也沒能將大廈將傾的東吳挽救回來，加上孫皓不但沉溺酒色，而且專於殺戮，昏庸暴虐，惹得東吳民怨四起，可以說，就算最終司馬家沒有滅吳，內部混亂的東吳也將自取滅亡。

但讓人奇怪的是，比蜀漢內部糟糕得多的東吳，為什麼能在蜀漢滅國後，還堅持了十七年之久呢？

首先，這得歸功於東吳的地理位置。

要知道蜀道難，難於上青天，因此蜀地易守難攻，但實際上，當時東吳在孫權的治理下，能夠與北方的曹魏政權抗衡，靠的就是不輸給蜀漢內部山川之險的長江。

要知道長江水面寬闊，流量大，而且比較深，冬季雖然相對較小，也不是輕易就能過去的。

在冷兵器時代，軍隊不易過江，易守難攻。

更何況曹魏陣營在北方，士兵大多不善水戰，相對而言，長江對於北方將士更不友好。

正因如此，曹操當年率大軍南征，也沒能贏下赤壁之戰。

更何況東吳後期還有陸抗等當世名將鎮守長江，在這樣的情況下，曹魏或者司馬家想要輕易跨江擊敗東吳，都不是一件容易的事情。

其次，在消滅蜀漢後，消滅東吳並不是司馬家的第一要務。

要知道當年司馬昭派大將鍾會兵分三路進攻蜀漢，最終逼得劉禪投降的兩年後，司馬昭就去世了。

而在司馬昭去世，司馬炎繼位不過數月後，他就直接廢除魏帝，自己登基稱帝，建立晉朝。

但畢竟晉國是建立在魏國之上的，雖說從司馬懿奪權開始，就不遺餘力的清理朝中忠心曹魏的大臣，但此前曹氏畢竟是名義上的皇室，暗中忠心他們的臣子還是有不少的。

為了防止這些大臣們乘機謀反，司馬炎必須要確保內部穩定，才能再圖謀東吳。

更何況司馬家謀權篡位，本就名不正言不順，再加上司馬昭在世時，其家臣曾殺死了當時的皇帝曹髦，這樣的弒君行為本就激起了當時魏國上下的不滿，此為內憂。

而且剛剛攻占的蜀漢內部也很不安穩，畢竟劉備父子在蜀中經營多年，丞相諸葛亮的身影在益州百姓的心中也揮之不去，一旦處理不好蜀中的情況，只怕剛剛得到的蜀川會成晉國的心腹大患，此為外患。

因此司馬炎登基後，他不僅需要穩定朝廷內部，也需要安撫蜀地的百姓，如此內憂外患下，他自然沒有多餘的心思東征孫吳。

第三，中原大地上格局混戰的同時，北方的遊牧民族，南方的蠻族等少數民族沒有了壓制，逐漸發展起來，邊境內外衝突四起，司馬炎不得不分兵處理這些強勁的敵人，因此分身乏術，無法再對東吳用兵。

​

筆者認為，正因為有著天時與地利的幫助，使得東吳後期即便沒有人和，也能在蜀漢滅亡後堅持了十七年之久。

只可惜東吳的末代君主也不是千古名君，再加上東吳偏安一隅，難以發展，因此最終也難逃滅國的命運。