白帝託孤最大爭議，竟然是劉備死前最秒的一步棋！
文章推薦指數： 80 %
白帝託孤的故事是大家耳熟能詳的，單從影視劇《三國演義》中來看，整個託孤的過程可謂是君臣一心，感人至深啊！但白帝託孤一直以來都存有一個最大的爭議，那就是劉備說出了一句不符合人們常規認知的一句話：若其不才，君可自取！
「若其不才，君可自取」。
從字面上來看，也就是說後主劉禪若是一個扶不起的阿斗，諸葛亮你就廢了他自己做皇帝吧！也有人說「自取」的意思是「從其三自取」，從劉備的三個兒子中，由諸葛亮選一個即位。
圖片源於網絡
更有甚者說劉備此舉是為了逼迫諸葛亮在自己死後忠心輔佐劉禪，這個觀點還是相當站不住腳的。
從劉備三顧茅廬一直到其逝世，君臣二人可謂是心照不宣，彼此之間一句多餘話都不必多說。
再退一萬步講，假如諸葛亮真心想篡位，還用得著你劉備提醒或者逼迫？有用嗎？曹丕和司馬懿可是典型的例子啊！
所以說啊，劉備的這一句「若其不才，君可自取」是有其他的用意的。
圖片源於網絡
第一，希望劉禪能理解這句話！因為在劉備晚年，因不聽諸葛亮建議，吃了不少敗仗，由此再次深刻認識到諸葛亮的才能！簡單來說，就是希望劉禪在遇到問題時一定要聽諸葛先生的，要把丞相當自己的父親那樣對待！
第二，給同為託孤大臣的李嚴和其同僚聽。
也就是說，你倆雖同為託孤大臣，但諸葛亮可以廢了皇帝，而你不能，所以，別想太多不該想的，老老實實辦事！以此來保證皇朝內部政權的穩定！後來事實證明了此舉確實取得了如預期的效果！蜀漢是三國時期唯一沒有出現較大內鬥的政權！
圖片源於網絡
第三，不管是有意而為還是無意而為，在公元220年，曹丕廢立漢獻帝，使其背負了較大的社會輿論，劉備此舉似乎有異曲同工之妙，以此來敬告諸葛亮不要做傻事！當然了，在戰亂年代，這種說法就像前面所說是相當站不住腳的！
不得不說，簡單的八個字，影響了蜀漢政權在未來很長一段時間內的穩定！劉備和諸葛亮的組合真可謂是「天造地設」，假使劉備再多活十年，中國的歷史或許會不一樣吧！
劉備臨終託孤，是套路還是真誠？
白帝城託孤是三國時代的經典故事，千古之下，人人耳熟能詳。當時劉備是這麼說的：「君才十倍於曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」意思是先生你的本事比曹丕強失敗，將來肯定...
永安託孤並非政治作秀
帝王臨崩託孤在中國歷史上比比皆是，唯獨昭烈帝劉備之託孤為人所津津樂道，為何？原因只在一句話：「君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事，若嗣子可輔，則輔之，如其不才，君可自取」。
劉備諸葛亮君臣典範 但劉備臨終前的話能當真嗎
劉備和諸葛亮的關係，自古被視作君臣關係的典範，劉備「三顧茅廬」，諸葛亮「鞠躬盡瘁」——「兩表酬三顧，一對足千秋」，這是「學得文武藝，貨與帝王家」的士人們夢寐以求的兩代「帝師」稀世之遇。能夠達到這...
劉備白帝託孤，帳下真的埋伏了刀斧手嗎？
當我朋友問起這個問題的時候，我不禁想要拿我的鞋底和他的臉做一個親密接觸。我第一次聽說這個事可能是在易中天先生所講的三國，雖然易中天現在對三國在民間的普及做出來貢獻，讓我有了更多愛歷史的好友，但是...
劉備白帝城託孤說「君可自取」，有沒有威脅諸葛亮的意思？
新春秋導讀：白帝城託孤本來是君臣際遇的千古雅事，到了近代打著「懷疑有理」的大旗，竟然變成了一件非常齷齪的事情，尤其是滿清皇帝康熙說託孤是"猜疑語"，並表示"鄙哉"。豈不知夷狄之君，視所有人皆有篡...
劉備已經默許，劉禪又這麼不爭氣，諸葛亮為何不篡位？
蜀漢建立前期，諸葛亮輔佐劉備，奪取荊州、益州，基本算是實現了《隆中對》的計劃。然而，關羽大意失荊州戰死，張飛伐吳未半被叛殺，夷陵之戰兵敗大損，致使蜀漢雪上加霜。劉備為人重義氣，關張之死加上蜀漢剛...
白帝託孤，劉備的「自取」之言到底是發自內心，還是虛情假意？
姚老師說歷史第十三講，獨家原創，如需轉載，請註明出處！（編者語：在三國之中，「白帝城託孤」可以說是一個比較經典的場景了。劉備在鍥而不捨地建立了蜀漢帝國之後不幸身染重病，臨死之際將劉禪託付給了諸葛...
劉備臨死託孤，讓諸葛亮可以自己做蜀漢皇帝，這是真心還是假意？
蜀漢昭烈帝劉備死前的"白帝城託孤"，將後主劉禪連同蜀漢江山，一同交付給丞相諸葛亮照管。這一幕本為千古佳話，令無數後世君臣士子感懷。同時亦有許多人以己度人，認為劉備並非真心，甚至以為一旁埋藏了多少...
劉備白帝託孤諸葛亮「君可自取」，康熙：都是陰謀，鄙視他
劉備白帝託孤乃是君臣際遇的千古雅事，但是近代某些人卻懷著陰謀論的看法對此表示鄙視，尤其是滿清皇帝康熙在披閱《通鑑輯覽》時說劉備這番話是猜疑之語，既然已託孤於諸葛亮，就不應該再說自取的話，其目的無...