諸葛亮北伐是窮兵黷武還是另有深意？

三國演義中描寫諸葛亮六出祁山，刻畫出了一個神機妙算、無所不知的神人的形象。

歷史上諸葛亮也確實多次北伐，但幾乎每次規模都不大，糧盡就退軍，敵軍追擊過來，就立馬消滅掉，就這樣幹掉了猛將王雙，五子良將張郃。

現在越來越多的人說諸葛亮屢次北伐，徒勞無功，窮兵黷武，苦了蜀地的百姓。

甚至把蜀國最後滅亡的原因都往他頭上扣。

那麼諸葛亮真的這麼不堪嗎？他屢次北伐又是為了什麼呢？

有人說，當然是為了消滅曹魏，統一天下，興復漢室了。

其實只說對了一半，諸葛亮當然要興復漢室，也想要消滅曹魏，一統天下。

當諸葛亮通曉天下大勢，其實知道要短時間消滅曹魏是不可能的。

他在出師表就說了：「興復漢室，還於舊都。

此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。

」他最終的目標就是拿下長安，最好還能取得洛陽。

那麼為什麼把消滅曹魏定為目標呢？因為諸葛亮雖然厲害，終究不是神仙，一個人再怎麼厲害，也不可能一個人逆轉天下大勢。

要知道，從外部消滅一個國家幾乎是不可能的，甚至可以說絕不可能。

各位可以想想，歷朝歷代那個不是腐朽到了骨子裡，農民起義多少次才能成功。

而魏國呢，曹操唯才是舉，保障了寒族的利益，讓百姓屯田休養生息。

曹丕一上台，就接受陳群的建議，搞了九品中正制，贏得了士族的支持。

曹魏內部相當團結，而且人口數比蜀吳加起來還多，那麼怎麼辦呢？

蜀國可以不打仗也搞修養生息嗎？答案是不可以，劉備死後，蜀國內部矛盾重重，荊州派、益州派、劉備并州帶出來的元老各有各的利益訴求。

益州就那麼大，根本不夠分。

而且同樣的國家機構要養著，魏國地盤那麼大，稅負自然要低於蜀國。

一旦觸碰到蜀地本地豪強的利益，轉身就可能被出賣給曹魏。

那麼就剩下一個辦法了：發動戰爭，把矛盾轉移出去。

你們不是想要利益嗎？好，跟我北伐，打下來有你們的好處。

這樣既轉移了矛盾，還練了兵，一舉兩得。

但是只知道發動戰爭是不行的，一旦戰爭規模太大，就成了國力的較量，這樣無異於以卵擊石。

於是，這一幕就出現了。

諸葛亮氣勢洶洶地舉著收復中原、消滅曹魏的旗號，卻一直忘西涼打，時而圍一下長安，嚇得曹魏急忙把各地駐軍調過來。

諸葛亮一看鬧得差不多了，割了一波麥子，強了一波糧食走了，在順便把人口遷到蜀國境內，縮減差距。

而打西涼是因為西涼一直是曹魏控制最薄弱的地方，諸葛亮就搞仁政，向羌族借兵，又利用馬超的威望收復羌人，可惜馬超死得太早。

控制了涼州，蜀國面積就擴大了一倍，而且西涼產良馬，可以訓練精銳的騎兵，然後再收復長安和洛陽。

所以最後諸葛亮就帶著人築營寨在西涼屯田，穩紮穩打慢慢來，可惜天不假年，諸葛亮病逝五丈原。

這就解釋了諸葛亮治軍那麼厲害，卻為什麼沒打過大的勝仗。

因為他不敢打，一直儘可能地保全蜀軍的實力，削弱魏軍的實力。

因為他輸不起，魏國戰敗還能從各地調兵，他敗了，蜀國就萬劫不復。

所以他始終不把兵權交給任何一個人，因為別人把握不好這個度。

他打的每一場仗都是賺了的，搶糧食，搶地盤，搶人口，保全自身實力。

糧食吃完了就撤軍，你來追我就揍你丫的。

他真的就籌不到軍糧嗎？提高賦稅，或者強征百姓的糧食就可以了，但諸葛亮不會這麼做。

所以，諸葛亮死後蜀地的百姓都痛哭不止，自發為諸葛亮披麻戴孝，把他當作神仙來祭拜。

而蜀國在諸葛亮的治理下政治清明，幾乎沒有貪官污吏。

如果真的是窮兵黷武，稅賦繁重，那麼蜀地的百姓會那麼懷念他嗎？