諸葛亮北伐與姜維北伐的五大本質區別

諸葛亮堅持北伐讓蜀漢政權繼續存在

三國並存的幾十年，主要是曹魏與蜀漢和東吳之間的南征和北伐，可以說是幾乎沒有中斷過。

而說起蜀漢和東吳的北伐，最著名的應該是三個人，諸葛亮、陸遜和姜維。

根據《三國志》的記載，諸葛亮一生親自主持過五次北伐，影響很大，但敗多勝少，最終病逝在北伐路上，陸遜一生至少親自主持過四次北伐，無一失利，閃耀三國，而姜維一生親自主持過九次北伐，最終將蜀漢送上不歸路，蜀漢也因此成為三國中第一個被消滅的國家。

姜維堅持北伐最終導致蜀漢亡國

而說起蜀漢的北伐，喜歡三國的人一般將諸葛亮的北伐與姜維的北伐相提並論，普遍認為姜維的北伐是繼承了諸葛亮北伐的精髓，與諸葛亮的北伐精神是一脈相承。

其實，仔細閱讀《三國志》，仔細閱讀蜀漢的歷史，我們不難發現，諸葛亮堅持北伐與姜維堅持北伐有本質的區別，可以說姜維的北伐完全違背了諸葛亮北伐的宗旨，褻瀆了諸葛亮北伐的精神，仔細考究，筆者認為，諸葛亮的北伐與姜維的北伐至少有五大本質區別。

一是諸葛亮的北伐是彰顯蜀漢的力量，姜維的北伐以擴大個人影響為己任。

蜀漢是三國中國力最弱的一方，尤其是關羽發動襄樊戰役之後丟掉了荊州，接著劉備發動夷陵戰役被火燒七百里連營，完敗於東吳，劉備氣死在白帝城，蜀漢因此從漢中戰役的輝煌至極跌落到谷底。

這個時候的蜀漢已被忽視，三國鼎立被認為只是形式而已，並不被曹魏所重視，蜀漢生存空間日益壓縮，諸葛亮主政之後看到了這一點，他一方面採取與東吳聯盟一致對抗曹魏的戰術，與東吳制定了共同北伐的戰略，於公元228年突然發動北伐，一時震驚曹魏，讓曹魏政權沒有想到蜀漢竟然還有能力北伐，如果不是馬謖失守街亭，諸葛亮第一次北伐那將會取得輝煌的戰果。

諸葛亮第一次北伐雖然最終失利，但依然獲得了很大的影響，讓東吳對其不敢小視，彰顯了蜀漢依然強大的國家形象，分擔了東吳面對曹魏的壓力，穩固了兩國聯盟，並且在聯盟中處於平等的地位，更讓曹魏從此不敢小覷蜀漢，不敢冒然南征，從而讓蜀漢的政權進一步穩固。

而反觀姜維的北伐，那是自私的北伐，姜維因北伐而升為大將軍，就是明證，說明姜維想通過北伐擴大個人影響，而根本沒有考慮到北伐能夠為國家帶來什麼好處，所以，姜維的北伐從一開始就處於沒有長遠規劃之中，以擴大個人影響為己任。

二是諸葛亮的北伐是有限的北伐，而姜維的北伐是露家底。

大家發現沒有，諸葛亮的五次北伐，雖然勝少敗多，但收穫依然巨大，而且損失並不是很大，在蜀漢政權能夠承受的範圍之內，因為諸葛亮每次北伐，動用的力量並不是很大，往往也就帶領幾萬人馬，有機會就打，沒有機會馬上撤退，決不戀戰，可見，諸葛亮的北伐是有限的，只以擴大影響和震驚曹魏為主，無意與曹魏僵持下去，因為諸葛亮知道蜀漢真正的實力並不強大，但不能暴露，採用虛實相接，令曹魏捉摸不透，軍政能力並不比諸葛亮弱的司馬懿都被諸葛亮壓製得不敢冒然出兵，這就是諸葛亮的高明之處，其實，司馬懿如果真出動應戰，以蜀漢的實力還真不堪一擊，但諸葛亮就有本事壓著司馬懿的大軍不敢出動，而蜀漢政權因此而繼續存在下去，特別是諸葛亮通過北伐，穩定了邊界漢中，漢中的老百姓有歸屬感，而且漢中的經濟有了迅速的發展，漢中的人口也有了充實。

而姜維的九次北伐，幾乎是動用了蜀漢能夠動用的力量，可以說是舉全國之力，這樣的北伐其實是不留後路，所以，姜維的北伐雖然在開始有一定成效，但後來就被曹魏識破，認定蜀漢只不過是黔驢技窮，弄清楚了蜀漢的力量不過如此，所以，在公元263年，姜維發動的最後一次北伐中被曹魏反攻，鄧艾通過偷渡陰平一次性就將蜀漢消滅。

三是諸葛亮的北伐其實是練兵為主，而姜維的北伐是勞民傷財。

諸葛亮的北伐其實是一個國家和平時期必須的動作，因為一個政權和平時期如果沒有遠慮，那這個政權也就離滅亡不遙遠了。

蜀漢在劉備去世之後，經歷了幾年相對的平穩時期，雖然有諸葛亮的南征少數民族，但只是局部的，有限的，整個部隊幾乎相對穩定，但三國相爭，和平都是暫時的，戰爭隨時都會打響，所以，練兵那是必須的過程，如何練兵，必須通過實戰，北伐也就是在這樣的背景下發生，諸葛亮通過有限的北伐，練兵的效果十分顯著，一方面在諸葛亮時期，曹魏不敢輕易南征，另一方面，在諸葛亮之後，公元244年，曹魏大將軍曹爽率領幾十萬大軍南征蜀漢，被費禕打得大敗，這場勝利應該是蜀漢在諸葛亮之後最輝煌的一次勝利，蜀漢政權也因此進入了相對的穩定時期。

這也充分說明諸葛亮通過北伐起到了練兵的效果。

而姜維的北伐，在蔣琬、費禕時期都是反對的，所以，姜維的最初北伐也是有限的，動用的人馬不過一二萬，但費禕之後，姜維舉全國之力北伐，加速了蜀漢滅亡的步伐，因為姜維的北伐是勞民傷財，不計後果，導致民怨沸騰，尤其是姜維在感受到黃皓亂政之後，不是想辦法如何治理內政，而是害怕被害而執意北伐，更讓蜀漢事實上陷入了分裂，讓姜維的北伐陷入孤立，無論是亂臣黃皓之流，還是忠心為國的諸葛瞻、廖化等都反對姜維北伐，所以，姜維後期的北伐讓蜀漢進入死胡同，即使不是鄧艾偷渡陰平成功，那蜀漢也會內部瓦解。

四是諸葛亮的北伐是與東吳的整體聯動，而姜維的北伐是一意孤行。

諸葛亮的北伐其實是與東吳北伐整體行動的一部分，是在執行兩國聯盟的整體戰略，是國家的意志，所以，諸葛亮的北伐與東吳的北伐往往是相互響應，有章可循，同時也是進退自如，無論是蜀漢還是東吳，所有的北伐，無論是勝利還是失敗，自己的損失並不是很大。

但是，姜維的北伐明顯與諸葛亮時期的北伐背景不同，這個時候東吳的孫權已老到後來去世，陸遜靠邊站到悲憤離世，已進入衰弱時期，兩國聯盟實際上有名無實，如何自保應該是這個時期最大的國策，所以，如何發展國力應該是蜀漢這個時期最基本國策，蔣琬和費禕主政時期就做到了這一點，但姜維卻一意孤行，執意北伐，違背了國家意志，而且也是單獨行事，東吳並不與其響應，讓曹魏有時間有精力集結力量專門應對姜維的北伐，這也是姜維北伐一次比一次輸得慘最終導致蜀漢亡國的根本原因。

五是諸葛亮的北伐有一定的民意基礎，而姜維的北伐已讓老百姓厭倦。

諸葛亮北伐時期，曹魏初定，雖然進入曹叡時期，但曹魏取代漢朝之舉還依然成為天下議論的話題，所以，諸葛亮北伐高舉的是「討賊興漢」的旗幟還依然很有影響，有一定的民意基礎，這也是諸葛亮北伐時北涼等地紛紛歸附的根本原因，所以，諸葛亮北伐能夠得到老百姓的擁護。

但是，姜維時期，天下去漢已久遠，曹魏統治的北方包括西域已進入穩定時期，特別是老百姓已開始渴望和平，希望天下統一，所以，姜維的北伐，已無民意基礎，老百姓不願意再為戰爭付出犧牲，這樣，姜維的北伐就沒有民意的支持，沒有民意的支持，姜維的北伐於曹魏於蜀漢都陷入不義之地，這樣也就註定要以失敗而告終，姜維最終與鍾會密謀反兵而被誅殺就是最好的證明。

所以，諸葛亮的北伐為何歷史影響巨大，而且歷來歌頌如潮，而姜維的北伐為什麼沒有什麼影響，而且對姜維的北伐並不認可，根本原因是諸葛亮的北伐和姜維的北伐有著本質的區別，這也是導致諸葛亮北伐讓蜀漢政權繼續存在而姜維的北伐最終導致蜀漢滅亡的根本原因。