烏台詩案與蘇軾

元豐二年 (公元1079年)七月，蘇軾湖州任上，遭皇甫遵等人逮捕入獄，蘇軾被指在詩文中歪曲事實誹謗朝廷。

因為御史台被稱為烏台，所以此案被稱為烏台詩案。

烏台詩案完全是莫須有的，是一場典型的文字獄案件。

當時由徐州轉任湖州時，蘇軾依例向宋神宗上表致謝。

自己被外放，心中的不平之氣便按捺不住，在表中寫出了略帶牢騷的「」知其生不逢時，難以追陪新進；查其老不生事,或可牧養小民」一句。

真實的意思是我真是生不逢時，興不起什麼風浪了,可能還能管管小老百姓。

於是,他」譏諷朝廷」的帽子就被扣上了。

當時朝中的政敵蔡確等人藉此指責蘇軾以「謝表」為名，行譏諷朝廷之實，發泄對「新法」的不滿,請求對他加以嚴辦.御史李定、何正臣、舒亶等人，舉出蘇軾的《杭州紀事詩》作為證據，說他「玩弄朝廷,譏嘲國家大事」，更從他的其他詩文中找出個別句子斷章取義來定罪，如：「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術。

」本來蘇軾是說自己沒有把書讀通，所以無法幫助皇帝成為像堯、舜那樣的聖人，他們卻指他是諷刺皇帝沒能力教導、監督官吏；又如「東海若知明主意,應教斥鹵變桑田」，說他是指責興修水利的這項措施不對.其實蘇軾自己在杭州也興修水利工程,怎會認為那是錯的呢?又如「豈是聞韶忘解味，邇來三月食無鹽」，說他是諷刺禁止人民賣鹽.總之,是認定他膽敢譏諷皇上和宰相，罪大惡極，應該處死刑。

於是朝廷便將蘇軾免職逮捕下獄，押送京城交御史台審訊。

此時,沈括還出來告密，說蘇軾詩作有譏諷朝政之意，章敦等人便以蘇軾的詩作為證據（令蘇拭倒霉的詩句是歌詠檜樹的兩句：「根到九泉無曲處,世間惟有蜇龍知.」這兩句詩被人指稱為隱刺皇帝，還有「皇帝如飛龍在天，蘇軾卻要向九泉之下尋蜇龍，不臣莫過於此!」）指控他「大逆不道」。

一場牽連蘇軾三十九位親友、幾十位大臣、一百多首詩的大案便因沈括的告密震驚朝野，這就是著名的「烏台詩案」。

蘇軾在獄中的日子可謂悽慘至極，惶惶不可終日。

審訊者常常通宵達旦對其辱罵、恫嚇，從其泛泛的詩文中摘取大量字句，要其承認愚弄朝廷、毀謗國事。

在巨大精神壓力下，蘇軾不得不作了數萬字的交代材料。

一件小事的發生曾使獄中的蘇軾大受驚嚇。

湖州被捕時，蘇軾曾與兒子密約，送飯時只送蔬菜和肉，非有壞消息不能送魚。

因兒子蘇邁離京去別處籌錢，把送飯之事暫交與朋友，匆忙中卻忘了告訴朋友父子之間的約定。

巧的是這位朋友恰好給蘇軾送去了一條熏魚。

蘇軾大驚失色，以為自己必死無疑。

惶惶不安中在《獄中寄子由》里寫下了「夢繞雲山心似鹿，魂飛湯火命如雞」等詩句；又給弟弟蘇轍寫了「與君世世為兄弟，再結來生未了因」 的訣別詩。

獄吏照例按規定將詩篇呈交神宗皇帝。

神宗讀到這兩首詩，深受感觸之餘，也不禁為蘇軾的才華所折服。

當時當朝多人為蘇軾求情，弟蘇轍的感人上書，王安石也勸神宗說：聖朝不宜誅名士。

又因太皇太后曹氏、章惇等人出面力挽，更有北宋開國以來「除謀反外，不得殺害士大夫」的國策。

神宗遂下令對蘇軾從輕發落，蘇軾終免一死，北宋元豐三年(1080年）二月，蘇軾因「烏台詩案」貶謫黃州團練副使。

蘇軾出獄當天，便有些得意忘形，信筆寫下了「平生文字為吾累，此去聲名不厭低。

塞上縱歸他日馬，城東不鬥少年雞。

」的詩句。

自此烏台詩案徹底告一段落，經過這場浩劫，蘇軾從之前的政治中走了出來，寄情于山水，超脫於自然。