宋朝的武功，矯枉過正的軍事政策種下的果，令人遺憾

其實說起宋朝，大多數人都會認為這是一個很矛盾的朝代，和秦漢、隋唐等大一統王朝的繁盛相比，兩宋的武功始終是飽受詬病的，北宋尚且過得去，南宋只有半壁江山、殘山剩水，周圍列強環伺。

而另一方面，又不得不承認，兩宋的經濟、文化，社會自由度都達到了封建王朝登峰造極的高度，宋以後的元明清甚至都無法與之比擬。

這就是宋朝的獨特之處。

宋太祖

說起宋朝的武功，大多數人會歸咎於宋朝立國之初重文抑武、強幹弱枝之策。

這是制度內因。

北宋的滅亡除了本身陷入的體制死循環問題，與北方少數民族政權的強悍，中原王朝對北方少數民族存在的戰備劣勢以及從一開始就失去幽雲十六州的屏障也不無關係。

宋朝其實一直養著龐大的軍隊，除駐守邊疆外，多數軍隊屬於禁軍。

《水滸傳》林沖號稱八十萬禁軍總教頭，由此可見中央軍數量之龐大。

相比於首都衛戍部隊，地方軍隊實力卻非常弱，原因很簡單，朝廷設置轉運使，設置通判，執行的一直是強幹弱枝政策，從財源、兵源根本上扼殺地方叛亂的基礎。

這種政策是在吸取五代十國亂世的經驗教訓，但卻矯枉過正，以至於金人南下直抵開封時根本沒有像樣的抵抗。

南宋是經過靖康之恥的血火洗禮的，在歷史風口浪尖，出現中興名將，最終使得南宋得以延續。

相比北宋，武將的地位有所提高，但延續的重文抑武的政策卻始終揮之不去，南宋一朝，北伐呼聲一直很高，但時戰時和，其中難以忽視的因素就是宋朝立國政策重文抑武。

狄青

宋朝的重文抑武政策，以文官領兵，雖然也湧現出像范仲淹這樣的傑出帥才，但更多像狄青這樣的將才也被埋沒，難以施展抱負。

王安石變法中關於軍事變革中提出裁兵法，將兵法，保馬法，軍器監法，但很可惜，王安石變法不久就遭受失敗，新法被廢除殆盡。

北宋也在蹉跎中走向滅亡。

南宋雖然湧現中興名將，但金人剛走，名將便被棄用雪藏，岳飛更是因為阻礙議和，死於「莫須有」罪名。

偉丈夫辛棄疾從金人占領區帶領隊伍投奔南宋，但之後卻沉淪下僚，始終壯志難酬，抑鬱終生。

辛棄疾

宋朝經濟繁榮，文化繁盛，政治寬鬆，兩宋的百姓生活可以說是幸福指數最高的，但面對強敵，在自身處於劣勢的情況下，由於體制的因素，無法形成強大的國防力量，一直處於被動地位，直至亡國，不得不說是一大遺憾。