諸葛亮為何選擇助劉備三分天下，而不輔佐曹操完成大一統呢？

大家都知道，諸葛亮出山時已經二十七歲了，這個年紀不管是在古代還是現代看來，都是不小的年齡，縱然諸葛亮被小說給神化了，但若單論治國理政的才能，孔明在人才輩出的三國時代還是一流的，就憑此項特技早早出仕，試問哪個諸侯會將他拒之門外呢？當時的天下，北有曹操，南有孫權，西有劉璋，身邊還有個荊州的土皇帝劉表，哪個不是割據一方的諸侯？明明有更好的起點，但他卻唯獨選了一無所有的織席販履之徒——劉備，這是為何呢？

諸葛亮的父親諸葛珪是漢末的泰山郡郡守，叔叔諸葛玄是豫章郡太守，只是兩人都去世得早，所以諸葛亮可以說是妥妥的沒落士族了，這和沒落的皇族劉備算不算同為天涯淪落人呢？有著相同的遭遇自然也就惺惺相惜了，加上劉備三顧茅廬這份催化劑，諸葛亮情不自禁地就下山似乎就很合理了。

當然，這只是從感性角度來看的，最重要的還是諸葛亮自己的志向，這就得從諸葛亮常常將自己比作是古代的名相管仲、樂毅來逐一剖析了。

管仲是齊桓公的相國，齊桓公任用他之後，不僅將行政權力全部交給他，還下令整個齊國尊稱其為仲父，管仲上任後，齊國馬上進行了經濟軍事改革，齊桓公給予了完全的信任與支持。

樂毅是戰國時期燕國的亞卿，燕昭王為報齊國之仇任命他為上將軍，將全國的軍隊都交由他指揮。

樂毅也不辱使命地率軍攻下了齊國首都臨淄，齊國此時就只剩下莒、即墨兩座城池了，這時候有人散布謠言說樂毅自己要當齊王，而燕昭王為了表示對樂毅的信任，就說：憑樂毅的功勳當齊王也是應該。

縱觀管仲、樂毅兩人，除了才能以外還有一個共同點，都是獨攬大權並且受到了君主最大程度的信任。

如果諸葛亮單單是和他們比才能的話，他完全可以將同為丞相的蕭何拉出來比較啊，畢竟蕭何是離他那個年代最近的名相，而且幫助了劉邦建立了大漢王朝，根本原因還是蕭何沒有受到管仲、樂毅兩人一樣的信任，反而被「彈弓藏」了。

所以，諸葛亮尋求的就是那份極大的信任，而縱觀三國時局，當時哪位諸侯能夠給他最大的信任呢？

首先西邊的劉璋肯定不行，諸葛亮認為他昏庸暗弱，很多智謀之士都想離開他，諸葛亮何等精明，豈會往不識貨的人那兒跑。

東邊的孫權是繼承了父兄的事業，孫策去世之前給孫權留下了「外事不決問周瑜，內事不決問張昭」的十四字箴言，而且張昭在東吳本地的威望很高，孫權都說大臣們上朝拜見的是自己，下朝拜見的是張昭。

儘管張昭在歷史上並沒有什麼出彩的表現，但其在東吳的地位不可撼動，諸葛亮深知這一點，所以才會有張昭舉薦諸葛亮給孫權，諸葛亮不肯留一說。

要說最有機會請諸葛亮下山的當屬劉表了，近水樓台先得月嘛，而且兩人還是親戚，諸葛亮的岳父是黃承彥，他的小姨子正是劉表的夫人。

可是劉表在荊州深受地方豪族的控制，不可能給予諸葛亮多大的信任，而且其人並無大志，缺乏戰略眼光。

當時袁紹、曹操在北方爭雄，這對南方的劉表來說是縱橫捭闔的好機會，但他就是來一個兩不沾邊，結果曹操獲勝後掉過頭來就開始對付他。

對於劉表的所作所為，住在荊州的諸葛亮應該看得比其他人更清楚，因而也不會屈身於此人的麾下。

而剛剛統一北方的曹操各方面實力都碾壓其他諸侯，已經開始有了統一天下的趨勢，那麼諸葛亮為什麼不選擇跟著曹老闆完成大一統開創又一個盛世呢？說到底，還是信任問題。

此時的曹營人才濟濟，想在曹操手下「後來居上」可以說是比登天還難，像荀彧、荀攸、程昱這幾人，諸葛亮並無絕對的把握將他們擠掉上位，更不用說會讓多疑的曹操給予其絕對的信任。

這樣一看，諸葛亮輔佐一無所有的劉備頗有點寧當雞頭，不做鳳尾的味道。

所以說，不遇劉備，其他人是不能給予諸葛亮所要的那份信任的，而諸葛亮也不會隨便就出來當一個官的。

得不到絕對信任之前，諸葛亮很可能會一直躬耕於南陽，其發展路線就跟水鏡先生司馬徽一樣，做一個社會名士。

當然，也有人說，諸葛亮不投曹操，是因為他們三兄弟事先商討過，雞蛋不能放在一個籃子裡，每個人效力一方勢力，無論將來三國中誰統一天下，諸葛家族都能興旺發達，而那兄弟二人在諸葛亮出山之前就已經投了孫權和曹操，剩下的劉皇叔自然就是諸葛亮去了。