沈括與「烏台詩案」（一）

近日讀余秋雨先生的《山居筆記》，在《蘇東坡突圍》一文里驚訝地看到，宋神宗元豐三年(1079)，發生的那起圍剿、陷害蘇軾的「烏台詩案」中，沈括竟然是始作俑者。

是他最早把蘇軾送給他的新詩加上附箋，當作「反詩」呈獻給神宗皇帝，繼而引發了諫官李定、舒亶、何正臣等人的重重圍攻，最終使蘇軾身陷囹圄。

Ⅰ

沈括(1031-1095)，字存中，杭州錢塘人。

他以進士及第，提舉司天監，累遷三司使，參與王安石變法。

後知延州(今陝西延安)，受部屬失永樂城(今陝西米脂縣西)，連累坐貶。

晚年居潤州(今江蘇鎮江)，築夢溪園，著《夢溪筆談》。

沈括是位如鳳毛麟角般的科學「通才」，他對天文、歷算、方誌、音樂、醫藥無所不精，並最早發明了渾儀、景表、浮漏等天文儀器。

他所創立的新曆，幾近西曆，為後世所用;其代表作《夢溪夢談》，被喻為「中國科學史上的坐標」。

該書「卷三·辯證一」中，還對解州鹽池不出鹽的怪象，作了科學說明，認為「原其理，蓋巫咸乃濁水，入鹵中，則淤淀鹵脈，鹽遂不成，非有他異也。

」

至於當初沈括為何要設辭誣陷蘇軾，後世的學者作過多種猜測推斷，似乎是又不全是，難以令人折服。

回過頭來，筆者卻以為當初蘇軾的弟弟蘇轍所說的一句話，最為直白，一語中的，那就是「東坡何罪?獨以名太高。

」

Ⅱ

蘇軾(1037-1101)，字子瞻，號東坡，四川眉山人。

他才華橫溢，年少得志，二十一歲考中進士，從主篆、簽判擢遷密州、徐州、湖州等地知府。

蘇軾以詩文名揚天下，與其父蘇洵、弟蘇轍合稱「三蘇」，再加上「蘇門四學士」黃庭堅、秦觀、晁補之、張耒圓夢助陣，不僅民間流傳「蘇文熟，秀才足」的民謠，就連神宗皇帝趙頊的奶奶光獻太皇太后，也成了蘇軾的「粉絲」。

沈括比蘇軾大六歲，卻比他晚六年考中進士。

沈括於公元1064年供職昭文館，蘇軾次年遴選入史館。

北宋沿唐制，以史館、昭文館、集賢院為「三館」，通稱崇文院。

如此一來，他倆走到一起成了同事。

熙寧三年(1070)，王安石當了宰相，力主變法，沈括深受器重，擔任了管理全國財政的最高長官三司使。

蘇軾雖然也贊同改革流弊，卻比較溫和，反對激進的新政，後來又同「保守黨」領袖司馬光走到了一起。

因政治上的失利，蘇軾被排擠出京到杭州當了通判。

其間，沈括作為中央大員，到杭州督查農田水利建設。

臨行前，宋神宗還特意告訴他說：「蘇軾通判杭州，卿其善遇之。

」

儘管政見不同，蘇軾還是把沈括當作老朋友，與之敘舊，並把自己的新詩拿給他看。

沈括私下抄錄了一份帶回京城。

Ⅲ

對於詩歌，也許沈括並不在行，可他卻以其獨特的目光，「發現」了蘇軾詩中諸多反對「變法」，甚至是對皇帝不滿的弦外之音。

他如獲至寶，立即條分縷析，並以附箋的方式，將「反詩」呈獻給宋神宗。

起初，宋神宗尚不在意，狐疑難決，可後來架不住李定、舒亶、何正臣、李宜之等一班「小人大臣」的輪番轟炸，最終釀成了「烏台詩案」。

因此史書記載：「其後李定、舒亶論軾詩置獄，實本於括。

」

沈括與蘇軾雖非莫逆之交，但同在崇文院共事多年，亦應有同事之誼，他為何要處心積慮地陷害蘇軾呢?余秋雨先生給出的解釋是：「這大概與皇帝在沈括面前說過蘇東坡的好話有關，沈括心中產生了一種默默的對比，不想讓蘇東坡的文化地位高於自己。

另一種可能是他深知王安石與蘇軾政見不同，他投注投到了王安石一邊。

」

看來皇帝的關愛有時還真不是什麼好事，極易引發心胸狹窄者的嫉妒之火。

按說當時蘇軾已經遭貶，而沈括正春風得意，身居要職，可他仍為了皇帝的一句話，要把蘇軾置於萬劫不復之地。

這不只是目光短淺，見識不高，連人品也出了問題，與其洞察自然界神奇奧妙之聰明睿智，大相逕庭，判若兩人。

（趙戰生）