蘇軾「烏台詩案」的告密者，誰能想到會是他

1/「烏台詩案」是件什麼案？

簡言之，「烏台詩案」是北宋時期的一場文字獄，結果是北宋大文豪蘇軾等一大幫人被逮捕入獄。

蘇軾步入仕途之初，朝廷正在進行王安石變法，新舊兩派的長期對峙，鬥爭十分激烈，蘇軾維護守舊派，不贊成變法，並且多次上書宋神宗表明態度，宋神宗並沒有給蘇軾任何答覆，反而是將蘇軾一再調任，直至公元1079年三月將蘇軾從徐州調任湖州。

蘇軾到湖州報到後，按例向宋神宗寫封感謝信，以表達對皇帝安排工作的謝意。

這本是官樣文章，但蘇軾是因受變法黨人的排擠才外調地方的，心中當然有些不平之氣，在寫給皇上的感謝信中不免略帶牢騷：「知其生不逢時，難以追陪新進;查其老不生事，或可牧養小民」。

當時朝中政敵看到後，藉此指責蘇軾以「謝表」為名行譏諷朝廷之實，妄自尊大，發泄對「新法」的不滿，請求對他加以嚴辦。

但是，就憑這樣一句牢騷話，要定蘇軾的罪，是很難服眾的。

此時，有個神秘人物跑出來告密，說蘇軾的許多詩歌都是泄憤之作，多為譏諷朝政之作。

這下讓那些想把蘇軾整趴下的政客們可算找到了可致蘇軾於死地的「致命武器」了，御史李定、何正臣、舒亶、章敦等人便以蘇軾的詩作為證據(令蘇拭倒霉的詩句是歌詠檜樹的兩句:「根到九泉無曲處，世間惟有蜇龍知。

」這兩句詩被人指稱為隱刺皇帝：「皇帝如飛龍在天，蘇軾卻要向九泉之下尋蜇龍，不臣莫過於此!」)指控他「大逆不道」。

為了找出更多的證據來指控蘇軾，御史們便遍翻蘇軾的作品，從中掐頭去尾，總之，是認定他膽敢譏諷皇上和宰相，罪大惡極，應該處死刑。

有了這多罪證，宋神宗這下是惱透了，便下令將蘇軾免職逮捕下獄，押送京城交御史台審訊。

於是一場牽連蘇軾三十九位親友，一百多首詩的大案便因沈括的告密震驚朝野。

這就是著名的「烏台詩案」。

2/神秘的告密者是誰？

那個神秘的告密者，你一定「認識」，或者還是你崇拜過的偶像，他的名字叫沈括。

對，就是那個在我們的教科書中熠熠生輝的沈括。

沈括一生致志於科學研究，在眾多學科領域都有很深的造詣和卓越的成就，被譽為"中國整部科學史中最卓越的人物"，其名作《夢溪筆談》，內容豐富，集前代科學成就之大成，在世界文化史上有著重要的地位。

這樣一位令後世敬仰的俊才，為什麼會在蘇軾事件中充當一個不光彩的告密者呢？他與蘇軾之間的關係究竟如何？

首先，從所屬陣營的角度來看。

沈括和蘇軾是分屬不同陣營的，沈括是改革派，支持王安石變法，並得到了王安石的器重和重用。

蘇軾則是守舊派，不太支持王安石的激進變法，與司馬光屬於同一陣營。

其次，從取得成就的角度來看。

蘇軾是一代大文豪，天賦異稟，曾經進入朝廷的史館工作，而沈括也並不遜色，考取進士後也有一段史館的工作經歷，兩人曾經成為短暫的同事。

1071年，皇帝派出沈括下訪浙江，蘇軾作為接訪官員與沈括有了再度接觸，兩人除了公事討論以外，還進行了文學方面的溝通，沈括回京後將蘇軾的新作抄錄了一遍，而這些新作則成為李定等人誣告蘇軾的證據，可以說沈括是導致蘇軾陷入文字獄的始作俑者。

3/沈括為什麼要陷害蘇軾？

當然，沈括不是蘇軾入獄的主謀，主謀是王安石手下的李定、舒亶、何正臣、李宜等四人。

但他是始作俑者，「烏台詩案」正是以沈括上呈的那些「發現」為基礎的，「其後李定舒亶論軾詩置獄，實本於括。

」

宋神宗面對御史台的奏報，心裡也著實犯難。

當年宋太祖趙匡胤曾有遺囑：除了犯叛逆謀反罪，一概不殺大臣。

李定等人必欲置蘇軾於死地，朝野上下，輿論譁然，認為蘇軾未犯叛逆罪，不該重處。

更奇怪的是，新舊兩派正直之士，均出面營救。

由於各方面的營救和輿論壓力，促使宋神宗產生寬貸蘇軾，從輕發落的念頭。

最終，蘇軾得輕判，以「蒙恩責授黃州團練副使」結案。

沈括為何要陷害蘇軾呢？余秋雨對此曾發表了自己的獨家看法：「這大概與皇帝在沈括面前說過蘇東坡的好話有關，沈括心中產生了一種默默的對比，不想讓蘇東坡的文化地位高於自己。

另一種可能是他深知王安石與蘇東坡政見不同，他投注投到了王安石一邊。

」

這些只是表面現象，我們更可以從他的為人處世上來解讀他選擇。

他最大的長處是好學，而且沒有任何知識視野上的偏狹。

然而，沈括的政治嗅覺異常靈敏，善於在別人的詩文中嗅出異味，「上綱上線」，這種性格給他的人生留下深重的污點。

除了告發蘇軾外，他對他的老領導、老朋友王安石也不是從一而終的。

他與王安石本是世交，沈括父親的墓志銘就是王安石寫的，在王安石當政時，沈括曾是他變法的支持者。

但在王安石第一次下野後，沈括又曾上書反對過王安石的一些法令，導致王安石復出後，罵沈括是「小人」。

這樣，沈括成了在新舊兩派都討不到好處的人物。

沈括死後既沒人給他建碑，也沒人為他寫墓志銘，就連他的生平傳記也僅僅附在《宋史·沈遘傳》之中。

沈括作為官吏是失敗的，為人也是失敗的，但作為科學家卻是成功的，也正因這種成功，使我們對這位有著瑕疵的古代科學家仍然懷有一種崇敬之情。